JOHNS HOPKINS UNIVERSITY 

 

Homewood Course Guide 

 

Summaries of Student Course Evaluations for Fal  2012 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

 

TABLE OF CONTENTS 

 

Africana Studies 

 

 

 

 

 

 

 

 

 5 

Anthropology   

 

 

 

 

 

 

 

 

 7 

Applied Mathematics and Statistics   

 

 

 

 

 

11 

Art                       

 

 

 

 

 

 

 

 

20 

Behavioral Biology   

 

 

 

 

 

 

 

24 

Biology 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26 

Biomedical Engineering 

 

 

 

 

 

 

 

33 

Biophysics 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40 

Center for Language Education: Arabic 

 

 

 

 

 

43 

Center for Language Education: Chinese 

 

 

 

 

 

45 

Center for Language Education: Hebrew 

 

 

 

 

 

48 

Center for Language Education: Hindi 

 

 

 

 

 

49 

Center for Language Education: Japanese   

 

 

 

 

50 

Center for Language Education: Korean 

 

 

 

 

 

52 

Center for Language Education: Russian 

 

 

 

 

 

54 

Chemical and Biomolecular Engineering 

 

 

 

 

 

56 

Chemistry 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

63 

Civil Engineering 

 

 

 

 

 

 

 

 

68 

Classics 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

73 

Cognitive Science 

 

 

 

 

 

 

 

 

76 

Computer Science 

 

 

 

 

 

 

 

 

79 

Earth and Planetary Science   

 

 

 

 

 

            90 

East Asian 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

94 

Economics 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

96 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

 

Electrical and Computer Engineering 

 

 

 

 

 

101 

Engineering Management 

 

 

 

 

 

 

 

109 

English 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

110 

Entrepreneurship & Management   

      

 

 

 

 

123 

Film and Media Studies 

 

 

 

 

 

 

 

131 

General Engineering   

 

 

 

 

 

 

 

136 

Geography and Environmental Engineering   

 

 

 

 

138 

German and Romance Languages and Literatures   

 

 

 

145 

History 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

169 

History of Art   

 

 

 

 

 

 

 

 

178 

History of Science and Technology   

 

 

 

 

 

182 

Humanities   

 

 

 

 

 

 

 

 

185 

Information Security Institute 

 

 

 

 

 

 

187 

Interdepartmental   

 

 

 

 

 

 

 

190 

Latin American Studies 

 

 

 

 

 

 

 

192 

Materials Science and Engineering   

 

 

 

 

 

193 

Mathematics   

 

 

 

 

 

 

 

 

198 

Mechanical Engineering 

 

 

 

 

 

 

 

205 

Military Science 

 

 

 

 

 

 

 

 

213 

Museum and Society Programs 

 

 

 

 

 

 

216 

Music   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

218 

Nanobiotechnology   

 

 

 

 

 

 

 

222 

Near Eastern Studies   

 

 

 

 

 

 

 

223 

Neuroscience   

 

 

 

 

 

 

 

 

226 

Philosophy 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

230 

Physics and Astronomy 

 

 

 

 

 

 

 

234 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

 

Political Science 

 

 

 

 

 

 

 

 

240 

Professional Communication  

 

 

 

 

 

 

251 

Psychological and Brain Sciences 

 

 

 

 

 

 

258 

Public Health Studies   

 

 

 

 

 

 

 

266 

Sociology 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

270 

Theatre Arts and Studies 

 

 

 

 

 

 

 

275 

Women, Gender, And Sexuality Program 

 

 

 

 

 

278 

Writing Seminars 

 

 

 

 

 

 

 

 

279 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

AFRICANA STUDIES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.362.104.01 

Introduction to the African Diaspora 

Patricia Romero 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.362.105.01 

Black Society in the Americas 

Moira Hinderer, Franklin Knight 

 

Overall quality of the class: 3.71 

 

The best aspect of this course was the off-campus research component that was conducted at the 

Baltimore Afro-American newspaper. The various field trips also provided a chance to experience the 

black societal view that the city of Baltimore offers. The worst aspects of the course included the 

vagueness of the grading policies and requirements for assignments. Students suggested that more 

detailed guidelines be provided for assignment clarity. Prospective students should know that the 

required coursework is fairly light and that there are learning opportunities beyond the classroom walls. 

 

AS.362.340.01 

Power and Racism 

Floyd Hayes 

 

Overall quality of the class: 3.78 

 

The best aspect of this course was the continuous interaction between the passion-driven Professor 

Hayes and the students, which cultivated discussion throughout the class. The course provided the 

chance to enhance critical thinking and writing skills. The worst aspect of the course was straying off 

topic, which seemed to be due to the lengthiness of the class. Suggestions for improvement included a 

clearer set of outlines for day to day class, as well as dividing the long meeting period into two shorter 

periods. A more even balance of time spent on various course materials would help maintain students’ 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

 

attention. Prospective students should be prepared to conduct research in preparation to write a variety 

of papers. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

ANTHROPOLOGY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.070.103.01 

Community Based Learning - Africa & The Museum 

Jane Guyer 

 

Overall quality of the class: 3.08 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor, who was very knowledgeable about the subject. This 

was a rich course that took students to cultural sites like the Baltimore Museum of Art. The class 

discussions seemed to go off topic at times and many students were unclear about the professor’s 

expectations when it came to certain assignments.  The class could be greatly improved if the professor 

created a clearer syl abus and better explained what students needed to do in order to be successful on 

their assignments. Prospective students should be prepared to do lots of reading and writing for the 

course. Overal , students will receive fulfilling and exciting teachings on African culture. 

 

AS.070.112.01 

Troubling Africa: Bodies, Politics, Experience of the Wel -being 

Thomas Cousins 

 

Overall quality of the class: 4.57 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor’s passion about Africa.  Everyone seemed to take away 

something new and different each week. The only agitating thing for most students was the late 

meeting time of the class, which was from 7pm-10pm. The course was very rich and filled with material 

that had to be shortened for the sake of time. The course would be improved if the course were spread 

out into different sections so that students could get more of the experience in different chunks. 

Prospective students should be ready to be challenged, but in a way that will provide fresh 

enlightenment about Africa. 

 

AS.070.113.01 

Freshman Seminar 

Niloofar Haeri 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

 

 

Overall quality of the class: 3.53 

 

Summary: 

The best aspects of the course included its smal  size and wide range of thought-provoking discussions. 

Students in this class felt free to express themselves and correlated what they were learning with 

personal experiences.  However, many students often found themselves disengaged from class 

discussions, which seemed unfocused or dul  at times. Suggestions for improvement included limiting 

the class size to fifteen students in order to make the discussions more productive. This was an easy 

going class with interesting readings. Prospective students should be open to plenty of participation and 

critical thinking in order to engage themselves in this course. 

 

AS.070.271.01 

Media, Culture, and Publics 

Laura Humphreys 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor’s willingness in helping students understand the 

material. The assigned readings and memos real y helped students put things into perspective and 

effectively participate in class discussions. The professor’s teaching methods were extremely helpful and 

she was very approachable.  Many students felt like the amount of reading that went along with the 

course was at times excessive. The class could be improved if there was a little less reading and the 

students were given more time to properly grasp the material. Prospective students should know that 

this course requires heavy reading and they should be prepared to put in a significant amount of work in 

order to be successful. 

 

AS.070.285.01 

Understanding Aid 

Emma Cervone 

 

Overall quality of the class: 3.81 

 

Summary: 

This course offered students a variety of written works and case studies that demonstrated the technical 

aspects of understanding aid and development projects. Many students felt like the course became 

repetitive after the first few weeks and that the material covered didn’t give them a substantial 

understanding of the aid industry. The course could be improved if it were better structured so that 

students knew what was expected of them for al  the assignments and essays. Prospective students 

should be prepared to do a lot of reading. A strong background in anthropology is not required to be 

successful in the course, but it is essential to keep up with the readings. 

 

AS.070.287.01 

Displaying Race 

Deborah Poole 

 

Overall quality of the class: 3.88 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the relaxed yet very engaging class atmosphere. Most students felt 

the class became very disorganized after the professor stopped assigning readings. They generally felt 

that the class should have been more properly planned out in order for more material to be covered in a 

timely manner. Overall, prospective students will be extremely engaged in this class. It is sure to be 

interesting and beneficial to those who may want to do some sort of research in the future. 

 

AS.070.302.01 

The Social Lives of Global Health Programs 

Lindsey Reynolds 

 

Overall quality of the class: 4.43 

 

Summary: 

Students enjoyed the professor’s weekly presentations, which always involved engaging and thought-

provoking discussions. The worst aspect of the class was the professor’s inaccessibility to her students 

after class meetings. She was also slow in giving students feedback on their assignments. The class could 

have been greatly improved if the teacher was more available to students and gave timely feedback on 

their individual assignments. Prospective students should be aware that there is a high volume of 

reading in this class. Students wil  gain a vast understanding of global health through this course, but 

must be prepared to read and also be open-minded to the material. 

 

AS.070.319.01 

Logic of Anthropological Inquiry 

Jane Guyer 

 

Overall quality of the class: 4.05 

 

Summary: 

The best aspects of the class included the very knowledgeable professor and the approachable teaching 

assistant who was always willing to assist students. The worst aspect of the class was that the professor 

assigned lots of readings and never really went over them most of the time. She would also assign 

weekly writings in which students were not sure what was expected of them. The course could have 

been improved if the professor engaged the students more, instead of giving constant lectures. The 

course is interesting and recommended for those interested in anthropology. It requires a lot of reading 

and writing, but students wil  learn a lot from the course. 

 

AS.070.371.01 

Forms of Critique in Islam 

Joseph Bush 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the complex yet mental y stimulating coursework throughout the 

semester. Many students left the class every week feeling intrigued and challenged. The professor was 

very knowledgeable and he pushed great class discussions among his students. The worst aspect of the 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

10 

 

class was the overwhelming and often dense readings that were hard for students to ful y grasp. The 

class could be greatly improved if the assignments were structured so that the students were more 

engaged in what they were reading and writing about. Prospective students should prepare to be 

stimulated, as this course will make them think analytically. 

 

AS.070.385.01 

From Sexual Nature to Sexual Politics 

Aaron Goodfel ow 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the professor, who not only had a great personality, but was 

obviously someone who thought well about his choices for course reading material. The students 

enjoyed his relaxed teaching style and found all the course readings very interesting. Students disliked 

the overly casual discussions, which strayed and lost focus at times. Many students found the teaching 

assistant unapproachable. The class could also be improved if the class size was smaller in order to have 

better presentations and discussions. Prospective students should expect a great class with a 

manageable workload. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

11 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

APPLIED MATHEMATICS AND STATISTICS DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.550.100.01 

Introduction to Applied Mathematics and Statistics 

Daniel Naiman 

 

Overall quality of the class: 4.05 

 

Summary: 

Students enjoyed learning about a variety of topics in applied math, and said the course provided a good 

overview of the department and potential careers. Many students found the homework assignments to 

be difficult or too much work for a one-credit course. Some said that the lectures were too advanced for 

an introductory course. Students suggested that instructors should go over more examples of problems 

in class in order to better prepare them for the homework. Prospective students who are interested in 

the department wil  get a good overview, but they should be prepared to work hard on assignments and 

know that attendance is critical for this course. 

 

EN.550.111.01-05 

Statistical Analysis I 

Fred Torcaso 

 

Overall quality of the class: 4.35 

 

Summary: 

Students had mixed feelings about the lectures, but most found the TA sessions very helpful for going 

over the material and asking specific questions. Some said the professor’s lectures were not always well 

prepared, and that the TAs did not communicate enough with the professor. Many found the final exam 

much harder than expected because it was partly written by another professor. Suggestions included 

providing solutions to problem sets, past exams, or assigning additional problem sets so that students 

could practice more for exams. Students should be prepared to attend class, read the textbook, and 

spend a significant amount of time on homework for this course. 

EN.550.112.01-04 

Statistical Analysis II 

Donniell Fishkind 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

12 

 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

Summary: 

The professor’s lectures were clear and engaging, but since he does not use a textbook it is important to 

attend class. The workload was manageable and the exams were very fair. Some students felt that he 

did not ful y explain examples in class. Students suggested that some kind of textbook or more practice 

materials would be helpful. A good grasp of Stats I is necessary, and the material can be difficult, but 

students who make an effort and do the homework will do well. 

 

EN.550.113.01-02 

Statistics Through Case Study 

Dwijavanti Athreya 

 

Overall quality of the class: 4.35 

 

Summary: 

Students enjoyed the professor’s teaching style, as well as learning about practical applications of 

statistics. They said that lectures were interesting, but sometimes the professor moved too fast and did 

not go over difficult concepts thoroughly enough. Some students suggested including more case studies 

and slowing down the lectures to make sure they ful y understood all of the concepts. Prospective 

students should expect an intensive course. They may need to take quite a bit of time to study the 

materials and do the homework assignments, but the professor and TAs are good at explaining the 

concepts. 

 

EN.550.171.01-03 

Discrete Mathematics 

Beryl Castel o 

 

Overall quality of the class: 3.76 

 

 

Summary: 

Students noted that the best aspects of the course were the helpful professor and TAs, as well as the 

lessons on different types of math. Students said that the textbook was hard to follow. They also found 

the homework assignments difficult and said that the TAs graded the homework harshly. However, the 

exams were not as difficult as the homework. Students suggested reading the textbook before class and 

studying the proofs to prepare for exams. This is a challenging course that requires logical and 

mathematical thinking. It provides good experience with proofs, which are needed for higher level math 

courses. 

 

EN.550.252.01 

Math Models-Decision Making : Stochastic Models 

Beryl Castel o 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

13 

 

EN.550.291.01-02 

Linear Algebra & Differential Equations 

Dwijavanti Athreya 

 

Overall quality of the class: 3.93 

 

 

Summary: 

Students liked that the professor was helpful and enthusiastic about the material. Since it is two courses 

combined into one, it does not cover the subjects as thoroughly as two separate courses would. Many 

students wished there had been more applications of the concepts they learned, rather than just 

theoretical concepts. Homework assignments were difficult, but students said going to office hours was 

very helpful and that the professor was willing to help. If you want to really master either subject, rather 

than just get an overview, it is better to take separate linear algebra and differential equations courses 

instead of this combined course. 

 

EN.550.310.01-03 

Probability & Statistics for the Physical Sciences & Engineering 

Vince Lyzinski 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

Summary: 

The course offers a good overview of basic probability and statistics, but is not as in-depth as separate 

probability and statistics courses. Students said the professor was enthusiastic and gave interesting 

lectures. The textbook is optional, but many students said that the lack of a textbook made the course 

more difficult. Students said they wanted more practical examples in class and wished that the TA 

sessions were better structured. While not as difficult as higher-level math courses, students should 

expect to work hard on homework. Having some experience with probability, statistics, or calculus is 

helpful. 

 

EN.550.311.01-02 

Probability and Statistics for the Biological Sciences and Engineering 

Fred Torcaso 

 

Overall quality of the class: 3.52 

 

 

Summary: 

Students found the lectures well-organized, and liked that the professor posted his notes online. They 

did not like that it took a long time for homework to be returned and the professor/TA’s did not go over 

assignments or provide proper explanation. They said that the difficulty of the exams was inconsistent. 

Students suggested making the exams more consistent throughout the semester. Prospective students 

should know that the course is fast-paced, but the professor is helpful. It deals more with theory than 

with applications, and requires good math skills. 

EN.550.361.01-03 

Intro to Optimization 

Donniell Fishkind 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

14 

 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

Summary: 

The good aspects of the course included the engaging lectures and pre-exam review sessions. Students 

said 

hat the professor was engaging, helpful, and approachable. There was no textbook, so going to class and 

taking notes was critical. Students said they wished there had been notes posted online or some other 

resource for those who missed a lecture. Some of the assignments require programming with MATLAB, 

but the TA’s are wil ing to help out students who don’t have experience with the software. Overal , 

students found the course wel -taught and fair. 

 

EN.550.385.01 

Scientific Computing: Linear Algebra 

Youngmi Hur 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.550.391.01 

Dynamical Systems 

Gregory Eyink 

 

Overall quality of the class: 4.36 

 

 

Summary: 

Students said that the material was interesting and the professor was a good lecturer. However, he got 

behind and had to rush to cover al  of the lessons. Additional y, the discussion sections were converted 

to extra lectures in order to cover everything. Students suggested that the professor should go over 

content sooner so they have more time to complete the homework assignments. The course is 

challenging, but worthwhile if you need these math skil s. Students should have a good background in 

calculus and differential equations before taking this course. 

 

EN.550.400.01 

Mathematical Modeling and Consulting 

Nam Lee 

 

Overall quality of the class: 3.00 

 

 

Summary: 

Students appreciated learning about programming methods and they liked the idea of doing an 

independent project. As for negative aspects of the course, the professor was disorganized, which often 

led him to change the due dates and details of assignments. Several students said that they were unsure 

of what was expected of them throughout the class. They thought the course could be improved if it 

were better organized and structured. As the course is focused on programming, students should be 

comfortable with doing so. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

15 

 

EN.550.413.01 

Applied Statistics and Data Analysis 

Ting Yang 

 

Overall quality of the class: 3.76 

 

Summary: 

Students said the course is a good introduction to practical applications of statistics and it provides good 

experience doing programming with R. The professor included a lot of applied examples, but some 

students said that the examples were not clear. Some felt that the course was not chal enging enough 

and that the professor did not have a strong enough grasp of the subject matter. Suggestions for 

improvement included longer or more detailed lectures, and study guides to help students prepare for 

exams. Prior experience coding with R would be helpful for this course. 

 

EN.550.420.01-04 

Intro to Probability 

John Wierman 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course were that the lecture materials were available online and that the 

professor offered a lot of extra credit assignments. In addition, they said the TAs were very helpful. 

Some students liked the professor’s teaching style, while others found the PowerPoint presentations 

boring. Many students wanted to have access to homework and exam answer keys for studying. 

Students need a good knowledge of calculus before taking this course. Students suggested taking 

advantage of extra credit opportunities and forming homework groups. 

 

EN.550.427.01 

Stochastic Processes and Applications to Finance 

Dwijavanti Athreya 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

 

Summary: 

Students liked that the professor taught the materials in depth. They agreed that it was chal enging, but 

the professor was willing and available to help. Professor Athreya was organized and reviewed prior 

content before each meeting. Some students thought the course relied too much on derivations and 

proofs. The course was theory-heavy and some suggested that it should include more financial 

applications. The course is demanding and requires a strong background in probability. 

 

EN.550.433.01 

Monte Carlo Methods 

James Spal  

 

Overall quality of the class: 4.09 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

16 

 

Students found the material interesting and said the professor was engaging and passionate about the 

topic. The course provided useful and practical skills. The homework was difficult, but helped students 

understand the material. Suggestions for improvement included having sample exams or more 

homework problems to prepare for exams. Students should have a strong background in probability and 

experience with programming. 

 

EN.550.436.01-02 

Data Mining 

Bruno Jedynak 

 

Overall quality of the class: 3.74 

 

Summary: 

The course offers a good overview of data mining with some real-life applications. Students enjoyed the 

assignments and said they helped them understand the material. However, some found the lectures 

unclear and wished there was a textbook as an additional resource. Students should be familiar with R 

programming for this course. The course does not go into advanced methods, so students looking for an 

advanced course should take a different class. 

 

EN.550.444.01-02 

Introduction to Financial Derivatives 

David Audley 

 

Overall quality of the class: 4.27 

 

Summary: 

Students said the course provides a good foundation in financial derivatives and that the course material 

is very useful. They also found the textbook helpful and liked having the lecture slides available online. 

Some thought the lectures taught with only PowerPoint slides were dry. They suggested that the course 

could be improved by having more than just two exams. Prospective students should know that the 

second half of the course goes faster than the first half, and they should be sure to keep up with the 

readings and homework. 

 

EN.550.446.01 

Risk Measurement/Management in Financial Markets 

David Audley 

 

Overall quality of the class: 4.07 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the clear lectures that were fil ed with interesting and practical 

content. Students said that the professor did a good job of connecting concepts to real-world problems. 

Sometimes lectures were too PowerPoint-heavy and got boring. Suggestions for improvement included 

covering less of the basic information and doing more hands-on projects. Overal , students 

recommended the course for those interested in finance. 

 

EN.550.450.01 

Computational Molecular Medicine 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

17 

 

Donald Geman 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

Summary: 

The course covers methods in a cutting-edge field with many applications. Students liked how the 

professor used current literature to demonstrate concepts. Some said that the professor was not very 

accessible. Many felt overwhelmed and said the course should have had more prerequisites. A strong 

statistics background is necessary and a biology background is also helpful. There are no exams and 

grades are based only on homework assignments. 

 

EN.550.461.01 

Optimization in Finance 

Fred Torcaso 

 

Overall quality of the class: 3.71 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.550.471.01 

Combinatorial Analysis 

Edward Scheinerman 

 

Overall quality of the class: 5.0 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.550.480.01 

Shape and Differential Geometry 

Elie Younes 

 

Overall quality of the class: 3.75 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.550.620.01 

Probability Theory I 

James Fil  

 

Overall quality of the class: 4.32 

 

Summary: 

The professor is knowledgeable and the course efficiently teaches useful probability skills. Students 

found it beneficial to do homework collaboratively. Many students did not like the PowerPoint format of 

the lectures and wished the professor had written on the board more. Students also said that the 

homework was graded harshly and they were not sure what was expected of them in terms of the 

homework. Students considering taking this course should know that the prerequisites are very 

important and they should expect a chal enging course. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

18 

 

 

EN.550.630.01 

Statistical Theory 

Carey Priebe 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

Summary: 

Students said the course gave them a good understanding of statistical theory. They also enjoyed the 

professor’s enthusiasm. Negative aspects of the course were the heavy workload and the textbook. 

Some students said the professor did not go into enough detail for some of the concepts. You should 

have a solid background in probability and statistics before taking this course and students 

recommended reading the textbook before class. 

 

EN.550.642.01 

Investment Science-Commodities as a Unique Asset Class 

Helyette Geman 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the professor’s lectures and got a good introduction to investment science. However, 

because the course was so short, they felt rushed and students had to learn a lot of information in a 

very short period. Students suggested making the course a ful  semester so that it would not be rushed. 

They also wanted to have a textbook or a copy of the lecture notes available to make studying easier. As 

the course is very intense, some students recommended taking it only if you already have some financial 

experience. 

 

EN.550.661.01 

Foundations of Optimization 

Daniel Robinson 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

 

Summary: 

Students said the professor did a good job of explaining concepts and the professor, alongside the TA 

were very accessible for extra help. They also liked the mix of theory and coding on the homework 

assignments. Suggestions for improvement included more applications and projects to practice skills. 

Some students wished the class had been less theoretical and more practical. Prospective students 

should have a background in linear algebra and matrix analysis. 

 

EN.550.666.01 

Combinatorial Optimization 

Rico Zenklusen 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

19 

 

 

EN.550.671.01 

Combinatorial Analysis 

Edward Scheinerman 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.550.692.01 

Matrix Analysis and Linear Algebra 

Youngmi Hur 

 

Overall quality of the class: 4.46 

 

Summary: 

Students said the professor is a good lecturer and explained the theorems well. The material is relevant 

to many other fields of research. The downsides were that homework was very time-consuming and the 

solutions were not posted. Students suggested posting homework solutions or other solved problems 

for study purposes. The course covers a broad range of topics and the workload is heavy. Students 

would greatly benefit by having some background in linear algebra before taking this course. 

 

EN.550.695.01 

Advanced Parameterization in Science and Engineering 

Gregory Eyink 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

20 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

ART DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

 

AS.371.131.01-02 

Studio Drawing I 

Craig Hankin 

 

Overall quality of the class: 4.80 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the passionate and caring professor who provided a relaxing 

atmosphere for students to learn how to draw. The constant homework and assignments provided an 

avenue for students to practice their drawing abilities and improve their skills. The worst aspects of the 

course included the lengthy class period and the somewhat costly art materials. The course would 

improve if students were allowed more creativity with their assignments and if the assignments were 

more creative. Prospective students should know that this class requires no previous art or drawing 

experience, and if they take their time with the assignments they wil  see much improvement in their 

work. 

 

AS.371.133.01 

Painting Workshop I 

Craig Hankin 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the enjoyable, hands-on learning experience where students got 

exposure to different types of painting. Also, the professor was very helpful and students got the chance 

to discover skil s they didn’t know they had. The worst aspects of this course included the lengthy class 

sessions and the extra time outside of class that students had to allocate to their painting pieces. The 

course would improve if the class time could be extended and perhaps split into two shorter periods, as 

opposed to one lengthy class period per week. Prospective students should know that this is a very 

rewarding painting course, which requires a lot of personal commitment in order for them to be 

successful. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

21 

 

AS.371.134.01 

Painting Workshop II 

Barbara Gruber 

 

Overall quality of this course: 4.75 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.371.149.01 

Visual Reality 

D.S. Bakker 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the different art projects and the creative atmosphere that was 

created for students. The worst aspect of this course was the amount of time needed to do the projects, 

which moved quickly and felt rushed at times. The course would improve if less time were spent on 

watching videos in class and perhaps more time were allotted to starting the projects ahead of time. The 

students also recommend more introductions to different types of art through lessons and perhaps field 

trips. Prospective students should know that this course requires no previous art background and is a 

fun art class that will get them to think in new and exciting ways. 

 

AS.371.151.01 

Photoshop/Dig Darkroom 

Howard Ehrenfeld 

 

Overall quality of the class: 2.86 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the in-class photography and Photoshop lessons. The worst 

aspect of the course was the professor’s communication of the course material. The professor gave 

unhelpful feedback to students, little guidance in the assignments, and generally graded very 

subjectively. The course would improve if it were restructured with more organization and helpful 

lessons for the students. Prospective students should be prepared to put in a good amount of time in 

order for them to perform well. 

 

AS.371.152.01 

Introduction to Digital Photography 

Howard Ehrenfeld 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the useful photography lessons on and off campus, as wel  as 

the useful Photoshop sessions. The worst aspect of the course was the lack of clarity on how to use 

Photoshop. The students didn’t have much in-depth knowledge of the Photoshop program before they 

actual y had to perform tasks with Photoshop. The course would improve if the students received more 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

22 

 

feedback on their photography and if they received more instruction on how to use Photoshop. 

Prospective students should know that no previous photography background is required, but they need 

to practice with the camera outside of class and put effort in all of the photography assignments so they 

can be successful in the course. 

 

AS.371.162.01-02 

Black & White: Digital Darkroom 

Phyllis Berger 

 

Overall quality of the class: 4.73 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the field trips and the individual attention students received in 

this photography class. The professor was very helpful and he made the class enjoyable for students by 

encouraging their artistic sides. The worst aspects of the course included the time-consuming workload 

and subjective grading. The students had to dedicate lots of time outside of class to their work and were 

often unclear about the professor’s expectations. The course would improve if there was more 

emphasis on photography technicalities and if the students had more Photoshop tutorials. Prospective 

students should expect a fun, but chal enging photography class and be aware that what they learn in 

the course wil  be a reflection of how much work they put in. 

 

AS.371.164.01 

Introduction to Printmaking 

Larcia Premo 

 

Overall quality of the class: 4.31 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the freedom students were given in their work. They were given the 

freedom to choose the topics they wanted to work on and were also given the freedom to choose the 

times they wanted to come into the studio to do their work. The worst aspects of the course included 

the time consuming print projects, and the lack of sufficient materials needed to help them complete 

their assignments. The course would improve if there were more in class supplies and if students had 

more guidance on the projects. Prospective students should al ot time outside of class to work on their 

assignments in this enjoyable printmaking course

 

AS.371.165.01 

Location Photography 

Howard Ehrenfeld 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the field trips to different locations for photo shoots and the 

opportunities that this class offered for students to be creative. The worst aspects of the course 

included the in-class photo editing and the lab activities. Students found a lot of technicalities with the 

photo-editing software, Lightroom and often had a difficult time keeping up. The course would improve 

if students had more individualized attention with the professor, so that they could improve and learn 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

23 

 

the techniques more effectively. The professor should also endeavor to spend more time discussing the 

different photo editing programs. Prospective students should know that this fun course involves lots of 

in-class photo editing labs and field trips. 

 

AS.371.303.01 

Documentary Photography 

Phyllis Berger 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the field trips and the hands-on learning structure. The students 

were exposed to camera techniques and Adobe Photoshop through this class. The worst aspects of the 

class were the overall lack of organization and ineffective use of class time. The course could be 

improved if there was a little more focus on documentary photography so that students could improve 

on their skills in the subject matter. Prospective students should know that no previous photography 

experience is needed to take this course and they should set aside plenty of time to complete the final 

project. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

24 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

BEHAVIORAL BIOLOGY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.290.101.01 

Human Origins 

Peter Hol and 

 

Overall quality of the class: 4.02 

 

Summary: 

The best aspect of this course was that need-to-know content was readily available to students in the 

form of detailed PowerPoint’s and Podcasts. Students appreciated that Professor Holland led such 

engaging lectures and found that his enthusiasm for the subject made all the difference. The majority of 

students felt that the worst aspect of the course was the seemingly necessary memorization factor that 

was especially crucial to do well on the exams. Also, students expressed the chal enge of getting through 

the lectures because the class was so lengthy. Prospective students should know that because the 

course covers a substantial amount of information, a great deal of time is required to retain it. 

Additional y, students should be mindful that grades are based solely on exams. 

 

AS.290.301.01 

Stress and the Brain 

Farrah Madison 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the wide range of content that was incorporated into the lectures. 

Students also enjoyed presenting their personal ideas and research projects to the class. The worst 

aspect of this course was the length of the lectures, which made it difficult for many students to remain 

focused. Student presentations were supposed to enhance discussion, but seemed to disengage the 

class more. Students suggested having the class twice a week, to spread learning out. Also, students 

suggested having more graded assignments, like quizzes, to better gauge their progress in the course. 

Prospective students would greatly benefit by having a background in neuroscience or biology. Students 

also noted that Dr. Madison graded very fairly and was always willing to help students in need. 

 

AS.290.420.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

25 

 

Human Sexual Orientation 

Chris Kraft 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

Summary: 

The best aspect of this class was Dr. Kraft’s ability to present an enjoyable lecture with expert 

knowledge. Students found his personal anecdotes to be an insightful supplement. However, many 

students felt that the worst aspect of the course was that the instructor insisted on incorporating his 

personal opinions into discussion. Also, students did not like that there was an imbalance in the time 

spent on topics discussed in class. To improve this class, students suggested that the syl abus be more 

detailed and concise, so that students know what is expected of them. Students also suggested that the 

class should have a more accurate course description. Students should go to the class with an open 

mind, as topics can be controversial. 

 

AS.290.490.01 

Sr Sem : Behavioral Bio 

Peter Hol and 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the student’s ability to take the course in their own direction, through 

self-chosen topics and subsequent group discussions. Students noted that they appreciated getting 

feedback from not only from Professor Holland, but their peers as well. The worst aspect of the course 

was that in many cases the discussion felt forced and some students didn’t even bother to actively 

participate. A suggestion for improvement would be to have a later class meeting. Prospective students 

should know that the weekly readings are incorporated into discussions, so it is important to keep up 

with them. 

 

AS.290.490.02 

Sr Sem : Behavioral Bio 

Gregory Bal  

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

Summary: 

The best aspect of the course was getting exposed to the different fields of behavioral biology. Students 

also enjoyed the close-knit discussion that was possible because of the small class size. The worst aspect 

of the course was only having one scheduled meeting every week, which often left conversation feeling 

rushed. Suggestions for improving the course was to give the students more input on readings and 

possibly more insight on shaping a future that incorporates behavioral biology. Prospective students 

should always come prepared to engage in discussion. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

26 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

BIOLOGY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.020.104.01 

Fresh Sem: From Genes to DNA and Back 

E Moudrianakis 

 

Overall quality of the class: 4.30 

 

Summary: 

The best aspect of the course was its open forum style. Students were al owed to take control of the 

class by initiating and leading the discussions. The worst aspects of the course included the often 

repetitive information and un-engaging conversations students were permitted to initiate themselves. 

Many students felt like the course could have been improved if the professor offered students a variety 

of materials to help them learn the subject as opposed to just having student presentations. Future 

students should be aware that this class is mostly based on class discussions and presentations. They 

should endeavor to always be present in class and do the readings as the professor is able to tel  who 

has come to class prepared and who has not. 

 

AS.020.106.01 

Fresh Sem: Tuberculosis 

Robert Horner 

 

Overall quality of the class: 4.21 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the assigned reading articles and weekly class discussions. 

Students felt drawn to the very knowledgeable professor who showed enthusiasm for research and also 

gave students introductory insight into the world of research. The worst aspect of the class was the lack 

of hands-on activities. Students felt like they didn’t have enough assignments to test their knowledge of 

the subject and that there was not much feedback on the few assignments they were given.  The class 

would be improved if students received feedback on their assignments and presentations. Future 

students are encouraged to take this course, as the reading is light yet fascinating, and well correlated to 

the world of science. 

 

AS.020.117.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

27 

 

Molecular Biology of Aging 

Sarah Soper 

 

Overall quality of the class: 3.75 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the fresh new topics presented weekly by a very enthusiastic 

professor. Students enjoyed the class format of both discussion and lecture.  The worst aspect of the 

course was the fast pace of the lectures because students often had a difficult time catching up. Many 

students also felt like the lectures were incoherent and incomplete, making it difficult for them to 

complete their homework assignments. The course could be improved if it was a bit shorter and if the 

professor took time to better organize her thoughts in order to present the information more clearly. 

Prospective students should know that this course goes in-depth into interesting scientific processes and 

they should prepare to do a sizeable amount of weekly reading and homework. 

 

AS.020.135.01-02 

Project Lab: Phage Hunting 

Emily Fisher, Joel Schildbach 

 

Overall quality of the class: 4.95 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the incredible hands-on experience students got to have in 

microbiology. Students were given the freedom to do independent research by two very approachable 

professors. While most students loved the course, they found the labs frustrating because they were 

often thrown into the experiments with little instruction and a short time constraint. The class could be 

improved if more teaching assistants were available because the large class size made it hard for 

everyone to understand the instructions. The class could also be improved if there was some kind of 

pre-lab lecture that helped streamline the experiments before they had to be performed. Prospective 

students should know that this is a great course which offers hands-on microbiology experience and 

requires no prior experience. 

 

AS.020.151.01 

General Biology I 

Richard McCarty, Rebecca Pearlman, Christov Roberson, Richard Shingles 

 

Overall quality of the class: 3.81 

 

Summary: 

For a very large class with so much content to cover, it was very interactive and the professors were very 

knowledgeable. The best aspect of the course was the extra resources made available to assist students 

outside of class, such as Bio-Portal. The worst aspect of the course was the large amount of material 

covered in a short period of time. Students felt the professor covered too much in a short period of time 

and as a result missed many crucial topics. The class could be greatly improved if the lectures were 

slowed down and information was more spread out. Prospective students should understand that the 

course is intense and a lot of extra studying will be of great benefit because there is a lot is covered. 

 

AS.020.151.02 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

28 

 

General Biology I 

Richard McCarty, Christov Roberson, Richard Shingles 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the extra tools the professor provided for students. There were many 

PowerPoint’s, notes, diagrams, and online portals to help students better understand the content. The 

worst aspects of the course included the biome assignments, which many felt were not relevant, and 

the overload of information in such a short period of time. The class could be improved if there was less 

emphasis on assignments and more emphasis on the teachings. Prospective students should understand 

that this is a typical college biology class, which requires a lot of reading and extra studying. There is a 

lot to cover and students should be sure to take advantage of office hours in order to help them stay on 

top of the work. 

 

AS.020.153.01-06 

General Biology Lab I 

Rebecca Pearlman 

 

Overall quality of the class: 3.81 

 

Summary: 

 

The best aspect of this course was the active and fun labs in which students got to experience biology 

hands-on. The worst aspects of the course included the disorganized teaching assistants, unproductive 

flowcharts, and often unclear lab instructions. The course would be improved if it were more organized 

and if the lab instructions/manuals were gone over in detail before students began the labs. Prospective 

students should know that this is a strictly experimental course. They will definitely be successful and 

enjoy the course if they follow the instructions and complete all the lab experiments thoroughly. 

AS.020.161.01 

Biology Workshop I 

Rebecca Pearlman 

 

Overall quality of the class: 3.41 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the guest speakers and the interactive class discussions. The 

worst aspect of the course was the professor’s lack of communication with students. Many felt that she 

never responded to emails and that the course had no new biology material to offer. To improve the 

class, students suggested covering more topics and giving more structure to the class assignments. 

Prospective students should know that this is an extremely basic but fun biology course and it wil  be 

what the student makes of it. 

 

AS.020.305.01 

Biochemistry 

Emily Fisher, R Blake Hil , Vincent Hilser, Kathryn Tifft 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

29 

 

Overall quality of the class: 4.05 

 

Summary: 

Students found that recitations were helpful and provided a good opportunity to reinforce their 

knowledge.  There was never an issue with contacting one of the multiple professors for outside help; 

they were always available and were genuinely invested in helping students. The worst aspect of the 

course was that even with the lengthy and fast paced lecture, students felt like there was not ample 

time to cover such a great deal of information. Many students found a certain level of disconnect 

between the depth of the material covered in class and the exam. Suggestions for improvement 

included more streamlined preparation for exams and providing more relevant practice questions. 

Prospective students should take advantage of the different opportunities to understand the 

information and be prepared for a fast paced learning environment that will be rather demanding. 

 

AS.020.307.01 

Enzymes, Metabolism and Metabolic Disorders 

Young-Sam Lee 

 

Overall quality of the class: 3.81 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interaction facilitated by Professor Lee who was really concerned 

with the overal  understanding of the discussed concepts. Students enjoyed researching and discussing 

current topics in the field. The worst aspect of the course was the limited distribution of grades and the 

flow of the lectures. Improvements could be made by giving students more graded assignments as an 

opportunity to spread out the weight of grades. Prospective students should be aware that this course 

requires critical thinking and active participation to do well. 

 

AS.020.315.01-10 

Biochemistry Lab 

Robert Horner 

 

Overall quality of the class: 3.21 

 

Summary: 

The best aspect of this course was reinforcing general biochemistry concepts, while becoming familiar 

with lab equipment and basic lab techniques. Most students also found the TA’s extremely wel -

informed and helpful, especially for understanding lab procedures. The worst aspects were that the 

workload was way too heavy for a two credit course and grades were heavily based on the practical. 

Students found that many labs experiments involved an unproductive period of waiting for results which 

were required to continue. Students also suggested that weekly quizzes be restructured to provide more 

benefit than burden. Prospective students should be prepared for weekly lab reports and quizzes. 

 

AS.020.317.01 

Signaling in Development and Disease 

Rejji Kuruvilla 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

30 

 

Summary: 

The best aspect of this course was Professor Kuruvilla’s refined background in the subject that drove an 

enlightening lecture.  Students appreciated the logical lecture structure that always explored topics in 

detail.  The worst aspect was the exam quality, which many students found to contradict the normal 

caliber of learning in the course. Suggestions for improving the class were to restructure the tests and 

better balance the time spent covering topics. Prospective students should know that being 

knowledgeable in biochemistry, cell biology, and nervous systems prior to the course is beneficial to 

success. 

 

AS.020.329.01 

Microbiology 

Jocelyne Diruggiero, Emily Fisher 

 

Overall quality of the class: 4.27 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interesting material that was explored through the selection of 

journal articles. Students found that the professors did a good job at relating reading materials to real-

life examples. The worst aspect was that there was an extensive amount of assigned readings, which 

subsequently led to an extensive amount of discussion. A suggestion for improvement was to find a 

better balance of day to day activities, so that al  the material could be covered. Prospective students 

should know that this class is extremely reading intensive, so they must set aside ample time for 

reading. 

 

AS.020.330.01 

Genetics 

Kyle Cunningham, Myles Hoyt 

 

Overall quality of the class: 3.83 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the intellectually stimulating lectures on diverse topics and 

homework assignments that real y helped reinforce the material. On the other hand, many students did 

not enjoy the homework assignments and felt like a lack of clarity made them difficult to complete 

successful y. Students also found that the TA’s were not always available or helpful when it came to 

providing critical feedback. The course could be improved if it were equipped with more skillful TA’s and 

better prepared students for the exams. Prospective students should know that it easy to fal  behind, 

but with ample practice and study, success is attainable. 

 

AS.020.331.01 

Human Genetics 

Edward Hedgecock 

 

Overall quality of the class: 3.90 

 

Summary: 

The best aspects of this class were that the course load was relatively light and the reduced pressure of 

grading made the course much more enjoyable throughout. Students enjoyed the ability to pick their 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

31 

 

own presentation topics.  The worst aspect was that the style of the course couldn’t help but be 

somewhat bland. Suggestions for improvement were to have more lecturers that engaged the class.   

Students also suggested having more concise guidelines on what was expected for presentations.  

Prospective students should know that this course has an easy workload with very few assignments. 

 

AS.020.334.01 

Planets, Life and the Universe 

Jocelyne Diruggiero, Naomi Levin, Colin Norman 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspect of this course was hearing the different guest lecturers share their expertise in 

particular fields, which always kept the class fascinated. Students enjoyed exploring a culmination of 

topics. Many students noticed that some of the lecturers’ material overlapped and that class seemed to 

lack organization at times. A suggestion for improvement was to inform lecturers of topics previously 

discussed, to avoid overlap of material and allow time to learn new things. Students also suggested 

incorporating more discussion into the course. Prospective students should know that al  branches of 

science are discussed, so a little background is good. 

 

AS.020.340.01-03;07 

Genetics Lab 

Carolyn Norris 

 

Overall quality of the class: 4.06 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the application of relevant genetic research that was insightful and 

enjoyable. Students found Professor Norris and the TA’s to be very helpful and hands-on.  Many 

students noticed a certain level of disorganization in the beginning stages of labs, which wasted valuable 

time and left things feeling very rushed. Also, students found the quizzes rather difficult. Suggestions for 

improvement included having materials prepared well in advance and providing clearer guidelines for 

grading. Prospective students should be ready to devote time outside of scheduled labs to come in and 

get work done. Some previous lab experience is not necessary, but beneficial to success. 

 

AS.020.379.01 

Evolution 

Carolyn Norris 

 

Overall quality of the class: 3.66 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interesting subject matter that seeded extensive discussions 

throughout the class. Students enjoyed hearing from not only Professor Norris, but ideas from their 

peers as wel . Many students found that the course lacked organization and was too loosely structured 

in regards to graded material. Suggestions for improvement included increased organization of lectures 

and more feedback on individual progression in the course. Prospective students should know that 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

32 

 

grades are heavily based on exams and that the course carries a light workload, but requires self-

sufficiency. 

 

AS.020.380.01 

Eukaryotic Molecular Biology 

Karen Beemon, E Moudrianakis, David Zappulla 

 

Overall quality of the class: 4.08 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting and engaging class discussions as wel  as the 

cutting edge material students got to learn about. The worst aspects of this course included the weak 

discussions and inconsistency between professors regarding their lecture presentations and 

expectations. The course would be improved if the exams and lectures were more consistent between 

all three professors. Prospective students should know that this is a useful course that requires some 

previous knowledge of biology and covers a lot of content. Successful students wil  be the ones who 

keep up with the readings and the class discussions. 

 

AS.020.420.01 

Build-a-Genome 

Joel Bader, Jef Boeke, Marc Ostermeier, Karen Zeller 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.020.441.01-02 

Mentoring in Biology 

Rebecca Pearlman, Christov Roberson, Richard Shingles 

 

Overall quality of the class: 4.65 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interaction between students who understood biology on 

different levels. Many students got to help one another while reinforcing their own knowledge of the 

biological concepts. The worst aspects of the course included the periodical y hectic mentoring sessions 

and lack of attendance in other sessions. The course would be improved if mentors were provided with 

outlines to help students and if there were better incentives for the students to come to the mentoring 

sessions. Prospective students should know that the course is a great tutoring experience. Those who 

want to help others should be not only committed to the course, but very familiar with the content. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

33 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

BIOMEDICAL ENGINEERING DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.580.111.01-25 

BME Modeling & Design 

Eileen Haase 

 

Overall quality of the class: 3.76 

 

Summary: 

The course is a good introduction to Biomedical Engineering and is not too difficult. Students enjoyed 

designing hands-on projects and working in teams. They said that some of the TAs were not very helpful 

and the requirements for lab reports were not always clear. Some students suggested more structure 

and guidance to improve the course. Since it is based on small group projects, the quality of the class 

depends heavily on your group and your TA. Students should know that the class requires some physics 

knowledge and is quite time-consuming. 

 

EN.580.211.01 

BME Design Group 

Robert Al en 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

Students enjoyed working on real-life engineering applications in small teams. The class enjoyed 

designing and developing a ful y-functional medical device. Some felt that the lectures were not useful 

and that the course was poorly organized. Students also thought the grading was unfair and suggested 

that it could be more objective. The course is time-consuming and it is important to work well with your 

team in order to succeed. 

 

EN.580.221.01-04 

Molecules & Cells 

Eileen Haase 

 

Overall quality of the class: 3.72 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

34 

 

Summary: 

Students said the material was interesting and they enjoyed learning about different areas of biomedical 

engineering from different guest lecturers. They also liked that the lectures were videotaped and put 

online. However, many students said the lectures were too fast-paced and confusing. They suggested 

that the course could be improved if it were more organized and if the homework questions related 

more to what was covered in the lectures. They also felt it was unclear what would be on the exams and 

that the grading was sometimes unfair. The course definitely requires a background in biology, so it is 

best if students have taken AP bio or an introductory col ege biology course. 

 

EN.580.311.01 

BME Design Group 

Robert Allen 

 

Overall quality of the class: 3.42 

 

 

Summary: 

The best aspects of the course included, working in teams, getting hands-on design experience, and 

working with outside sponsors. Students said the grading criteria for presentations were not clear, and 

the judging was too subjective. They also said the lectures were not always interesting or useful. The 

course could be improved by better organization and more feedback on presentations. This course 

requires a lot of time outside of class, but it is worthwhile. 

 

EN.580.321.01-04 

Statistical Mechanics and Thermodynamics 

Michael Beer 

 

Overall quality of the class: 3.76 

 

Summary: 

Students said that the course material was interesting and the knowledgeable Professor Beer, always 

made sure students understood tough concepts. The course was wel -organized. The weekly quizzes 

ensured students kept up with the material.  Sometimes the PowerPoint slides were overwhelming and 

hard to fol ow. Students suggested splitting up the slides or writing out examples on the blackboard 

instead of using PowerPoint. It is a difficult and fast-paced course, but if you keep up with the reading 

and work you can succeed. 

 

EN.580.411.01 

BME Design Group 

Robert Al en 

 

Overall quality of the class: 3.89 

 

Summary: 

Students enjoyed working in teams to solve real-world engineering problems. They said the best aspect 

was designing something from start to finish. The negative aspects were that the lectures were not very 

useful or relevant to the projects. Suggestions for improvement included giving students better 

guidance for projects and better feedback on presentations. The course is a lot of work, but wil  give you 

good design experience. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

35 

 

 

EN.580.413.01 

Design-Team, Team Leader 

Robert Al en 

 

Overall quality of the class: 3.93 

 

Summary: 

The good parts of this course were getting hands-on experience and working with other talented 

students. However, students said it was poorly organized and that the judging of presentations was 

unfair. They suggested that the course could be improved by better grading and more feedback on 

graded assignments. They also said the lectures were not really necessary and could be shortened or 

eliminated. The course has a heavy workload, but can be very rewarding. 

 

EN.580.421.01-04 

Systems Bioengineering I 

Natalia Trayanova 

 

Overall quality of the class: 3.93 

 

Summary: 

The course provides an in-depth explanation of the cardiovascular system. Some students liked having 

several professors teach the course, but others thought it made the class harder due to their different 

teaching styles. Students said that the course could be improved if only one or two professors taught 

the course. They also said that the homework was too long and they needed more critical feedback on 

al  assignments. Students should expect a difficult course with a heavy workload. 

 

EN.580.423.01-04 

Systems Bioengineering Lab I 

Eileen Haase 

 

Overall quality of the class: 4.07 

 

Summary: 

The lab provides hands-on practice of the concepts learned in class and students said the content 

corresponded well to the lectures. They said the labs were fun and they liked dissecting frogs. Some of 

the labs were poorly organized and some of the TAs were not wel  informed about how the labs should 

proceed. Students suggested that the expectations for lab reports should be clearer. Prospective 

students should know that the labs are not too difficult, but you should read the pre-lab materials to 

make the labs go smoother. 

 

EN.580.429.01-04 

Systems Bioengineering III 

Joel Bader 

 

Overall quality of the class: 3.65 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

36 

 

Students noted that the professor is a good teacher who explains the course concepts well. The course 

is not too difficult and has a reasonable workload that is relatable to lecture. As for negative aspects, the 

professor is somewhat disorganized and the workload was inconsistent from week to week. Suggestions 

for improvement included better lecture notes and better overal  organization. Students said that exams 

were similar to material covered in lectures and homework, so one should be sure to complete and 

study them beforehand. 

 

EN.580.441.01 

Cellular Engineering 

Jordan Green, Kevin Yarema 

 

Overall quality of the class: 4.21 

 

 

Summary: 

Students noted that the professors were good lecturers and the topics were interesting.  However, there 

are two professors and students said that their lectures sometimes were not connected and the course 

felt a bit scattered. Many students found homework to be difficult, especially MATLAB-based 

assignments. Suggestions for improvement included making the two professors lectures more 

integrated and having TAs who were more familiar with MATLAB. Students should be prepared to do a 

lot of work for this course and they should have some experience with MATLAB. 

 

EN.580.471.02 

Princ BME Instrumentation 

Nitish Thakor 

 

Overall quality of the class: 4.11 

 

Summary: 

Students noted that this was a well-taught, hands-on course. They enjoyed the projects and said the TAs 

were very helpful. On the downside, the professor was sometimes inaccessible and quizzes were 

difficult. Students suggested improving the quizzes and giving more time to work on the projects. 

Overal , students recommended the course and thought it was a great class. If you are interested in 

device design and development you wil  enjoy the course. 

 

EN.580.472.01 

Topics - Med Imaging Sys 

Jerry Prince 

 

Overall quality of the class: 4.08 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the material and said the professor was very knowledgeable. Some students thought 

the lectures were dry. They also commented that the exams were harder than expected and it was 

sometimes unclear what would be tested. Suggestions for improvement included making the exams less 

difficult and giving more guidance on student expectations. Students taking this course should have a 

strong math background and be prepared for a challenging course. 

 

EN.580.580.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

37 

 

Senior Design Project 

Robert Al en 

 

Overall quality of the class: 3.23 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course were working on independent projects and getting the freedom to 

design a project of students choosing. The negative aspects were the lack of guidance from the 

professor and his inaccessibility. Students suggested that the course would be improved by more 

communication with the professor and better structure of the course. Students should know that the 

course has a high level of independent work. Students in this course need to set their own schedule and 

be very responsible for their work. 

 

EN.580.605.01 

Business of Bioengineering Innovation and Design 

Lawrence Aronhime 

 

Overall quality of the class: 4.91 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.580.611.01 

Medical Device Design and Innovation 

Soumyadipta Acharya 

 

Overall quality of the class: 4.09 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.580.619.01 

Bioengineering Innovation and Design - Global Health 

Soumyadipta Acharya 

 

Overall quality of the class: 4.45 

 

This class had 5 or fewer comments. 

EN.580.621.01 

Insight Informed Innovation 

Brandon Craft, Paul Fearis 

 

Overall quality of the class: 4.55 

 

This class had 5 or fewer responses. 

 

EN.580.626.01 

Structure & Function of the Auditory and Vestibular Brain 

Xiaoqin Wang, Eric Young 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

38 

 

 

Overall quality of the class: 3.40 

 

This class had 5 or fewer responses. 

 

EN.580.639.01 

Models of the Neuron 

Eric Young 

 

Overall quality of the class: 4.77 

 

Summary: 

Students noted that they enjoyed the course, having been provided an in-depth overview of neural 

models with a good mix of theory and practical applications. The negative aspects of the course were 

the heavy workload and the overwhelming amount of material covered. Some students said it was hard 

to keep up and they felt they did not absorb al  of the concepts. Students suggested reviewing the 

material more thoroughly with the TAs or having fewer assignments. This is a tough course, but it is very 

rewarding if you are interested in the topic. 

 

EN.580.641.01 

Cellular Engineering 

Jordan Green, Kevin Yarema 

 

Overall quality of the class: 4.15 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the wide range of material covered, interesting lectures, and 

inclusion of current research. Students commented that the workload was much heavier than expected 

and was too much for a 3-credit course. They suggested making the two professors’ lectures more 

cohesive. Students who are considering taking this course should have some experience with MATLAB, 

as the course is programming-heavy. They should also expect to spend a lot of time on homework 

assignments, as they can be drawn out. 

 

EN.580.690.01 

Systems Biology of Cell Regulation 

Andre Levchenko 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

Students enjoyed the professor’s enthusiastic teaching style and said the course covered a broad range 

of interesting material. Some students thought the course went over information too quickly and did not 

go into enough depth. Suggestions for improvement included going over some of the concepts in 

greater depth and using blackboard in place of PowerPoint slides. Overall, students said this course was 

a good introduction to systems biology. Students should know that some prior knowledge of 

mathematical concepts and programming will be beneficial and they should be prepared to take in a lot 

of information. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

39 

 

EN.580.718.01 

Advanced Seminars in Integrative and Systems Biology 

Andre Levchenko 

 

Overall quality of the class: 5.0 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.580.736.01 

Distinguished Lecture Series in Computational Medicine 

Feilim Mac Gabhann, Sridevi Sarma 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.580.738.01 

Advanced Seminars in Cardiac Electrophysiology and Mechanics 

Natalia Trayanova 

 

Overall quality of the class: 5.0 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.580.748.01 

Advanced Seminars in Magnetic Resonance Imaging 

Elliot McVeigh 

 

Overall quality of the class: 5.0 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.580.771.01 

Prin-BME Instrumentation 

Nitish Thakor 

 

Overall quality of the class: 4.0 

 

The best aspect of this course was the hands-on experience gained from labs and projects. As for a 

negative aspect, students said that the lectures were not helpful or relevant to the lab projects. They 

also found the quizzes overly difficult. Students suggested having the lectures include more examples to 

make them more relevant to the labs. Students considering this course should know that it is a very 

hands-on course. Also, it is helpful to have some experience with circuits; if you do not have circuit 

experience, you may need to do some extra studying outside of class to keep up. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

40 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

BIOPHYSICS DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrolling?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.250.131.01 

Tpcs-Biophysics Research 

Richard Cone, Karen Fleming 

 

Overall quality of the class: 4.48 

 

Summary: 

This course provided a relaxed introduction to biophysics. The professors engaged students in 

interesting yet laid back lectures on various topics. The worst aspect of the course was the once-a-week 

meeting time, which limited the amount of learning being received and gave little room for content 

retention. Most students felt the course would be improved if it met more times a week for shorter 

periods of time so they could get more in-depths knowledge of certain topics. Prospective students 

should be happy to know they wil  be in a relaxed and enjoyable course, and as long as they attend class 

regularly and complete all assignments, they will be successful. 

 

AS.250.205.01 

Introduction to Computing 

Carolyn Fitch 

 

Overall quality of the class: 3.90 

 

Summary: 

Students enjoyed the well-paced teaching style because it ensured that everyone was actual y learning 

the material. Many students felt they learned a lot through the professor and the daily assigned labs. 

The worst aspect of the course was the professor’s inability to stick to the syl abus throughout the 

semester. The course could have been improved if students had a teaching assistant to help them 

understand some of the concepts. Prospective students should know that this is a practical course that 

will definitely teach them basic programming. It may get frustrating at times, but as long as they apply 

what they learn to the best of their knowledge, they are sure to be successful. 

 

AS.250.345.01 

Cel ular/Molecular Phys. 

Richard Cone 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

41 

 

 

Overall quality of the class: 4.69 

 

Summary: 

Students really liked the professor, who presented interesting material regularly and kept students 

enthusiastic about physiology by encouraging questions and thinking outside the box. The worst aspects 

of this course included the lack of feedback on homework assignments and the absence of supporting 

materials to help students study for exams. The class could improve if students received more feedback 

on their homework and extra guidance before tests and quizzes. Prospective students should know that 

this is a great course with great material. If they take advantage of the relaxed class setting and ask 

questions, they will do well. 

 

AS.250.351.01 

Reproductive Physiology 

Richard Cone, Barry Zirkin 

 

Overall quality of the class: 4.79 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the engaging and extremely enthusiastic professors. They made 

learning about reproductive physiology fun and efficient. The worst aspects of the course included the 

limited number of exams and assignments to help one’s grades. Students felt extra pressure to do well 

on the only two exams available because they were the only grades that could be applied for them. The 

class could improve if the professor didn’t cover just basic material in class and if more assignments or 

quizzes were given to help students better grasp the content. Prospective students should know that 

this is one of the most interesting biology courses, and if they attend all lectures and come ready to 

learn, they will surely be successful. 

 

AS.250.353.01 

 

Computational Biology 

Patrick Fleming 

 

Overall quality of the class: 4.54 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the integration of the professor’s lectures with actual hands-on 

computer simulation. The worst aspects of this course were the daunting labs and concepts. The class 

would be improved if the professor spent a little more time on programing so that students would 

properly grasp the material. Prospective students should have an open-mind and be wil ing to learn the 

biological concepts attached to the course. It is very laid back and fun, but if students don’t study hard, 

they will have difficulty with the labs and exams. 

 

AS.250.381.01 

Spectroscopy and Its Application in Biophysical Reactions 

Juliette Lecomte 

 

Overall quality of the class: 3.78 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

42 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the professor’s effective teaching of a chal enging subject. Students 

appreciated the professor’s helpfulness and passion in ensuring they really learned the material. The 

worst aspect of the course was the level of difficulty many students faced with some of the topics and 

concepts. There also were not enough supporting notes to help students with difficult concepts. The 

course could improve if the lecturers provided students with clear lecture notes and also livened up the 

class through participation and practical examples. Prospective students should know that much of this 

course involves extremely difficult material and although the information is interesting, much reading 

and practice wil  help them keep up. 

 

AS.250.383.01 

Molecular Interactions Laboratory 

Karen Fleming 

 

Overall quality of the class: 5.0 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

43 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CENTER FOR LANGUAGE EDUCATION: ARABIC DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.375.115.02-03 

First Year Arabic 

Fadel Abdal ah, Khalil Tahrawi 

 

Overall quality of the class: 3.75 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the overall excitement of learning a new language and the very 

passionate professors. The class size wasn’t very large which made it easy for students to participate and 

interact with one another. The worst aspects of the course included the sometimes confusing lectures 

and the lack of structure. Many students felt like they were al  on different levels in terms of their 

language skill and that the professors needed to be more aware of that. The class would be improved if 

the lessons were more structured with more oral and reading practice. Prospective students should 

know that this is an enjoyable class, but they wil  real y have to spend time studying the language, 

especially if they have no previous background in Arabic. 

 

AS.375.215.01-02 

Second Year Arabic 

Fadel Abdal ah 

 

Overall quality of the class: 3.65 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the friendly and approachable professor. He provided useful notes 

and handouts for students to learn the material. The worst aspect of the course was that students often 

forgot what was taught right away because there were few fol ow-up assignments. The course would be 

improved if students were actually forced to retain the new language and information through more 

graded assignments. The course would also improve if there were more in-class speaking practice so 

students could be corrected on their mistakes. Prospective students should know that the course has a 

light workload, but they have to be self-motivated to learn the language and be successful in this course. 

 

AS.375.301.01 

Third Year Arabic 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

44 

 

Fadel Abdal ah 

 

Overall quality of the class: 3.70 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the lessons and teachings throughout the semester. Students 

enjoyed the friendly professor and the manageable workload. Students disliked the textbook and also 

felt there was not enough conversational language practice in class. The class would improve if there 

were less emphasis on the textbook and more emphasis on the actual spoken language. Prospective 

students should know that this course is a lot more advanced than Arabic I and they wil  need to put in a 

lot of extra study time in order to truly learn the language. 

 

AS.375.401.01 

Fourth Year Arabic 

Khalil Tahrawi 

 

Overall quality of the class: 5.0 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

45 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CENTER FOR LANGUAGE EDUCATION: CHINESE DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.373.111.01-02 

First Year Heritage Chinese 

Liman Lievens 

 

Overall quality of the class: 4.69 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the very enthusiastic professor who was always open to suggestions 

from the students. It was an exciting course with enough quizzes to refresh students on al  the new 

information they were constantly learning. The worst aspect of the course was the way the professor 

taught grammar. Many felt the professor needed to restructure the way she taught Chinese grammar 

and possibly find a textbook that also better taught grammar. This class could also improve if more 

exercises were tailored to grammar and students were not made to cram large amounts of information 

in short periods of time. Prospective students need to know that the course is fun and engaging, but 

they wil  have to study and cram for lots of tests and quizzes. 

 

AS.373.115.01-04 

First Year Chinese 

Lu Li, Nan Zhao 

 

Overall quality of the class: 4.63 

 

Summary: 

Students appreciated the well thought-out structure of the class. Students were pushed to learn and 

practice speaking Chinese by the weekly quizzes and assignments. The worst aspects of the course 

included the repetitive style of teaching and the overload of assignments. Many students felt the 

grading was too harsh because of the short amount of time allotted to learn the Chinese vocabulary. 

Many students felt the course could have been improved if more time was given to complete the 

assignments so that they could also use those assignments to study for the quizzes.  Prospective 

students should know that the work is very intensive and that they should give themselves a substantial 

amount of study time outside of the classroom. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

46 

 

AS.373.211.01-02 

Second Year Heritage Chinese 

Aiguo Chen 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interactive lectures and the class presentations. The worst 

aspects of the course included the disorganization and obvious lack of planning. Students were often 

unclear about assignments and the grading systems. The class would be tremendously improved if the 

professor could clearly state his expectations for assignments and have a more organized schedule for 

the course. Prospective students should know that it is an interesting but time consuming class that 

requires a lot of studying and memorization. 

 

AS.373.215.01-03 

Second Year Chinese 

Aiguo Chen, Nan Zhao 

 

Overall quality of the class: 4.48 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the engaging and stimulating class conversations. The professors 

were patient and showed a genuine interest in al  of their students. The worst aspects of this course 

included the fast pace of learning, which at times prevented students from grasping everything they 

were meant to learn. The class could be improved if there were more opportunities for conversation 

and more activities for students to apply what they were learning, opposed to just completing 

assignments for the sake of a grade. Prospective students should know that they have to do a lot of 

independent studying as the course is extremely time-consuming. 

 

AS.373.313.01 

Third Year Heritage Chinese 

Aiguo Chen 

 

Overall quality of the class: 4.06 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the helpful professor and the supplementary materials like 

videos and slides to help practice Chinese. The worst aspects of the course included the rushed pace of 

the learning and the onslaught of assignments. The course could have been improved if the professor 

offered more quizzes that covered less material. The students also recommended that the professor 

slow down and try to teach at a more suitable pace. Prospective students should anticipate new 

information every week and make the effort to look at the extra study materials provided. 

 

AS.373.315.01 

Third Year Chinese 

Liman Lievens 

 

Overall quality of the class: 4.00 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

47 

 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the enthusiastic professor who kept her students engaged and made 

sure they understood the material every step of the way. The worst aspects of this course included the 

lack of a textbook and that the professor was vague at times. The course could be improved if the class 

size was smaller and the instructor assigned a textbook as a guide for students. Prospective students 

should know that they will learn a lot from a great professor. There is a lot of vocabulary memorization, 

but students who put in the effort to study wil  be successful. 

 

AS.373.415.01 

Fourth Year Chinese 

Liman Lievens 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the passionate professor who showed concern for the development 

of her students. The course was interactive and there was effective use of different teaching techniques. 

However, many students felt the course progressed very slowly. Students felt like they were not learning 

as much new Chinese as they could have. The course could have been greatly improved if perhaps there 

was a textbook and more structure in the way things were taught to the students. Prospective students 

should know that there wil  be a mixed level of skill in the classroom. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

48 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CENTER FOR LANGUAGE EDUCATION: HEBREW DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overal  quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.384.115.01 

First Year Hebrew 

Zvi Cohen 

 

Overall quality of the class: 3.33 

 

Summary: 

This course provided a good introduction to Hebrew. Students said the textbook was helpful and they 

also had a lot of opportunities to speak with the professor. The downsides of the course were that the 

professor taught right from the textbook and students were often not prepared for the quizzes and 

exams. Students suggested that the class could be more interactive and dynamic, especial y considering 

the smal  class size. Students should know that the class meets four times a week and is fairly intensive, 

but they will learn a lot of the language in one semester. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

49 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CENTER FOR LANGUAGE EDUCATION: HINDI DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.381.101.01-02 

Beginning Hindi I 

Uma Saini 

 

Overall quality of the class: 4.82 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the small class size and the interactive dialogue between 

students and the professor. Students felt the professor showed a genuine interest in their language 

progression. The negative parts of the course were the occasional diversion from the syl abus and lack of 

clarity in some assignments. Students recommended incorporating more speaking practice and 

resources like Hindi movies to make the class more engaging. Prospective students should know that 

this is a great class that will offer insight into not only Hindi language, but also culture. 

 

AS.381.201.01 

Intermediate Hindi I 

Uma Saini 

 

Overall quality of the class: 4.22 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the warm and encouraging professor who taught in an enjoyable and 

rich format. The worst aspects of the course included the syl abus and the often unclear due dates. 

What would improve the course is more practice of the Hindi language and a more concise syllabus with 

proper due dates. It would also help if students were all at a similar level of Hindi. Prospective students 

should know that Hindi is a great language to learn and they will learn a lot with this passionate and fair 

professor. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

50 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CENTER FOR LANGUAGE EDUCATION: JAPANESE DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrolling?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.378.115.01-03 

First Year Japanese 

Mayumi Johnson, Makiko Nakao 

 

Overall quality of the class: 4.70 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the approachable professors, and interactive class sessions, 

which gave students lots of opportunities to practice the language. The worst aspects of the course 

included the fast pace and the heavy workload. The course would be improved if some of the quizzes 

were replaced with more assignments and there was more review and clarification about quizzes before 

they were given. Prospective students should know that this is a great course, but very fast paced and 

will require a lot of time outside of class. 

 

AS.378.215.02 

Second Year Japanese 

Mayumi Johnson, Satoko Katagiri 

 

Overall quality of the class: 4.44 

 

Summary: 

One of the best aspects of this course was the class format of both conversational sessions and grammar 

sessions. Students felt this structure helped them learn the language and actually use it practically in 

conversational class sessions. The worst aspect of the course was the fast paced teaching style, which 

some students felt made them fall behind with little room for catching up. The class would improve if 

students had more opportunities to practice the language through more assignments, vocabulary 

reviews, and quiz reviews. Prospective students should know that this is a rapid-paced Japanese course 

and previous Japanese background paired with a lot of hard work wil  help them be successful in the 

course. 

 

AS.378.315.01 

Third Year Japanese 

Satoko Katagiri 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

51 

 

 

Overall quality of the class: 2.50 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the smal  class setting and the cultural enrichment the class 

provided. The worst aspects of the course included the disorganized class sessions and the assignments 

that often lacked direction. The course would improve if there was more structure and new things were 

taught regularly. Students felt like there was no organization because they were not real y being 

engaged on their level of understanding through focused in-class assignments. Prospective students 

should know this is not the best course to take if they want to advance in their level of Japanese. 

However, if students take advantage of previously-acquired Japanese material, attend every class, and 

study for the quizzes, they are sure to be successful. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

52 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CENTER FOR LANGUAGE EDUCATION: KOREAN DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.380.101.01 

First Year Korean 

Choonwon Kang 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the warm and receptive professor, who made students feel 

comfortable when approaching her with questions. The students received a lot of feedback on their 

assignments and enjoyed the classroom atmosphere. The worst aspects of the course included some of 

the course materials like the textbook and the PowerPoint’s because students felt they were very 

abstract. Students felt that the course could improve if it met more often. It could also improve if the 

professor didn’t use any vocabulary or dialogue that students were not familiar with during discussions 

as it often caused confusion. Prospective students should know that this is an exciting class to take and 

that they should be prepared to practice the language often so that they can become familiar with it. 

 

AS.380.201.01 

Second Year Korean 

Choonwon Kang 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the kind and engaging professor, the class discussions, and the 

assignments, which were helpful for learning the language. The worst aspect of this course was that 

students were on different levels in their knowledge of the Korean language, which made classroom 

discussions and participation difficult at times. The course would improve if there were discussions 

outside of the class to help students really learn the vocabulary and grammar. Prospective students 

should know that this is a great course which is properly structured to help them become successful in 

learning the Korean language. Some previous background of the Korean language and culture is advised 

because of the level of difficulty. 

 

AS.380.301.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

53 

 

Third Year Korean 

Choonwon Kang 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

54 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CENTER FOR LANGUAGE EDUCATION: RUSSIAN DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.377.131.01 

Elements of Russian I 

Olya Samilenko 

 

Overall quality of the class: 4.73 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interactive class sessions and the extremely engaging 

professor. Students felt the professor did a really great job in presenting the language in such a way that 

they were able to learn so much in such a short time. The worst aspect of this course was the daily 

homework assignments as they were difficult for some to keep up with. While most found the course to 

be satisfactory, some suggested a little more assistance with the language in the form of exercises and 

tutors. Prospective students should know that this is a great course with a lot of work, but those who 

work hard will definitely see improvement in their knowledge of the language. 

 

AS.377.208.01 

Int Intermediate Russian 

Annalisa Czeczulin 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the small class size which al owed students to get plenty of 

individualized attention. The professor was very knowledgeable and was always willing to help students 

with the language. The worst aspect of the course was the heavy focus on grammar. The course would 

improve if students had more homework and assignments to help them retain and reinforce the 

language, as opposed to just constant grammar exercises. Prospective students should be aware that 

this course involves lots of daily work that is sure to help them with the Russian language if they stay on 

top of it. 

 

AS.377.211.01 

Intro to Russian Lit I 

Olya Samilenko 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

55 

 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.377.395.01 

Seminar I: Russian Theater 

Olya Samilenko 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting readings and class discussions. Also, the 

professor showed enthusiasm for the class and was very knowledgeable about the language. The worst 

aspects of the course included the writing assignments and the occasionally difficult readings. The 

course would improve if more time was spent on analyzing the readings and if students received more 

clarity on how to approach the essay assignments. Prospective students should be prepared for a great 

class with lots of challenging but interesting readings. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

56 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CHEMICAL AND BIOMOLECULAR ENGINEERING DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.540.101.01 

Chemical Eng Today 

Lise Dahuron 

 

Overall quality of the class: 3.84 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the lectures from experts on various careers in the field. Students also 

liked getting feedback on preparing resumes. Some students found the lectures to be boring and did not 

know what to expect for the final exam. Suggestions for improvement included more varied speakers 

and more guidelines as to what to study for the exam. Overal , the course provides interesting views on 

careers in the field and has a light workload. 

 

EN.540.202.01-02 

Intro Chem & Bio Process 

Lise Dahuron, Jeffrey Gray 

 

Overall quality of the class: 4.05 

 

Summary: 

The course is a good introduction to chemical engineering concepts. Students enjoyed working in smal  

groups to review and reinforce the material. The downsides were the heavy workload and the timing of 

assignments. Some students suggested that the homework assignments should be shorter and graded 

less harshly. Students should know that the course is very chal enging. Students are recommended to 

work in groups and to get assistance from the TAs. 

 

EN.540.203.01 

Engineering Thermodynamics 

Michael Bevan 

 

Overall quality of the class: 3.60 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

57 

 

Students enjoyed the interesting material and found the homework assignments useful for learning 

concepts. However, they often found the lectures often boring and said the professor was not good at 

answering questions effectively. Many students did not like the PowerPoint format of the lectures and 

suggested that the professor should have gone over more examples in class. Students considering this 

course should know that it requires a lot of math and problem-solving. It is a challenging course with a 

fairly heavy workload. 

 

EN.540.204.01 

Applied Physical Chemistry 

David Gracias 

 

Overall quality of the class: 3.09 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting subject matter and the professor provided useful lecture notes. As for 

negative aspects, some students felt there were not enough preparation materials like reviews or 

homework assignments. In addition, many considered the grading policy unfair. Suggestions for 

improvement included giving partial credit on exams and more practice problems to do before exams. 

Students recommended buying the solutions manual and doing al  the practice problems in the book. 

 

EN.540.304.01 

Transport Phenomena II 

Zachary Gagnon 

 

Overall quality of the class: 4.26 

 

Summary: 

Students appreciated the professor’s clear lectures and said he did a good job of making sure students 

understood the material. The negative aspects included difficult homework assignments and lack of 

feedback on homework. Students suggested that the class could be improved by returning homework 

sooner so they could learn from their mistakes. They also suggested changing the schedule of TA 

sessions to make them more accessible to al  students. Students considering this course should know 

that it is a challenging course with a lot of homework, and that going to class is essential to success. 

 

EN.540.305.02 

Modeling and Statistical Analysis of Data for Chemical and Biomolecular Engineering 

Dilipkumar Asthagiri 

 

Overall quality of the class: 3.17 

 

Summary: 

Students noted that the course was intel ectual y chal enging and that they liked the hands-on approach 

to learning programming and modeling. Some students found the lectures confusing and thought the 

course was disorganized. Suggestions for improvement included a better course structure and more in-

class MATLAB lessons. Some also suggested having several smaller assignments throughout the 

semester instead of just one big project. Students taking this course should know some MATLAB 

programming beforehand. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

58 

 

EN.540.311.01-02 

Chemical Eng Lab I 

Lise Dahuron 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best part of this course was getting hands-on experience with concepts learned throughout the 

semester. The negative aspects were the long lab reports and lack of guidance from TAs. Students 

suggest better training for TAs so they are well prepared for labs. Students considering this course 

should know that there is a lot of time and work required. You need to start early on lab reports and 

make sure to meet often with your group and the professor. 

 

EN.540.311.03 

Chemical Eng Lab I 

An Goffin 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.540.313.01 

Chemical and Biomolecular Engineering Lab 

Lise Dahuron, Sharon Gerecht 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

Summary: 

Students enjoyed getting hands-on experience and working in groups. The negative aspects of the 

course included the TA and professor’s lack of knowledge on using the lab equipment. Students also said 

that there was little guidance from the manual or the TAs. Suggestions for improvement included a 

better lab manual and more guidance on procedures. Students should know that the course is a lot of 

work and lab reports can be very time-consuming. 

 

EN.540.313.02 

Chemical and Biomolecular Engineering Lab 

Sharon Gerecht, Marc Ostermeier 

 

Overall quality of the class: 4.44 

 

 

Summary: 

Students enjoyed applying skil s and knowledge they had learned in previous courses. They learned 

about professional and technical writing, and appreciated getting feedback from the writing professor. 

Some said that the class was poorly organized and that often the TAs did not know what was going on in 

the labs. Also the two professors graded inconsistently. Suggestions for improvement included updating 

the lab manual and having a more consistent grading protocol. Students considering this course should 

know that it is a lot of work, with difficult writing assignments. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

59 

 

EN.540.313.03 

Chemical and Biomolecular Engineering Lab 

An Goffin, Marc Ostermeier 

 

Overall quality of the class: 4.15 

 

Summary: 

Students enjoyed getting practical experience with chemical engineering and getting feedback from 

professors. The negative aspects were that students did not receive much guidance for labs and the 

manuals were not helpful. Additionally, lab equipment often failed, making experiments difficult to 

complete. Students suggested updating the lab manuals and making sure the TAs know how to use the 

equipment, so that time is used more efficiently. Students should know that this course is writing 

intensive and that the lab reports can take a very long time to complete. 

 

EN.540.313.04 

Chemical and Biomolecular Engineering Lab 

Lise Dahuron, An Goffin 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.540.402.01 

Cel ular and Molecular Biotechnology 

Michael Betenbaugh 

 

Overall quality of the class: 2.50 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.540.409.01-04 

Modeling Dynamic/Control 

An Goffin 

 

Overall quality of the class: 4.03 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the interesting subject material, good lectures, and labs. The negative 

aspects of the course were the very difficult exams and complex math that was involved in a lot of the 

assignments. Some students also said that the lectures were too similar to the textbook and that there 

were not enough examples. Students suggested using a better textbook and giving out practice exams or 

more practice problems to study. Students also wished the class had covered more practical 

applications. Students considering this course should expect a difficult course that is dependent on 

knowing MATLAB.  Students said that overall this is a difficult class, but the textbook is a great resource. 

 

EN.540.418.01 

Projects in the design of a chemical Car 

Lise Dahuron 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

60 

 

 

Overall quality of the class: 4.45 

 

 

Summary: 

Students mentioned that this was a fun, hands-on course where they got to work col aboratively in 

teams. The negative part of the course was that not all group members contributed equally. Also the 

course can be frustrating, as design projects do not always succeed. Suggestions for improvement 

included bringing in students from other engineering departments and distributing work more evenly 

among group members. Students should know that this is a time-intensive course, so they should plan 

on spending a lot of time outside of class to work on projects. 

 

EN.540.426.01 

Biomacromolecules at the nanoscale 

Denis Wirtz 

 

Overall quality of the class: 3.85 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting lectures and liked writing a research paper. The negative aspects were 

the frequent class cancellations by the professor. Also, some students did not like that there were no 

homework assignments to make sure they understood the materials. Students suggested that the 

course would be improved by adding more structure with the help of a textbook and more assignments. 

The workload for this course is fairly light, but a lot of material is covered and the entire grade depends 

on the final paper. 

 

EN.540.490.02 

Chem Laboratory Safety 

Lise Dahuron, Daniel Kuespert 

 

Overall quality of the class: 3.38 

 

Summary: 

The best parts of this course were that the professors were informative and entertaining, and that the 

workload was very light. Students did not like that much of the material was common sense or 

redundant. They also said some of the lectures were boring. Students suggested having more real-life 

examples or demonstrations to improve the course. The class is easy and has very little work, but the 

material is important. 

 

EN.540.600.01 

Chemical and Biomolecular Engineering Seminar 

Rebecca Schulman 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

Summary: 

Students enjoyed learning about exciting new research being done in the field. As for a negative aspect, 

some students felt the lectures focused too much on nanotechnology and chemical engineering, as 

opposed to ful y covering biochemical engineering. Students suggested having more biology-focused 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

61 

 

speakers and more speakers from other institutions or locations. Perspective students said that the 

course is worth attending. Also, you will learn about interesting research and there is free breakfast. 

 

EN.540.602.01 

Cellular & Molecular Biotechnology 

Michael Betenbaugh 

 

Overall quality of the class: 3.63 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the effective lectures and interesting material, which covered a new 

field of research. However, the course was quite disorganized. The professor did not make his 

expectations for assignments clear and did not give enough feedback on homework. Suggestions for 

improvement included a better overal  structure, clearer directions for projects, and more feedback. The 

course requires a decent background in biochemistry. If you are not interested in metabolic or biology-

related engineering you might not enjoy this course. 

 

EN.540.615.01 

Interfacial Science with Applications to Nanoscale Systems 

Joelle Frechette 

 

Overall quality of the class: 4.22 

 

 

Summary: 

Students noted that the professor was very engaging and that he did a good job of making sure students 

understood course concepts. However, they said the homework and exams were very difficult, and 

sometimes the material was not covered in class. Students suggested going over more examples in class 

that were related to the homework. Some students also wanted to have in-class exams rather than take-

home exams. The course is mathematically intense and readings alongside homework can be time-

consuming. 

 

EN.540.626.01 

Biomacromolecules at the nanoscale 

Denis Wirtz 

 

Overall quality of the class: 3.45 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the knowledgeable professor and the opportunity to write a research 

paper. As for negative aspects, the professor was very disorganized. He often cancelled class, changed 

the syl abus, and was hard to meet with. Students suggested that the course would be improved by 

having better structure and more homework assignments. Students should know that the course 

consists only of lectures and writing a scientific research paper. 

 

EN.540.630.01 

Thermodynamics & Statistical Mechanics 

Dilipkumar Asthagiri 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

62 

 

Overall quality of the class: 3.55 

 

 

Summary: 

The professor was knowledgeable and enthusiastic. However, many students felt the material he taught 

was beyond their level and he did not do a good job of making it accessible. Suggestions for 

improvement included a better course structure, more thorough lectures, and more homework to make 

sure students understand the material. Students should have a strong background in math and 

thermodynamics before taking this course. The course requires a significant amount of self-study to 

digest the material. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

63 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CHEMISTRY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.030.101.01 

Introductory Chemistry I 

David Goldberg 

 

Overall quality of the class: 3.55 

 

Summary: 

One of the best aspects of this course was the online OWL homework problems, which gave students 

detailed explanations and helpful feedback. The professor also provided in-class examples of the course 

material through detailed and visual lectures. The worst aspects of the course included the dul  and 

unengaging lectures, as well as the difficult exams. The course would improve if the lecture notes and 

PowerPoint slides were made available to students. Students would like to see more content covered in 

each class period and for lectures to be more interactive and engaging. Prospective students should 

know that this is a fair introductory course to chemistry, but it can be hard if students don’t regularly 

attend lectures and practice the course problems. 

 

AS.030.101.02 

Introductory Chemistry I 

D Fairbrother 

 

Overall quality of the class: 3.61 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interactive lectures and chemistry topics as they were 

presented in a very engaging format. The supporting homework assignments, review sessions and flow 

of the textbook also helped students stay on top of the course content. The worst aspects of this course 

were the chal enging course materials and exams. Students felt that the lectures provided inadequate 

information and often didn’t correlate with the textbook and the assigned practice problems. The 

course would improve if the homework assignments corresponded with the exam questions, and if 

there were section meetings with teaching assistants to go over the problems students were having 

difficulty with. Prospective students should know that this is a straightforward chemistry course, but 

students who want to be successful must real y spend time with their lecture notes and practice 

assignments. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

64 

 

AS.030.103.01-02 

Applied Chemical Equilibrium and Reactivity w/lab 

Jane Greco 

 

Overall quality of the class: 3.91 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the labs and the overall general chemistry refresher it provided 

for students. The ALEKS system was a great online resource for students to practice until they had a 

complete grasp of the information. The worst aspects of this course included the often unguided pre-lab 

questions and time-consuming assignments on the ALEKS online program. The class would improve if 

the labs and pre-labs were clearer, and if the professor personally assigned homework, instead of 

assigning homework from the repetitive ALEKS system. Many students would have also preferred more 

access to lecture notes and slides to help them understand the concepts. Prospective students should 

know that this course wil  refresh their knowledge of chemistry, but may be overwhelming and time 

consuming. 

 

AS.030.105.01-07 

Intro Chemistry Lab I 

Louise Pasternack 

 

Overall quality of the class: 3.65 

 

Summary: 

The best aspect of this course was getting hands-on lab skills. The applied experiments were helpful in 

preparing students for future upper-level lab courses. On the other hand, students found some 

experiments boring and thought the workload was too heavy for a one-credit course. Some labs were 

also confusing because the procedures lacked detail. Suggestions for improvement included decreasing 

the workload and making lectures more interesting. Prospective students are encouraged to read the 

lab directions thoroughly to make sure error analysis sections are clear and detailed. 

 

AS.030.205.01 

Organic Chemistry I 

John Toscano 

 

Overall quality of the class: 3.96 

 

Summary: 

The best aspect of this course was how well the professor and the TAs were able to explain the complex 

material. The course was very organized and provided a strong foundation for organic chemistry. Some 

students felt that the class was very fast paced and many found it difficult to keep up with the volume of 

information that was covered. Students suggested having more practice problems to assist in the 

retention of concepts. Prospective students should allocate a significant amount of time outside of class 

to keep up with the intense amount of material. 

 

AS.030.205.02 

Organic Chemistry I 

Christopher Falzone 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

65 

 

 

Overall quality of the class: 3.65 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the opportunity for help outside of lecture; between Professor 

Falzone’s flexible office hours and the TA sessions, there was always help available. Students 

appreciated the chance to gauge their personal progression through weekly checkpoint quizzes. The 

worst aspects of the course were the content-heavy workload and the fast-paced lectures, which lacked 

structure. To improve this course, students suggested slowing down the lectures, having more TAs 

available, and more practice problems so that students can get a better grasp of content. Prospective 

students should know that it’s easy to fal  behind if they don’t manage their time well. 

 

AS.030.225.01-05 

Intro Organic Chem Lab 

Larissa D'Souza 

 

Overall quality of the class: 3.40 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the applicable and hands-on lab experiments, as well as the helpful 

teaching assistants and pre-lab lectures. The worst aspects of the course included the unclear lab report 

guidelines and expectations. The professor was not helpful to students and taught the course in a way 

students found intimidating. The course would improve if the professor were more organized and if 

there were clearer guidelines for the lab reports. Prospective students should be prepared to review lab 

material ahead of time and allot plenty of time to study for exams. For maximum results in this course, 

students are advised to take organic chemistry before taking this lab, as opposed to taking them 

simultaneously. 

 

AS.030.301.01 

Physical Chemistry I 

Douglas Poland 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

The best parts of this course were the interesting, well-structured lectures and the straightforward 

exams. The negative aspects were that the homework often did not relate to the lectures or exams and 

there were not enough examples or practice problems related to the exams. Suggestions for 

improvement included assigning homework that was more related to the lectures and exams, as well as 

providing past exams or practice problems for exams. Students should know that this is a math-heavy 

course. They are encouraged to always go to lectures and take good notes. 

 

AS.030.305.01-02 

Phys Chem Instr Lab I 

Arthur Bragg 

 

Overall quality of the class: 3.15 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

66 

 

Summary: 

The good aspects of the course were that the professor was well-organized, approachable, and quickly 

responded to students’ questions. The negative aspects were the very heavy workload and how long it 

took to get feedback on lab reports. Students said that doing error analysis for every lab report was very 

tedious. They suggested that the course would be improved by better and faster feedback on lab 

reports. They also suggested that fewer assignments or less error analysis would also improve the 

course. Students should know that this course is extremely time-consuming. They are encouraged not to 

take it at the same time as other intensive courses. 

 

AS.030.356.01-02 

Advanced Inorganic Lab 

Justine Roth 

 

Overall quality of the class: 2.06 

 

 

Summary: 

Students noted that the best part of this course was the independent final project. However, they had 

many criticisms of the class, saying that it was disorganized and the labs were unprepared. There often 

were not enough materials or equipment for all the students, which made it very difficult to complete 

the labs. Students suggested that the course would be improved if the labs were better prepared and 

the TAs were more informed and helpful. Students should know that this course may be disorganized 

and they may have to do independent research to understand the material. 

 

AS.030.449.01 

Chemistry of Inorganic Compounds 

Tyrel Mcqueen 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the professors’ interactive lectures and the helpful homework 

assignments. The negative aspects were the very difficult exams and that the homework sometimes did 

not correspond to the lecture material. Students suggested that the course would be improved by 

having more guidance about what would be on the exams. They also suggested using a better textbook 

that lined up more with what was taught in class. Students should know that it is important to keep up 

with the homework in this class, and that you have to get to class on time to hand in the homework. 

 

AS.030.452.01 

Materials & Surface 

D Fairbrother 

 

Overall quality of the class: 3.14 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course were learning useful instrumental techniques and the knowledgeable 

professor. The downsides were the slow pace of the course, the lack of organization, and the lack of 

correlation between lecture and homework. Students suggested spending less time on review and 

covering more material. They also suggested having more practice exercises and better feedback on the 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

67 

 

homework. Students should know that the homework for this course requires a lot of independent 

research. Also, it is more difficult for engineering students who may not have as much chemistry 

background. 

 

AS.030.625.01 

Advanced Mechanistic Organic Chemistry I 

Marc Greenberg 

 

Overall quality of the class: 4.78 

 

 

Summary: 

Students noted that the best parts of this course were the engaging lectures and the interesting 

material. The negative aspects were that the professor was a bit unapproachable and the textbook was 

not always good at explaining concepts. Suggestions for improvement included a better textbook and 

more practice materials. Overall, the course covers very useful material and the professor is a good 

teacher. Students should know that a good organic chemistry background is required and that it is 

important to attend class. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

68 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CIVIL ENGINEERING DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.560.201.01-06 

Statics & Mechanics of Materials 

Takeru Igusa 

 

Overall quality of the class: 4.20 

 

Summary: 

The best parts of this class were the useful assignments and labs. Also, the exams were similar to the 

homework assignments. The negative aspects were the difficult homework assignments and boring 

lectures. Students suggested making lectures more interesting and going over more concepts in class. 

Students said that doing wel  on the homework assignments and exams is not difficult if you study 

thoroughly. 

 

EN.560.220.01 

Civil Engineering Analysis 

Judith Mitrani-Reiser 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

 

Summary: 

Students liked the hands-on methods for learning MATLAB and the collaborative group exercises. As for 

a negative aspect, the professor was not very accessible, which add to the course being disorganized. 

Students suggested having more programming assignments and more in-class examples. They also 

wanted more professor/TA availability. Overall, students said it was good class which mostly focuses on 

learning MATLAB. Some programming background would be helpful, but it is ok if you don’t have 

MATLAB experience. 

 

EN.560.305.01 

Soil Mechanics 

Lucas De Melo 

 

Overall quality of the class: 3.67 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

69 

 

Summary: 

 

Students noted that the instructor was enthusiastic, interesting, and genuinely concerned with his 

students learning. They also liked that the course included some real-life applications of the material. 

The downsides of the course were that it was poorly structured. Some students also said that the 

assignments and exams were not related to what was covered in the lectures. Suggestions for 

improvement included having more, shorter assignments instead of a few big homework assignments. 

Students also suggested that the professor should be more accessible or have a TA. Students should 

know that they wil  need to read the textbook and start problem sets early. 

 

EN.560.320.01 

Steel Structures 

Rachel Sangree 

 

Overall quality of the class: 4.53 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the professor’s teaching style and effective lectures. The negative 

aspects were the tedious homework assignments, and the unhelpful learning modules. Suggestions for 

improvement included having a lab and assigning less homework. This course is difficult, but teaches 

you a lot about steel structures. Students recommended starting assignments early and going to lectures 

because the professor is willing to help if you have questions. 

 

EN.560.351.01 

Introduction to Fluid Mechanics 

Robert Dalrymple 

 

Overall quality of the class: 3.52 

 

 

Summary: 

Students liked the professor’s teaching style and how he included real-world examples of the material. 

They also liked that short homework assignments gave them ample opportunities to practice the 

material. Some students felt that the lectures were boring or confusing and focused too much on 

derivations. In addition, the exams were very difficult and did not correspond to the material taught in 

class or on homework. Students suggested making the exam questions more like the homework 

problems or having practice exams. Students should know that this is a challenging course with difficult 

material, but the homework assignments are not too hard. 

 

EN.560.440.01 

Applied Finite Element Methods. 

Narutoshi Nakata 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

 

Summary: 

Students noted that the best parts of this class were the excellent instructor, helpful homework 

assignments, and good overall organization. Some students thought the lectures were boring and that 

the textbook was not helpful. Some also thought they did not spend enough time learning programming 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

70 

 

before the homework assignments. Students agreed that the course would be improved if more time 

were spent on programming and how to use various software programs. Students taking this course 

should have a good background in math and mechanics, while it would be helpful to have MATLAB 

experience. 

 

EN.560.442.01 

Equilibrium Models in Systems Engineering 

Sauleh Siddiqui 

 

Overall quality of the class: 4.83 

 

Summary: 

Students said the course provided a good introduction to a wide range of topics, with examples of 

practical applications. Some had difficulty with the coding assignments, but most said there were not 

many negative aspects about this course. A suggestion for improvement was going over more 

programming examples in class. Students considering this course need to have some background in 

programming. The course offers valuable knowledge and skills. 

 

EN.560.445.01 

Adv Structural Analysis 

James Guest 

 

Overall quality of the class: 4.36 

 

 

Summary: 

Students appreciated the professor’s teaching style, the useful subject material, and learning MATLAB 

skills. They noted that the final project was difficult, but helped them learn the material well. The 

downside of the course was the heavy workload, which included very time-consuming homework. 

Students suggested spending more class time covering MATLAB and that the professor should stick to 

the course schedule better. Students taking this course should have some background in programming, 

especially with MATLAB. Students said that the course is a lot of work, but it gives you a good 

understanding of structural analysis. 

 

EN.560.451.01 

Civil Engineering Design I 

John Matteo 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

 

Summary: 

Students enjoyed putting their skil s to use on real-world engineering problems. However, they said that 

the professor’s disorganization detracted from the class. He did not make his expectations for 

assignments clear and often changed due dates. Students suggested that the course would be improved 

by better organization and with clearer deadlines and expectations for assignments. Overall, students 

said this was a fun course that allowed them to put the skil s they learned to use. 

 

EN.560.702.01 

Modeling Complex Systems Colloquium 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

71 

 

Lori Graham-Brady 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.560.729.01 

Structural Mechanics 

Lori Graham-Brady, James Guest 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary: 

Students noted that both professors did a good job of presenting the material clearly. They said they left 

the course with an in-depth understanding of the topics. However, they said that there were not enough 

in-class examples or study materials to help them prepare for exams. Students suggested having more 

frequent homework assignments and more in-class examples to make sure they understood the 

material. Students are encouraged to keep up with the readings for this class and work on learning the 

material before the homework is assigned. 

 

EN.560.752.01 

Structural Dynamics 

Judith Mitrani-Reiser 

 

Overall quality of the class: 4.14 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.560.786.01 

Structural Reliability 

Lori Graham-Brady, Benjamin Schafer 

 

Overall quality of the class: 3.93 

 

Summary: 

Students enjoyed learning useful material in this course. They also liked the interactive lectures and in-

class group work. However, they noted that they didn’t get prompt feedback on homework, which made 

it hard to learn from the assignments. Suggestions for improvement included doing more in-class 

examples or posting example problems online so students could study them outside of class. The course 

requires some probability and coding experience. This is a useful course if you are interested in design or 

structural reliability. 

 

EN.560.790.01 

Advanced Finite Element Methods and Multi-Scale Methods 

Somnath Ghosh 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

72 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

73 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

CLASSICS DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.040.104.01-02 

The Roman Republic: History, Culture, and Afterlife 

Matthew Rol er 

 

Overall quality of the class: 4.44 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the laid back yet engaging classroom setting and the 

enthusiastic professor. The worst aspects of the course included the excessive amount of reading and 

the discussion sessions, which were headed by two different teaching assistants. The course could be 

improved if there were shorter readings and more solid content in the chosen readings. Prospective 

students should know that this is a great introductory course, but they should make sure to stay on top 

of the readings. Some background in Latin will also be helpful. 

 

AS.040.105.01 

Elementary Ancient Greek 

Daniel Dooley 

 

Overall quality of the class: 3.17 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the hands-on classroom experience where students got to interact. 

Many students did not like how the professor taught right from the book and didn’t return their quizzes 

and assignments in a timely manner. The course would improve if the professor didn’t teach so much 

from the book and instead planned a variety of activities. Prospective students should know that Latin is 

not an easy subject and requires a time commitment to learn. They should be prepared to do a lot of 

work. 

 

AS.040.107.02 

Elementary Latin 

Daniel Houston 

 

Overall quality of the class: 4.73 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

74 

 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the enthusiastic professor who was relaxed but professional with the 

students. Many appreciated the genuine concern he showed for their progress. The worst aspects of this 

course were the lack of practice assignments and the textbook, which was hard to fol ow. The course 

could be improved if there was more homework or extra supplementary material to help students 

practice what they learned. Prospective students should know that the course moves at a steady pace, 

and to be successful, a lot of memorization and personal study time outside of class is necessary. 

 

AS.040.137.01 

Archaeology at the Crossroads: The Ancient Eastern Mediterranean through 

Emily Anderson 

 

Overall quality of the class: 4.90 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the knowledgeable professor who planned hands-on lectures and 

kept students engaged. Students enjoyed exploring different cultures and visiting the Johns Hopkins 

Archeological Museum (JHAM). The worst aspects of this course included the excessive readings which 

often didn’t seem to tie into class discussions. The course could be improved if the readings were 

lessened and if the assigned readings were discussed more often in class. Prospective students should 

know that this is a stimulating and interesting course, but there is a lot of reading and extra research 

required. 

 

AS.040.205.01 

Intermediate Ancient Greek 

Dimitrios Yatromanolakis 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the exciting lessons on Greek philosophy, the effective class 

discussions, and the wel -selected reading assignments. The worst aspect of this course was the lack of 

feedback on assignments and exams. Students felt like they didn’t know how they were doing in class 

and were just going through the motions most of the time. The course would be improved if there was 

more structure and focus on vocabulary and grammar instead of just reading dense material. 

Prospective students should have a basic understanding of Greek language and grammar. 

 

AS.040.207.01 

Intermediate Latin 

Elisabeth Schwinge 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

Summary: 

Students liked the straightforward structure of the course, the in class discussions, and the professor 

who made the content interesting and easy to learn. However, they thought there was too much 

emphasis on translation and that the class became monotonous. Students suggested varying the 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

75 

 

material and including more activities like presentations and quizzes to help students better understand 

the content. Prospective students should have a basic understanding of Latin language and grammar to 

be successful. 

 

AS.040.308.01 

Advanced Latin Poetry 

Herica Val adares 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting subject material and the very supportive 

professor. Students did not like the excessive emphasis on translation and felt that they went over the 

translations too quickly. The course could improve if things went a bit slower so that students could 

grasp the grammar and language, because that would have made the readings more exciting and 

understandable. Prospective students should know that this is a very fast paced course and even though 

it is interesting, they will really need to stay on top of their work. 

 

AS.040.363.01 

Craft and Craftpersons of the Ancient World: Status, Creativity and Tradition 

Emily Anderson 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

76 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

COGNITIVE SCIENCE DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.050.101.01 

Cognition 

Colin Wilson 

 

Overall quality of the class: 3.65 

 

Summary: 

This course provided a good introduction to cognitive science through its very interesting lectures. 

Despite the large class size, the professor kept the students engaged in exciting discussions. The worst 

aspect of the course was that the lectures were very hard to fol ow and often didn’t give students a clear 

understanding of the content. The course would improve if the exams were more straightforward and 

the lectures involved less class discussion because that would mean spending more time going over the 

concepts.  Prospective students should know that this is a very technical course which requires a lot of 

reading but nonetheless is very interesting. 

 

AS.050.105.01 

Intro To Cognitive Neuropsychology 

Michael McCloskey 

 

Overall quality of the class: 4.35 

 

Summary: 

Students enjoyed the fascinating topics which were well presented by a great lecturer. The worst 

aspects of the course included the time consuming and difficult homework assignments that were not 

returned to students in a timely manner. Also, many found the number of pop quizzes to be excessive. 

The course would be improved if more assignments and focused study guides were provided to help 

students understand the content better. It would also improve if the students received prompt feedback 

on their work. Prospective students should know that it is a very interesting course with a light 

workload. They are encouraged to attend class regularly, take good notes, and stay on top of the 

readings. 

 

AS.050.206.01 

Bilingualism 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

77 

 

Julia Yarmolinskaya 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting readings and the interactive lectures, which 

incorporated media such as videos. Students disliked the dense and excessive readings, as well as the 

long lecture period. The course would be improved if there were more class discussions and if it met 

twice a week for shorter sessions instead of one lengthy class. Prospective students should know that 

this is an interesting course that covers a lot of cognitive science topics but requires lots of reading. 

 

AS.050.317.01 

Semantics I 

Kyle Rawlins 

 

Overall quality of the class: 3.00 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting class discussions and the collaborative work 

between students. The worst aspects of the course were the extremely complex textbook and lecture 

guides which didn’t shed much light on difficult course concepts. The course also followed a loose lesson 

structure. The course would be improved if there were clearer breakdowns of the concepts through 

better books and focused lectures. Prospective students should know that this is a time consuming 

course that deals with formal logic and a significant amount of calculus. 

 

AS.050.319.01 

Visual Cognition 

Soojin Park 

 

Overall quality of the class: 4.04 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the intellectually stimulating topics covered in the class. The worst 

aspects of this course were the dense PowerPoint slides and hard to follow lectures. The notes rarely 

assisted students with tests and assignments because they were often lacking in substance. The course 

would be improved if there were more detailed slides and if the lectures were taught at a slower pace. 

Prospective students should know that this is a very interesting, upper-level course in cognitive science 

that requires a lot of hard work. 

 

AS.050.333.01 

Psycholinguistics 

Akira Omaki 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the experimental labs and the effective professor who made 

sure students understood the material. Both the professor and teaching assistant were engaging and 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

78 

 

very helpful. The worst aspects of this course were the dul  lectures and insubstantial information 

provided on the PowerPoint slides. Students felt like too much of the class time was spent reviewing 

assigned readings instead of going over new course content. The course would improve if the lectures 

were more content based and structured for everyone to understand, even if it meant less class 

discussion. Prospective students should know that this is an enjoyable course with difficult but 

interesting content. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

79 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

COMPUTER SCIENCE DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.600.104.01 

Computer Ethics 

Sheela Kosaraju 

 

Overall quality of the class: 3.61 

 

Summary: 

Students mentioned that this was an enjoyable and thought-provoking course. They enjoyed having 

intel ectual discussions with fel ow students. Some students thought the discussions got too long and 

boring, and that certain students often dominated the conversation. Some suggested that the course 

could use more structure or more assignments instead of just discussions. The course has a light 

workload and can be very interesting. Students are encouraged to do the readings and speak up in class. 

 

EN.600.105.01 

M & Ms : Freshman Exp 

Joanne Selinski 

 

Overall quality of the class: 3.61 

 

Summary: 

Students enjoyed hearing about different aspects of computer science from experts in the field. 

However, some students thought some of the lectures were boring or too advanced. Students suggested 

that the course would be improved by including more interaction between lecturers and students, or by 

having some hands-on activities. Overall, the course is a good introduction to computer science and has 

very little work outside of class. Students who are interested in the department will enjoy learning about 

what they can do with the major. 

 

EN.600.107.01 

Intro Programming-Java 

Joanne Selinski 

 

Overall quality of the class: 4.18 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

80 

 

Summary: 

Students said this course provides a good introduction to programming. They enjoyed the hands-on 

assignments and liked the satisfaction of getting to use their skills right away. The homework was very 

difficult, and the difficulty was inconsistent from week to week. Some students also said that the 

lectures were dry and that the TAs didn’t have enough time for everyone’s questions. They suggested 

having shorter lectures and more lab-type projects for hands-on practice. Overall, students said this is a 

good introductory course meant for beginners. It can be quite chal enging, so students should make sure 

to keep up with the work. 

 

EN.600.108.01-03 

Intro Programming Lab 

Joanne Selinski 

 

Overall quality of the class: 4.16 

 

 

Summary: 

Students agreed that the lab course is a great opportunity to practice programming skills in a relaxed 

environment. It al owed them to work on class assignments with help from TAs. The downsides were 

that the labs were time-consuming, and some projects were tedious or unclear. Also, sometimes there 

were not enough TAs to help al  of the students. Students suggested having shorter labs and having 

more TAs. The lab course is highly recommended for beginners. It helps students ful y understand 

concepts taught in class and gives them time to work on programming homework. 

 

EN.600.108.04-05 

Intro Programming Lab 

Peter Froehlich, Joanne Selinski 

 

Overall quality of the class: 4.15 

 

Summary: 

Students found this lab course very helpful for working on class assignments and better understanding 

programming concepts. They said the TAs were very helpful. However, there were times when there 

were not enough TAs to help al  students. Students suggested having more TAs and doing more review 

of assignments, and other necessary skills. Students said that the lab course is definitely worth taking 

along with intro programming. They encouraged students to ask for help from the professor and TAs. 

 

EN.600.108.06 

Intro Programming Lab 

Peter Froehlich 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

 

Summary: 

Students enjoyed getting help from TAs on programming assignments and also enjoyed working with 

other students. They said that some projects were more work than could be finished in the designated 

lab period. They also said the lectures tended to be boring and sometimes did not correspond with the 

homework assignments. Students suggested having more TAs and reviewing the material more slowly. 

Overall, students recommended this as a worthwhile course, especially for beginners. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

81 

 

 

EN.600.112.01 

Introduction to Programming for Scientists and Engineers 

Peter Froehlich 

 

Overall quality of the class: 4.05 

 

Summary: 

Students enjoyed learning Python and said the assignments were helpful for learning the material. 

The class was very fast-paced, with a heavy workload. Some said that the professor went through 

information too quickly and the course was extremely difficult for people without a programming 

background. Many students suggested that the course should go at a slower pace and that lectures 

should be structured better. Students should know that the course takes a lot of time and is very 

chal enging if you don’t have programming experience. Students are encouraged to seek help from the 

TAs and to take the lab course to get extra help. 

 

EN.600.120.01-02 

Intermediate Programming 

Peter Froehlich 

 

Overall quality of the class: 4.35 

 

Summary: 

Students noted that they learned a lot about C and C++, which are very useful to know. The downsides 

of the course were long and difficult assignments, as well as the very quick pace. Students suggested 

slowing down the pace of the course to cover less material in more depth. Some also suggested having 

more coding practice in class. Students should expect a very high workload and time commitment for a 

100-level course. The course will be very difficult if you don’t have programming experience, but it is 

highly valuable for CS majors or those interested in programming. 

 

EN.600.226.01 

Data Structures 

Joanne Selinski 

 

Overall quality of the class: 4.07 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting subject matter and said that the professor explained it well. They also 

liked getting hands-on programming practice. Students said the negative aspect of the course was the 

difficult and time-consuming assignments. They also said that it was hard to pay attention to lectures 

when the professor was coding in class. Suggestions for improvement included having shorter 

homework or having more time to finish them. Students taking this course should have strong a 

programming background and should expect to spend a lot of time working on assignments. 

 

EN.600.315.01 

Databases 

David Yarowsky 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

82 

 

Overall quality of the class: 2.72 

 

 

Summary: 

Students said the course gave them a good understanding of database skil s and SQL. However, the 

course was very disorganized. The professor was often late and due dates were unclear. Students 

suggested the course would be improved by better organization, consistent due dates, and getting 

assignments back faster. Overall, students said the course teaches you about databases, but tends to be 

disorganized and takes a lot of work. 

 

EN.600.321.01 

Object Oriented Software Engineering 

Scott Smith 

 

Overall quality of the class: 4.07 

 

 

Summary: 

Students liked getting real-world programming experience and working on the team project. They 

enjoyed having the freedom to develop a project they wanted to work on. Students did not like that the 

professor did not return graded homework assignments. Suggestions for improvement included 

retuning the homework and having more lab time during class. Students should know that the course is 

mostly focused on the group project. Make sure to start the project early and schedule a lot of time for 

working on it. 

 

EN.600.333.01 

Computer System Fundamentals 

Peter Froehlich 

 

Overall quality of the class: 3.89 

 

 

Summary: 

Students found the course material very interesting. They also said that the assignments were fun and 

reinforced the material. They disliked that the professor took a long time to return homework and did 

not explain concepts wel . Students suggested having smaller assignments. They also wanted the 

professor to go over concepts more thoroughly in class. Students considering this course should have 

some programming experience, but know that the course is not completely focused on programming. 

 

EN.600.337.01 

Distributed Systems 

Yair Amir 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

 

Summary: 

Students liked that this course was project-based, so they did a lot of hands-on learning. They disliked 

the difficult and time-consuming projects. Some also said that the lectures did not teach them the 

coding they needed to complete the projects. Some students suggested that the course should be worth 

more credits due to the amount of work involved. Students should be prepared for a very heavy 

workload and ready to learn a lot. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

83 

 

 

EN.600.361.01 

Computer Vision 

Gregory Hager 

 

Overall quality of the class: 3.44 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting subject material and said the assignments were useful, as well as 

enjoyable. However, it took a long time to get graded homework back, which made it hard to learn from 

their mistakes. They also thought the exams were too difficult. Suggestions for improvement included 

better lectures and more examples in class to clarify the material. Students need a strong math 

background for this course and should expect to spend a lot of time on the final project. 

 

EN.600.363.01 

Intro To Algorithms 

Vladimir Braverman 

 

Overall quality of the class: 4.21 

 

 

Summary: 

Students found the assignments chal enging and interesting, while noting that the professor was very 

approachable. Negative aspects of the course were that grading took a long time and the homework did 

not offer enough opportunities for practice. Some students also said that the lectures did not cover 

topics as thoroughly as needed for assignments. Suggestions for improvement included better feedback 

on homework, and more frequent, shorter homework for practice. Students considering this course 

should know how to do proofs. They are encouraged to keep up on their work as the class gets 

increasingly difficult throughout the semester. 

 

EN.600.415.01 

Databases 

David Yarowsky 

 

Overall quality of the class: 3.52 

 

 

Summary: 

Students enjoyed learning about a wide range of topics in databases and learning useful programming 

languages. On the negative side, the professor was disorganized and did not provide timely feedback on 

assignments. Students suggested that the course would be improved by clearer lectures and by getting 

better feedback on homework. Prospective students should know that overal  this is a good course for 

learning basic information on databases. It involves a lot of course work, but is worth it for the skills you 

will learn. 

 

EN.600.421.01 

Object Oriented Software Engineering 

Scott Smith 

 

Overall quality of the class: 4.63 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

84 

 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the group project and the opportunity to create real-world software. They also 

appreciated getting quick feedback on projects from the professor and TA. Some students found the 

lectures boring, and some thought having individual assignments in addition to the final project was too 

much work. Students suggested that individual homework should be graded faster. The course is useful, 

but is a lot of work. Students should have a good programming background and make sure to get a good 

group for the project. 

 

EN.600.423.01 

Data-Intensive Computing 

Randal Burns 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

Students said this course was a low-pressure, hands-on introduction to a variety of software systems. 

They liked being able to experiment and work in teams. The downside of the course was that it had very 

little structure. Suggestions for improvement included better organization and more assignments. 

Students should know that the class is very long, but if they’re interested in the material they can learn a 

lot and have a lot of fun. 

 

EN.600.429.01 

Functional Programming at Work - Haskel  and Domain-Specific Languages 

John Peterson 

 

Overall quality of the class: 4.69 

 

 

Summary: 

Students enjoyed learning a new programming language and said the professor and TA were excel ent. 

However, they did not get graded assignments back for a long time, which detracted from the course. 

Students said the course would be improved if they received graded assignments back sooner. Students 

should expect a course with very difficult material. It helps to have some functional programming 

experience before taking this course. 

 

EN.600.437.01 

Distributed Systems 

Yair Amir 

 

Overall quality of the class: 4.65 

 

 

Summary: 

Students said Dr. Amir was a very effective teacher who made sure students understood the material. 

Assignments were chal enging, but real y drove home the material. Students disliked the heavy 

workload. Additionally, some felt the lectures did not adequately prepare them for the assignments. 

Students should know that this is a very demanding class, but it is worth the effort, as the professor is 

one of the top experts in this field. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

85 

 

EN.600.442.01 

Modern Cryptography 

Christopher Pappacena 

 

Overall quality of the class: 4.27 

 

 

Summary: 

This course offers a comprehensive introduction to cryptography. Students found the content 

interesting and the course well-organized. However, they said the lectures were long and dry. Many 

students said splitting up the lectures into two sessions would improve the course.  Students should 

have a strong math background, especial y with number theory. 

 

EN.600.443.01 

Security & Privacy in Computing 

Aviel Rubin 

 

Overall quality of the class: 4.28 

 

 

Summary: 

Students said the course covered interesting topics and they enjoyed doing the projects. The negative 

aspects were the very difficult exams and unclear expectations for assignments and grading. Students 

suggested having more hands-on assignments and covering certain topics more in-depth. The course is 

chal enging, but teaches a lot about security. Students should have both a programming and networking 

background prior to taking this course. 

 

EN.600.445.01 

Computer Integrated Surgery I 

Russel  Taylor 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

 

Summary: 

Students mentioned that the professor and TA for this course were very helpful. They also said that the 

programming assignments were interesting and helped them better understand the material. Some 

students said that lectures were hard to follow, and that the assignments were not explained well 

enough. Students suggested that the course would be improved by more learning resources, such as a 

textbook, more assignments, or more examples in class. Students taking this course need to have a 

strong programming background and should be prepared to spend a lot of time on homework. 

 

EN.600.454.01 

Practical Cryptographic Systems 

Matthew Green 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

 

Summary: 

Students noted that the professor was knowledgeable and engaging. They also liked that he discussed 

current issues in cryptography and security. Many complained that it took a long time to get feedback 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

86 

 

from the professor. Students suggested that the course would be improved by having more 

assignments, more structure, and better feedback. Overal , students recommended this as an 

interesting course. Students should have a good programming background before taking this course. 

 

EN.600.460.01 

Software Vulnerability Analysis 

Stephen Checkoway 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.461.01 

Computer Vision 

Gregory Hager 

 

Overall quality of the class: 3.53 

 

Summary: 

Students liked the interesting subject matter and the programming assignments. They also said the 

professor was a good teacher. However, many said that the course was disorganized and that the 

assignments were not clear. Students suggested having additional smaller projects instead of a few large 

assignments, as well as better lectures and lecture notes. Students should know that this is a chal enging 

course and they wil  need to take time to study outside of class. 

 

EN.600.463.01 

Algorithms I 

Vladimir Braverman 

 

Overall quality of the class: 4.57 

 

Summary: 

Students said this course gave them a solid foundation in algorithms. They liked the professor’s clear 

teaching style and said he was very patient with their questions. The negative aspects of the course 

were that the review sessions were not always helpful and there was no online forum for students to 

ask questions about the class. Students suggested having an online forum, such as Piazza would improve 

the course. Some students also wanted the course to cover more applications. Overal , students said the 

course was very useful. You should have some background in data structures before taking this course. 

 

EN.600.464.01 

Randomized Algorithms 

S Kosaraju 

 

Overall quality of the class: 4.83 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.465.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

87 

 

Natural Language Processing 

Jason Eisner 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

Summary: 

Students said the professor was a great teacher who was passionate about the subject and very wil ing 

to help students with any questions they had. They did not like the very heavy workload. Students 

suggested reducing some of the assignments or making the class worth more credits to compensate for 

the high workload. Overall, students recommended this as a very rewarding class, but say prospective 

students should be prepared to spend a lot of time on the homework and studying for exams. 

 

EN.600.471.01 

Theory of Computation 

Vinodchandran Variyam 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.475.01 

Machine Learning 

Mark Dredze 

 

Overall quality of the class: 4.21 

 

Summary: 

Students mentioned that the lectures were engaging, interesting, and helpful in making sure they 

understood the material thoroughly. The downside was that lectures were hard to follow, especially for 

students who were new to the topic. Some students also thought some assignments were poorly 

written or unclear. Students suggested having more practical examples or hands-on activities, as well as 

better feedback on homework. Students considering this course should have some probability and linear 

algebra background. They are advised to start assignments early, as the course is a lot of work and it’s 

easy to get behind. 

 

EN.600.615.01 

Big Data, Smal  Languages, Scalable Systems 

Yanif Ahmad 

 

Overall quality of the class: 3.83 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.660.01 

FFT in Graphics & Vision 

Michael Kazhdan 

 

Overall quality of the class: 4.80 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

88 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.664.01 

Randomized Algorithms 

S Kosaraju 

 

Overall quality of the class: 4.20 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.726.01 

Selected Topics in Programming Languages 

Scott Smith 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.728.01 

Selected Topics in Category Theory 

Nathaniel Filardo 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.757.01 

Selected Topics in Computer Graphics 

Michael Kazhdan 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.764.01 

Seminar in Algorithms 

Vladimir Braverman 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.765.01 

Selected Topics in Natural Language Processing 

Jason Eisner 

 

Overall quality of the class: 4.71 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

89 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.600.766.01 

Selected Topics in Meaning, Translation and Generation of Text 

Christopher Cal ison-Burch, Benjamin Van Durme 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

90 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

EARTH AND PLANETARY SCIENCES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.270.102.01-02 

Conversations with the Earth 

Amanda Charrier 

 

Overall quality of the class: 3.41 

 

Summary: 

Students enjoyed the diverse topics taught by guest speakers, the field trips, and the low-pressure 

environment of the class. The worst aspects of the course were the inconsistent quality of the lectures 

from week to week and the somewhat harsh homework grading by the teaching assistants. The course 

could be improved if there was more coherence between the guest speakers and if the course itself was 

more interactive. Prospective students should know that this is a fun, easy class. As long as they 

complete the homework assignments and participate in class they will do well. 

 

AS.270.103.01 

Introduction to Global Environmental Change 

Anand Gnanadesikan, Benjamin Passey 

 

Overall quality of the class: 3.29 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting course material and provision of PowerPoint 

slides after each lecture. Students said the professor did not present the material clearly and that the 

topics covered were often too advanced for their level of understanding. The course could be improved 

if the lectures were more clear and concise. Students also suggested that it could be beneficial if only 

one professor taught the course to help reduce some confusion. Prospective students should know that 

this course is more challenging than your average introductory science course, but going to class 

consistently will help you significantly. 

 

AS.270.205.01 

Intro to Geographic Information Systems and Geospatial Analysis 

Xin Chen 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

91 

 

Overall quality of the class: 3.60 

 

Summary: 

The best aspect of this course was learning to use GIS software and working hands-on. Students found 

the textbook and the extra reading material very helpful. The worst aspect of the course was the 

ineffective lectures, which many found unhelpful to learning the software.  Students also expressed 

dissatisfaction with the final weeks of the course because there was an overload of assignments, 

projects, and exams all around the same time. What would improve the course was if the lectures were 

trimmed down and the students had more hands on practice in class. Prospective students should know 

that the course is very useful and the software learned can be applied to the real world, but they should 

be willing to put in extra time to really learn the different programs. 

 

AS.270.220.01 

The Dynamic Earth: An Introduction to Geology 

John Ferry, David Veblen 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

Summary: 

This course was well-organized and provided a good introduction to geology. The professors were 

knowledgeable and provided great lectures with interactive course material. The worst aspect of this 

course was the grading system, which was solely based on exam grades. What would most improve this 

class is a better grading structure, with more assignments spread out through the semester. Prospective 

students should know that this is a fairly easy course which requires no previous knowledge, but a lot of 

studying. 

 

AS.270.221.01 

Lab Dynamic Earth 

Sakiko Olsen 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the hands on labs and the interesting field trips. The worst 

aspects of the course included the lack of clarity in some of the labs and the disconnect between some 

of the lectures and the labs. Suggestions for improvement included spending more time on labs and less 

time on lectures. Prospective students should know that this is a fun and easy course with weekly 

assignments and a manageable workload. Overall, many students found this class very enjoyable. 

 

AS.270.305.01 

Energy Resources in the Modern World 

Linda Hinnov 

 

Overall quality of the class: 3.94 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

92 

 

The best aspects of this course included the exciting course readings and informative lectures about the 

technology and energy industries. The worst aspects of the course included the dul  lectures and the 

dense information, which students often couldn’t grasp. Students also expressed frustration with the 

exams and homework assignments, which were based on the readings and not the class lectures. 

Students suggested making the lectures more engaging and making the exams and homework 

assignments more related to the class lectures. Prospective students should know that this is an 

interesting course that covers many exciting topics. 

 

AS.270.308.01 

Population/Comm Ecology 

Katalin Szlavecz 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the passionate and effective professor, the interesting course 

content, and the interactive textbook, SimuText. The worst aspects of this course included the lack of 

assignments to help students perform well, as grades were determined solely by two exams. Students 

also felt it was difficult to retain the course material, as there were no supportive textbooks or detailed 

lecture notes. The course would be greatly improved if the exams were divided evenly throughout the 

semester and if there were better course materials like textbooks and lecture slides to help students 

effectively retain the information. Prospective students should know the course is very interesting, but 

requires excellent performance on the homework and exams in order to be successful. 

 

AS.270.309.01 

Designing Sustainable Wel ness 

Alexios Monopolis, Cindy Parker 

 

Overall quality of the class: 3.87 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the discussion-based classes and the engaging material. 

Students enjoyed the personal projects and the ability to interact with the subject outside of the 

classroom. The worst aspects of the course included the lack of structure and guidance from the 

professor because it made things less focused and disorganized. The course would improve if it had 

more structure and direction from the professor in the form of a syllabus or well-outlined class 

expectations. Prospective students should know that this is a laid back and interesting course worth 

taking. Students will learn a lot as long as they are open-minded and participate in the course from week 

to week. 

 

AS.270.311.01 

Geobiology 

Naomi Levin 

 

Overall quality of the class: 4.18 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

93 

 

The best aspects of this course included the enthusiastic professor and interesting subject material. 

However, students found the lectures disorganized and hard to fol ow, and said they did not prepare 

students for the exams. The course would be most improved if the lectures were more organized and 

informative in the way they were presented to students. There could also be more assignments and 

course materials like textbooks to go along with the notes students took in lectures. Prospective 

students should know that this is a great course which requires a significant amount of reading. 

 

AS.270.318.01 

Remote Sensing of the Environment 

Benjamin Zaitchik 

 

Overall quality of the class: 4.14 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.270.335.01 

Planets, Life and the Universe 

Jocelyne Diruggiero, Naomi Levin, Colin Norman 

 

Overall quality of the class: 4.15 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the variety of topics discussed every week. However, many students 

were frustrated that often the lecturers’ topics overlapped, so it was hard to know what information 

was relevant. Also, students felt the open book quizzes were not a good reflection of class participation. 

The course would improve if the course itself was more organized and the lecture topics were cohesive 

and wel -coordinated. Prospective students should know that it’s an interesting course with relatively 

light work. 

 

AS.270.378.01 

Present & Future Climate 

Benjamin Zaitchik 

 

Overall quality of the class: 4.80 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

94 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

EAST ASIAN DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.310.105.01 

Medicine and Society in China: From the Song to the Republican Period 

Ying Zhang 

 

Overall quality of the class: 3.50 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.310.215.01 

Enlightenment, Empire, and Democracy: Transnational Political Cultures in E 

Adam Bronson 

 

Overall quality of the class: 4.42 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the passionate and engaging professor. He incorporated lots of 

readings and lecture materials in an organized way that kept students interested. The worst aspects of 

the course were the excessive reading and writing due each class period. The course would be improved 

if the readings were trimmed down and more focused. The course deals a lot with Japanese history even 

though the course is meant to be tailored towards all of East Asia. Prospective students should know 

that this course requires a lot of reading, writing, and class participation in order to achieve maximum 

success. 

 

AS.310.221.01 

Introduction to Eastern Religious Traditions 

Jay Valentine 

 

Overall quality of the class: 4.18 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the enthusiastic professor and the real y interesting course 

material. Students loved learning about a wide range of religions in the form of student presentations 

and active class discussions. The worst aspects included the vast amount of information that was 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

95 

 

covered in a short period of time. There was so much material to discuss and students wished the 

course had been more focused. The course could be improved if the course itself was narrowed to a just 

a few religions and traditions so they could each be dealt with more in-depth. Prospective students 

should know that this course is very simplistic and that they need to engage their thoughts with 

everything discussed in class, in order to translate them into good papers. 

 

AS.310.305.01 

Southeast Asia and US Security 

Marvin Ott 

 

Overall quality of the class: 4.48 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the extremely experienced and knowledgeable professor. Professor 

Ott delivered engaging and interesting lectures, while encouraging dialogue from all students. The worst 

aspect of this course was the grading system, which consisted of only two assignments spaced really 

close together. To improve the course, students suggest giving more assignments that are spaced 

equal y throughout the semester. Prospective students should know that this is an insightful class and 

they will learn a lot about Southeast Asia. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

96 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

ECONOMICS DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.180.101.01-24 

Elem of Macroeconomics 

Louis Maccini 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the extremely helpful lectures from the professor, the detailed 

slides, and real-life applications of the concepts that were being taught. The worst aspect of this course 

was the teaching assistants and their inability to properly relay information to students. Students felt 

the course could be improved if they received more practice problems to help them on the difficult 

exams.  Prospective students should know that the course is adequately structured and graded fairly. 

Weekly attendance and reading wil  help students stay on top of the course. 

 

AS.180.228.01 

Economic Development 

Mark Gersovitz 

 

Overall quality of the class: 3.41 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interesting and straight-forward course material, which was 

relayed by an effective professor. The worst aspect of the course was the boring and disorganized 

lectures, which often went off topic. There was also a lack of cohesiveness between the professor and 

the teaching assistants. The course would improve if lectures were more engaging and interactive. It 

would also improve if the teaching assistants were more organized and aware of what was going on in 

the class. Prospective students should know that this is an effective economics course with fair exams 

and a light workload. 

 

AS.180.241.01 

International Trade 

Trent Bertrand 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

97 

 

Overall quality of the class: 3.47 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the insightful textbook and the flexible professor whose 

teachings were always adjusted to match the needs of his students. The professor’s exams were also 

straightforward and fair. The worst aspects of this course included the ineffective lectures, material 

presentations, and the lack of correlation between what students learned in class and their actual 

exams. The professor wasn’t able to communicate the difficult content effectively and he was also 

inaccessible after class hours. The course would improve if the lectures were clearer and structured with 

more focus on concepts than techniques. Prospective students should know that this is a tough but 

interesting economics course that they can be successful in as long as they attend lectures consistently 

and keep up with the readings. 

 

AS.180.252.01 

Economics of Discrimination 

Barbara Morgan 

 

Overall quality of the class: 4.26 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting course materials and readings. Students also 

enjoyed in-class debates as a way to discuss the lecture topics. The worst aspect of the course was the 

weekly responses, as they became excessive for students and were often graded subjectively. Students 

also felt like the long class time contributed to dull and hard to follow lectures. The course would greatly 

improve if the class met for shorter periods during the week and if there was more feedback on the 

weekly assignments. Prospective students should know that this is a somewhat difficult economics 

course which involves a heavy amount of reading. While some background in microeconomics is useful, 

students who plan ahead and stay on top of their work are sure to be successful. 

 

AS.180.261.01 

Monetary Analysis 

Laurence Bal  

 

Overall quality of the class: 4.16 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the informative textbooks and the organized professor who 

presented highly practical content in an effective way. The worst aspect of this course was that the 

professor’s lectures never seemed to deviate from the textbook, making them very dul . The course 

would improve if there were more effective teaching assistants, a less subjective grading system and, 

class lecture topics which differed more from the textbook. Prospective students should know that this 

is a straightforward economics course where they will learn a lot about financial markets. As long as 

students complete al  homework assignments, keep up with the textbook readings, and study for exams, 

they are sure to do well in the course. 

 

AS.180.263.01 

Corporate Finance 

Gregory Duffee 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

98 

 

 

Overall quality of the class: 4.14 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the humorous and highly energized professor who kept the class 

interesting, while relaying the material in an effective way for the students. The worst aspects of this 

course included the exams and lecture topics. The course was very fast paced, making it very hard for 

students to grasp the content. The course would be improved if there were homework problems or 

accompanying problem sets to help students better understand the course content. Prospective 

students should know that this course involves some chal enging concepts and it is necessary to stay on 

top of the readings and lectures. 

 

AS.180.289.01 

Economics of Health 

David Bishai 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the well–organized, engaging lectures provided by a dynamic and 

passionate lecturer. The worst aspects of the course included the long class sessions and difficult exams 

which made up a large portion of student grades. The course would improve if the lectures were more 

structured with content similar to the problems on the homework and exams. Also, students 

recommended the class meet more than once a week for shorter periods of time. Prospective students 

should know that this is a great class with somewhat chal enging exams and that it would be helpful if 

they have a little background in economics before going into the course. 

 

AS.180.301.01-04 

Microeconomic Theory 

M Khan 

 

Overall quality of the class: 2.49 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the comedic and passionate professor, as well as the teaching 

assistant, who many found to be extremely helpful in explaining the course material. The worst aspects 

of the class included the disorganized and hard to follow lectures, as well as the lack of adequate 

preparation for the exams. Many students also found that the professor did not stick to the syl abus, 

and his disorganization had a negative effect on the course’s effectiveness. Suggestions for improving 

the course included a more structured and organized lesson plan, an increase of problem sets for 

helping students with the content, and a more effective teaching style. Prospective students should be 

aware that this is an extremely rigorous course that requires a lot of math and critical thinking. 

AS.180.303.01 

The Global Finance Crisis 

Olivier Jeanne 

 

Overall quality of the class: 4.12 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

99 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting subject material which was relevant to current 

events. Students found the debates to be an engaging way of learning the course material and also 

enjoyed the very knowledgeable professor. The worst aspects of this course included the difficult 

problem sets and dul  lectures. The course would be improved if the class sessions were more 

interactive and if the students had more assistance with the problems sets and exams. Prospective 

students should know that this is an interesting economic course with very interesting subject material. 

Regular attendance and attentive reading will ensure students are successful in the course. 

 

AS.180.310.01 

Economics of Antitrust 

Bruce Hamilton 

 

Overall quality of the class: 4.74 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the small class size and the interactive class discussions. The 

professor showed lots of enthusiasm for the material and students found the anti-trust content to be 

very interesting. The worst aspects of the course included the lack of clarity on some of the assignments 

and papers, as well as the limited number of assignments available to make up the students’ grades. The 

course would improve by more class participation amongst students and more clarity on the 

assignments. Prospective students should know that this is a great and worthwhile course to take that 

comes with manageable readings. 

 

AS.180.334.01-02 

Econometrics 

Elena Krasnokutskaya 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the final project, the straightforward exams, and section 

meetings that helped reinforce what the students were learning. The lectures involved applicable 

economic principles and the problem sets were very effective in ensuring students understood the 

material. The worst aspect of the course was the boring and lengthy lectures. The course would improve 

if it were to be split into two different meeting times and if the lectures could somehow be more 

interactive or engaging. Prospective students should have a strong statistics background in order to take 

this somewhat intense, but fair economics course. 

 

AS.180.355.01 

Economics of Poverty and Inequality 

Robert Moffitt 

 

Overall quality of the class: 4.37 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

100 

 

One of the best aspects of this course was the interesting and applicable material. The classroom 

discussions were also fantastic and helped shed light into the course content. The worst aspect of the 

course was the dul  and unengaging lectures. The course could improve if there were more active class 

discussions and interactive lectures. Prospective students should be prepared to participate in class 

discussions and do lots of writing in this fairly interesting economics course. 

 

AS.180.367.01 

Investment-Portfolio Mgt 

Jonathan Wright 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the fascinating and practical course material, as well as 

straightforward lectures and exams. The worst aspects of the course included the dul  lectures and the 

ineffective teaching assistants, who had difficulty staying on schedule. The course would improve if the 

lectures were more engaging and focused. It would also improve if the practice problems were more 

relevant and applicable to the real world. Prospective students should know that this course involves a 

fair amount of work and they should endeavor to attend all lectures. 

 

AS.180.371.01 

Industrial Organization 

Elena Krasnokutskaya 

 

Overall quality of the class: 4.18 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the chal enging but interesting subject matter, and the easy to 

follow lectures, which were accompanied by real-life examples of industrial organization. The grading 

system was very fair and the exams were straightforward. The worst aspects of the course included the 

lack of class interaction and the confusion of the professors notes. The course could be improved if the 

professor provided better quality notes. Prospective students should have a mathematical and 

economical background to take this course, which offers them mathematical models of how the markets 

work. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

101 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

ELECTRICAL AND COMPUTER ENGINEERING DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.520.137.01 

Intro to Elec & Comp Eng 

Trac Duy Tran 

 

Overall quality of the class: 4.54 

 

Summary: 

Students said the professor was enthusiastic and very approachable. They also liked getting hands-on 

lab experience. As for a negative aspect, the lectures were hard to pay attention to. Also the homework 

was very difficult and time-consuming. Students suggested making the lectures more interactive and 

having a longer lab period. Students said this course provides a good introduction to the major. It is 

difficult, especially if you don’t have experience with circuits, but if you seek help from the professor you 

can do well. 

 

EN.520.211.02 

ECE Engineering Team Project 

Jin Kang 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

 

Summary: 

Students said this is a very self-guided, hands-on course. They enjoyed working in groups. Since there is 

no set schedule or structure, it can be hard to know what you should be doing. Students suggested that 

the course would be improved by having some more structure or direction. Overal , students 

recommended this course because it was not too much work and it was a fun way to get hands-on 

experience. 

 

EN.520.213.01 

Circuits 

Howard Weinert 

 

Overall quality of the class: 3.95 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

102 

 

Summary: 

Students liked the interesting and useful material. They also liked the fact that the final was not 

mandatory for those who did well on the midterms. They did not like that the teacher’s methods were 

different from the textbook, and found him very unapproachable. They suggested making the 

homework required or having solutions to the textbook problems for more practice. Students are 

encouraged to do the homework even though it is not required. Students may need to do a lot of 

studying on their own to master the material. 

 

EN.520.219.01 

Fields,Matter & Waves 

Mark Foster 

 

Overall quality of the class: 3.97 

 

 

Summary: 

Students said the best parts of this course were the interesting material and the accessibility of the 

professor. However, they said the exams were more difficult than the material covered in lectures. Also, 

the professor was slow to return homework and there were not enough practice problems. 

They suggested getting homework back sooner and having more practice problems that are similar to 

the exams. Students should have taken calculus II  before taking this course. It is a chal enging course, 

and students recommend taking advantage of office hours for help from the professor. 

 

EN.520.315.01 

Introduction to Information Processing of Sensory Signals 

Hynek Hermansky 

 

Overall quality of the class: 4.70 

 

 

Summary: 

Students found the material very interesting and said the professor was a good lecturer. Some students 

thought the professor covered the material too superficial y and should have gone into more depth. 

Some students also suggested adding a discussion section with the TA and more practice with the 

course concepts. Students considering this course should have some background in signals and systems. 

Overal , students recommended it as a fun and interesting course. 

 

EN.520.345.01-03 

ECE Laboratory 

Amy Foster, Jin Kang 

 

Overall quality of the class: 4.04 

 

 

Summary: 

Students said this course was a good way to learn the basics of electrical engineering. They enjoyed the 

hands-on lab experience. As for negative aspects, some students thought the lectures did not prepare 

them for labs, and that the labs were not explained clearly. Suggestions for improvement included more 

thorough explanations of concepts before the labs and clearer lab instructions. The course is easier if 

you have already taken a circuit’s course. Students are encouraged to do the reading before class and 

keep up with their work. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

103 

 

 

EN.520.349.01-02 

Microprocessor Lab I 

Robert Glaser 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

Students enjoyed doing the lab projects and said the TA was helpful. They did not like how time-

consuming the projects were. A suggestion for improvement was more instruction on how to do the lab 

projects. Students should know that the course is a lot of work. They should start assignments early in 

order to keep up. 

 

EN.520.403.01 

Introduction to Optical Instruments 

Jacob Khurgin 

 

Overall quality of the class: 3.87 

 

 

Summary: 

Students liked the professor’s teaching style and the practicality of the material. The downsides of the 

course included the large amount of content and confusing homework assignments. Some students 

suggested making the homework assignments more rigorous or more clearly defined. Overall, students 

said this is a useful course that wil  give you a solid understanding of optics. Students should have a good 

mathematical background. 

 

EN.520.414.01 

Image Processing & Analysis 

John Goutsias 

 

Overall quality of the class: 3.82 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the professor, who was a good lecturer, and the organized lecture 

notes he made available before class. The course provided a good introduction to image processing. The 

negative aspects were that the lectures did not prepare students for the difficult homework 

assignments, and there were not enough examples in class. Also, students did not like that there was 

only one midterm. They suggested including more examples or practice problems in the class. Students 

planning on taking this course should have some familiarity with signals and systems. 

 

EN.520.419.01 

Iterative Algorithms 

Gerard Meyer 

 

Overall quality of the class: 4.27 

 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

104 

 

Students noted that the professor was engaging and informative. They also found the MATLAB 

programming assignments helpful. Some students thought the course did not have enough practical 

work. Suggestions for improvement included making the MATLAB assignments more intensive, as well 

as better communication on the part of the professor. Students considering this course should have 

some command of MATLAB, as it involves a lot of MATLAB programming. 

 

EN.520.424.01-02 

FPGA Synthesis Lab 

Robert Jenkins 

 

Overall quality of the class: 4.63 

 

 

Summary: 

Students said the hands-on projects challenged them to improve their programming skills and work 

through problems to get their programs working. The workload is heavy and students said some 

questions on assignments were not clear. They suggested having more guidance on assignments and 

better feedback. Overall, it is a tough course and a lot of work, but students said it is worth it. The 

course will greatly improve students’ skills as an engineer. 

 

EN.520.427.01 

Product Design Lab 

Ralph Etienne Cummings 

 

Overall quality of the class: 3.54 

Summary: 

Students enjoyed learning about the process of designing a product from start to finish. However, they 

felt that the professor did not offer enough guidance on what was expected of them and that he did not 

give enough feedback on assignments. Students suggested that better grading guidelines and feedback 

would improve the course. Overall, students said the course is a good experience. It is best if students 

come in with an idea of the project they would like to work on. 

 

EN.520.432.01 

Medical Imaging Systems 

Jerry Prince 

 

Overall quality of the class: 3.93 

 

 

Summary: 

Students noted that the course offers a good overview of medical imaging systems and that the 

professor was very organized. Some students found the weekly quizzes overwhelming and felt that the 

course moved too fast. Suggestions for improvement included going over more examples in-class or 

having more practice problems to prepare for the exams. Students should expect a math-intensive 

course with a heavy workload. Students recommend reading the textbook and said having some 

background in signals and systems is helpful. 

 

EN.520.435.01 

Digital Signal Processing 

Howard Weinert 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

105 

 

 

Overall quality of the class: 3.84 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the practical course material. They also said that the professor was knowledgeable 

and an effective teacher. Some students said that the lectures did not prepare them for the homework 

and that the exams were overly difficult. Many students also felt that the professor did not care about 

students’ success in the course. Students suggested having more examples in class or more practice 

problems and making the exams more like the homework problems. Students with a solid background in 

signals and systems will benefit from this course, but it is very chal enging if you don’t have much 

experience with the subject. 

 

EN.520.445.01 

Audio Signal Processing 

Mounya Elhilali 

 

Overall quality of the class: 4.20 

 

 

Summary: 

Students said the projects gave them experience with real-life applications of speech processing. They 

also liked the clear lectures and reasonable workload. Some students found the lectures boring and 

thought the professor didn’t go into enough detail for some topics. They also said there was not enough 

feedback on assignments. Students suggested either grading the homework or getting rid of it 

completely. Students should know that the course involves MATLAB programming and that some 

biology background is helpful. 

 

EN.520.452.02 

Advanced ECE Engineering Team Project 

Jin Kang 

 

Overall quality of the class: 3.92 

 

Summary: 

Students enjoyed working independently and doing hands-on projects. However, they felt they did not 

get enough guidance. Students suggested that more help from the professor or TAs would have 

improved the course. Overal , students said this is a fun, hands-on course. The workload greatly varies 

depending on what your project is. 

 

EN.520.457.01 

Basics of Wave and Quantum Mechanics 

Alexander Kaplan 

 

Overall quality of the class: 3.33 

 

 

Summary: 

Students said the course provided a good overview of quantum physics. They also said the professor was 

wil ing to help when they had questions. Some students did not like the 3-hour lecture format. Some 

also felt that the professor did not cover the material thoroughly enough. Students suggested splitting 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

106 

 

the lecture up into two shorter sessions. Students should know that this class has no exams, but they 

should plan to spend a lot of time doing the homework. 

 

EN.520.485.01 

Advanced Semiconductor Devices 

Jacob Khurgin 

 

Overall quality of the class: 3.67 

 

 

Summary: 

Students said they learned a lot about semiconductors from this class and they liked having take-home 

exams. Students did not like the professor’s teaching style and said his lectures were hard to fol ow. 

Students suggested that the professor should make his slides more clear and do a better job of 

explaining the math behind concepts. Students said that this course had an average workload, and that 

having some background in the subject is helpful. 

 

EN.520.491.01 

CAD Design of Digital VLSI Systems I (Seniors/Grads) 

Ralph Etienne Cummings 

 

Overall quality of the class: 4.18 

 

 

Summary: 

Students said the best parts of this course were the hands-on work, engaging lectures, and lessons in 

cadence. However, they felt they did not get enough guidance or feedback on assignments. They also 

said the professor was often hard to reach. Students suggested that the course would be improved if the 

professor spent more time teaching fundamentals of the software programs used. Students said that 

the course is a lot of work, especially the final project, but overall it teaches you a lot. 

 

EN.520.515.01 

Processing of Audio and Visual Signals 

Hynek Hermansky 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.520.601.01 

Introduction to Linear Systems Theory 

Daniel e Tarraf 

 

Overall quality of the class: 4.41 

 

 

Summary: 

Students said the professor was well prepared and presented the material clearly. They also said the 

chal enging homework assignments helped them learn the material well. Some students felt that the 

professor went over the material too quickly and did not explain difficult concepts thoroughly. Students 

suggested going over fewer proofs in class and instead focusing more on applications or more detailed 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

107 

 

explanations of theorems. Students should know that the class is demanding and wil  be very difficult if 

they have not taken linear algebra. 

 

EN.520.622.01 

Principles of Complex Networked Systems 

John Goutsias 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting topic, which covered a newly developing field of research. They also 

said the professor effectively explained the material and gave engaging lectures. Students had difficulty 

understanding some of the algorithms or how to use them. The course would be improved by having a 

discussion section for students to ask more questions. This course is a good introduction to an 

interesting field and has a fairly light workload, which involves a project at the end of the semester. 

 

EN.520.646.01 

Wavelets & Filter Banks 

Trac Duy Tran 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

 

Summary: 

The best aspect of this course was developing a strong understanding of wavelets and their uses. The 

professor was organized, clear and approachable. The downsides included the difficulty of the textbook 

and that the exam problems were not always representative of the material learned in class. Students 

suggested that the professor should have covered a broader variety of applications and should have 

given more example problems. Students should have a good background in digital signal processing and 

review those concepts before the course. 

 

EN.520.651.01 

Random Signal Analysis 

Sanjeev Khudanpur, Jerry Prince 

 

Overall quality of the class: 4.48 

 

 

Summary: 

Students said this course provides a thorough overview of the material, including more advanced 

concepts. They liked the professor’s teaching style and said the coursework was helpful. They said the 

homework was time-consuming and sometimes overwhelming. In addition, sometimes the homework 

tested material that had not been covered in the lectures. Students suggested including more practical 

examples, and grading al  the homework problems instead of just one. Students should have a strong 

math and probability background for this course. It is difficult and time-consuming, but is a very useful 

course with widely applicable material. 

 

EN.520.771.01 

Advanced Integrated Circuits 

Andreas Andreou, Ralph Etienne Cummings 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

108 

 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.520.773.01 

Adv Tpcs in Micro Fab 

Andreas Andreou 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

109 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

ENGINEERING MANAGEMENT DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.662.611.01 

Accounting and Finance 

Annette Leps 

 

Overall quality of the class: 4.76 

 

Summary: 

Students enjoyed the professor’s effective teaching style and her approachability. They appreciated how 

she included examples to help them better understand the material. They did not like the three-hour 

long lectures and found them hard to fol ow. Some students suggested splitting the lectures into two 

classes per week instead of one. Students said to make sure to keep up with the material or you will fall 

behind quickly. 

 

EN.662.651.02 

Marketing Communication and Strategy 

Pamela Sheff 

 

Overall quality of the class: 4.24 

 

Summary: 

Students enjoyed learning real-life business skills like business plan writing and marketing strategies. 

Some students thought the expectations for assignments were not clear. Suggestions for improvement 

included more teaching of skills in class rather than just discussing case studies. Some students also 

suggested having clearer directions for the homework. Students should expect a course with a lot of 

writing and discussions. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

110 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

ENGLISH DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.060.100.01 

Intro Expository Writing 

Patricia Kain 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best part of this course was learning techniques for improving writing skills. Students enjoyed the 

small class setting and getting lots of feedback on their papers and essays. The worst aspect of the 

course was the long and dul  lectures. The lessons were often taught in a short amount of time and had 

available class time left-over. The course would be improved if the class were more exciting and if the 

professor made more effective use of the class time. Also, the course would be improved if the students 

had more opportunities for feedback on their writing instead of waiting for the conferences. The course 

is recommended for anyone who wants to improve their writing skills and develop better arguments in 

their essays. 

 

AS.060.100.02-03 

Intro Expository Writing 

Wil iam Evans 

 

Overall quality of the class: 4.42 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the informative course readings, the small class size, and the 

organized professor who delivered the topics in an effective way to students. The students loved the 

tutorials the professor offered for each writing assignment because it ensured they were on the right 

track in their writing. The worst aspect of the course was the professor’s insensitivity while dealing with 

the students at times. He often intimidated students with his presence and harsh criticism. The course 

would be improved if the professor were more understanding and clearer about his expectations of his 

students. Prospective students should know that this is a very effective course with a manageable 

workload that is sure to improve their writing skills. 

 

AS.060.100.04-05 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

111 

 

Intro Expository Writing 

Sarah Manekin 

 

Overall quality of the class: 4.05 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the small, hands-on class sessions in which the professor was 

effectively able to deliver the course content. Students also received helpful, individualized meetings 

with the professor, which improved their writing skills. The worst aspects of this course included the 

heavy and sometimes difficult readings, as well as the dul  nature of the lectures. The course would be 

improved if readings and class activities were more engaging. Prospective students should know that 

this is a moderately challenging course and it will help them improve their writing as long as they follow 

the guidelines and take advantage of meetings with the professor. 

 

AS.060.100.08-09 

Intro Expository Writing 

Marie O'Connor 

 

Overall quality of the class: 3.95 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the content, which helped students learn how to write better 

scholarly papers and essays. Students enjoyed conference discussions with the professor and received 

regular feedback on their work. The worst aspect of this course was the dul  and repetitive nature of the 

course concepts. The course would be improved if it were more structured to include diversified 

materials, and if there was more in-class writing to help students practice their skills. Prospective 

students should know that this is a work intensive course designed to help students develop better 

writing skills, and they will learn a lot because of the individualized attention they will receive. 

 

AS.060.107.01 

Introduction to Literary Study 

Mark Thompson 

 

Overall quality of the class: 4.42 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interesting lectures delivered by a pleasant and very 

knowledgeable professor. Students got to explore a range of literary concepts and diverse readings. The 

worst aspects of this course included the professor’s lack of feedback on student essays and 

assignments, as well as the lack of interaction in the class because of its large size. The course would be 

improved if the students received feedback on their work and if the class engaged in more discussions. 

Prospective students should know that this is an exciting course for students passionate about 

literature, but it involves lots of reading and writing. 

 

AS.060.107.02 

Introduction to Literary Study 

Adam Grener 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

112 

 

Overall quality of the class: 4.58 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the well-structured setting, in which a wide range of literary 

topics were covered and the intel ectual class discussions. The worst aspects of the course included 

excessive readings and heavy grading that often focused too much on the technical aspects of writing. 

The course would be improved if the class discussions were more focused and topic specific in order for 

students to have a clearer understanding of the concepts. Prospective students should know that this is 

a great introductory English and writing course. There is some extensive reading involved, but students 

will find the workload very manageable. 

 

AS.060.113.01 

Expository Writing 

John Waterman 

 

Overall quality of the class: 4.69 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the great professor, the interesting material, and the helpful 

feedback the professor gave on students’ papers. A negative aspects was the classes disorganization, 

with due dates often changing or unclear. Students also said that it took a long time to get feedback on 

assignments. Suggestions for improvement included more interactive activities and more background 

information for some of the readings on cognitive science. Students should be prepared to do a lot of 

writing, but will enjoy working with Professor Waterman. 

 

AS.060.113.02 

Expository Writing 

Adam Maskevich 

 

Overall quality of the class: 4.15 

 

Summary: 

The best aspects of this course were learning important essay-writing skills and the topic of the class, 

which covered some interesting historical and archaeological material. A negative aspect was that some 

of the readings were very dry or too academic. Students suggested that the course would be improved 

by getting more feedback on papers from the professor and having more one-on-one meetings. 

Students should know that the course is reading and writing intensive. Students with an interest in Near 

Eastern history or archaeology will enjoy the class, but if you are not interested in the topic you may find 

it boring. 

 

AS.060.113.03 

Expository Writing 

Amanda Zecca 

 

Overall quality of the class: 4.07 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

113 

 

Students said the course greatly improved their writing skills, especially the discussions and the writing 

conferences with the professor. The negative aspects were that the peer reviews were not very useful, 

and some students thought the professor did not give enough flexibility with the paper guidelines. 

Suggestions for improvement included giving students more liberty on the style of their essays and more 

feedback before papers were due. Students should be prepared to spend a lot of time reading, writing, 

and revising. It also helps to have some interest in American Gothic literature. 

 

AS.060.113.04 

Expository Writing 

Robert Webber 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting topic with relevance to current events, the 

professor’s helpful feedback on writing, and his approachability. As for negative aspects, the workload 

was very heavy at the end of the semester, and some students said they did not ful y understand the 

paper expectations until midway through the course. Students suggested spending more time explaining 

the expository writing style and spreading the work out more evenly. Students should know that the 

course teaches a different style of writing than they are used to, so it will be challenging, but the 

professor is very willing to help. 

 

AS.060.113.05 

Expository Writing 

Robert Higney 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting course topics and writing prompts. The worst 

aspects of this course included the lengthy and sometimes overwhelming readings. Also, the students 

would have liked to have more feedback in a timelier fashion. The course would improve if the class 

sessions were more engaging and if students received more feedback on their writing assignments. 

Prospective students should know that this course involves four essays and lots of reading. 

 

AS.060.113.06 

Expository Writing 

Jonathon Hricko 

 

Overall quality of the class: 4.15 

 

Summary: 

Students noted that the professor was dedicated to helping students learn and gave very helpful 

feedback on their writing. They said the challenging course improved their writing abilities. Some 

students said that they got bored with the topic after writing so numerous essays. Students suggested 

having more varied readings and writing assignments. Students should know that the course is very 

writing intensive. They should be prepared to accept criticism and use it to improve their writing. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

114 

 

AS.060.113.08 

Expository Writing 

Anthony Wexler 

 

Overall quality of the class: 4.79 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the engaging lectures and class discussions, as well as the draft 

conferences where students received guidance on how to make their final drafts better. Students were 

also given freedom to develop and write their own ideas. The worst aspects of the course included the 

lengthy essays and the tight deadlines to complete them. The course would improve if the assignments 

were more spaced out so that students had enough time to complete each one. Prospective students 

should prepare to challenge themselves through essay assignments in this fantastic and manageable 

course. 

 

AS.060.113.09-10 

Expository Writing 

George Oppel 

 

Overall quality of the class: 4.57 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the knowledgeable professor who was extremely attentive and caring 

of the students. He provided students with lots of helpful feedback on their writing and effectively 

engaged students in the reading and writing material. The worst aspects of the course included the 

restrictive and tedious essays, as well as the overall level of difficulty of the course. The course would 

improve if students had more time to do the essay assignments, and if the class sessions were more 

interactive. Prospective students should know that this course involves a hefty amount of writing and 

that the grading system is somewhat tough, but if they put forth effort, they will gain a lot from the 

course. 

 

AS.060.113.11 

Expository Writing 

John Matsui 

 

Overall quality of the class: 2.79 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the one-on-one meetings with the professor and the history 

lessons students received. However, students felt they did not learn as much as they had hoped about 

improving their writing. The classes were unhelpful and students said the feedback on their assignments 

was often not constructive. The course would improve if everything was restructured with more focused 

lessons and assignments that were geared to helping students with their writing. Prospective students 

should expect an interesting class with in-depth history lessons that may improve their writing. 

 

AS.060.113.12 

Expository Writing 

Jacob Chilton 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

115 

 

 

Overall quality of the class: 4.06 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the smal , friendly class atmosphere and the stimulating 

discussions. The worst aspects of the course included the lack of prompt responses, as well as feedback 

on the essays. Students never got their essays back before the next ones were due, which left them with 

no feedback on how to improve on their writing. The course would improve if students had more time 

between each assignment and if the student essays were returned more promptly. Prospective students 

should endeavor to keep up with al  the essays and expect an amazing, discussion-filled class. 

 

AS.060.113.13 

Expository Writing 

Grant Shreve 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interactive class discussions, fascinating readings and the 

writing lessons. The worst aspect of the course was the onslaught of essays. Students had some 

difficulty adjusting to and understanding the different essay assignments. The course would improve if 

the syllabus was more organized and if the students had a better outline explaining the essay 

expectations. Prospective students should prepare for lots of written assignments and interesting class 

sessions where they wil  be doing lots critical thinking and analysis. 

 

AS.060.113.14 

Expository Writing 

Maria Libina 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the helpful conferences with the professor and the lessons on 

visual analysis through pieces of art. The students learned how to discuss artwork and found the classes 

very enjoyable. The worst aspects of the course included the lack of clarity in some of the essay 

assignments, as wel  as the inconsistent feedback students received on their papers. The course would 

improve if there were more art pieces analyzed in the course, opposed to just one, and if clearer 

guidelines were given for the essays. Prospective students should expect lots of weekly writing and 

occasional mandatory meetings with the professor to help them improve on their writing. 

 

AS.060.113.15 

Expository Writing 

Nan Zhang 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

116 

 

The best aspect of the course was the fun and stimulating class discussions where students got to 

analyze classics like James Joyce's "Dubliners." The worst aspect of the course was the lack of speedy 

feedback on papers which made it difficult for students to improve their writing for the following 

papers. Also, the class discussions were at times unmotivated and dul  because not al  students 

participated. The course would improve if there were more assignments and readings to make the class 

more interactive. It would also improve if class participation were made mandatory in order to make the 

discussions livelier. Prospective students should be prepared to think critically and analytically in order 

to complete the reading assignments and the four essays in this class. 

 

AS.060.113.16 

Expository Writing 

Jessica Valdez 

 

Overall quality of the class: 4.54 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the workshops, debates, and thought-provoking class 

discussions. Students received helpful feedback from fel ow students and the professor, which helped 

them improve their writing. The worst aspect of the course was the dul  and lengthy readings. The 

course would improve if there were opportunities for more individual conferences and more focus on 

writing principles. Prospective students should know that there is a lot of analytical reading and writing 

involved in this toughly graded course. 

 

AS.060.113.17-18 

Expository Writing 

Anne-Elizabeth Brodsky 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the helpful professor and the excellent feedback on students’ 

writing. Students enjoyed the conferences with the professor and felt their writing significantly 

improved by taking this course. The worst aspects of the course included the awkward classroom, 

repetitive materialm and the heavy workload. The course would improve if more time were spent 

discussing and analyzing the readings. Prospective students should be prepared to do lots of reading in 

this course that is sure to help them improve their writing. 

 

AS.060.113.19 

Expository Writing 

David Schley 

 

Overall quality of the class: 3.67 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the insightful discussions held by a truly invested professor and 

the lessons on how to analyze maps. The worst aspect of the course was the occasional y dul  and 

repetitive class sessions. The class discussions often dragged and were one-dimensional. The course 

would improve if more interesting topics and materials were introduced to make the class periods more 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

117 

 

interesting and interactive. Prospective students should endeavor to attend al  classes and keep up with 

the essay assignments in this somewhat writing-intensive course. 

 

AS.060.113.20 

Expository Writing 

Benjamin Parris 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the analytical readings, exciting class discussions, and different 

writing topics. The worst aspects of the course included the challenging work load and readings.  

Students also felt that the grading system was somewhat harsh and vague. The course would improve if 

the students had more conferences and meetings with the professor to discuss analytical essay writing. 

Prospective students should know that this course is writing and reading heavy, but will leave them 

knowing how to write well-structured essays. 

 

AS.060.113.21 

Expository Writing 

Andrew Sisson 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the helpful feedback students received on their papers and the 

Hitchcock films students were able to see. The professor gave engaging lectures and was always clear 

about his expectations. The worst aspect of the course was the workshop sessions, as many students 

found them unhelpful. The course would improve if more time was spent on discussion and the different 

essay topics to help students’ performance. Prospective students should know that this course involves 

a fair amount of writing that will help them with their writing skills and interpretation of films. 

 

AS.060.113.22 

Expository Writing 

Roger Maioli dos Santos 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the extremely helpful professor and the useful feedback 

students received on their work. Students felt that their writing improved significantly by taking this 

course. The worst aspects of the course included the lengthy essay papers and final essay because 

students felt somewhat rushed to do the assignments in a short amount of time. The course would 

improve if the number of required essays were reduced so that students could spend more time on the 

three main essays. Prospective students should know that this course involves a substantial amount of 

reading and writing, but will definitely help them improve their writing if they put forth an effort. 

 

AS.060.113.23 

Expository Writing 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

118 

 

Matthew Flaherty 

 

Overall quality of the class: 3.71 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the class lessons on critical and analytical writing, as well as the 

engaging discussions. The professor also provided students with helpful feedback on their individual 

work. The worst aspects of this course included the unclear essay assignments and the subjective 

grading. The course would improve if there were more clarity on the readings and the essay 

requirements through additional discussions. Prospective students should be prepared to spend some 

time with the readings and essay assignments so that they can participate in the discussions. 

 

AS.060.125.01 

Nineteenth-Century American Experimental Writing 

Sharon Cameron 

 

Overall quality of the class: 4.62 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the variety of reading materials, from novels to poetry, as well 

as the professor, who was extremely engaged with the students and always provided help. Students 

found that the expected writing level was rather high for a 100-level course. Also, there was sometimes 

an overload of reading assigned, which was difficult to keep up with. Suggestions for improvement 

included spending more time going over papers and receiving critical feedback.  Prospective students 

should have a decent background in writing, and enjoy reading to avoid being overwhelmed by the 

workload. 

 

AS.060.136.01 

Literature of the American South 

Elizabeth Steedley 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

Summary: 

The best aspect of this course was that Professor Steedley cared so much about the students’ writing 

improvement, which was made apparent in her detailed feedback on assignments. Students also 

enjoyed the reading selection and the in-class analyses that were made on their behalf. Many students 

felt that the class involved too much writing for a non-writing intensive course. Also, students did not 

like meeting only once a week, as the course felt drawn out and less productive than it could have been. 

Suggestions for improvement included fewer readings, with more in-depth discussions, and meeting 

more than once a week to help spread things out. Prospective students should know that expectations 

in general are high, so it is important to come prepared. Also, students should know that there is an 

extensive amount of reading and writing involved. 

 

AS.060.157.01 

J.R.R. Tolkien and the Contemporary Fantasy Epic 

Patrick Fessenbecker 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

119 

 

Overall quality of the class: 3.75 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the fantastic readings and the coinciding discussions that were 

always wel  moderated. Professor Fessenbecker ensured not only balance, but understanding of various 

topics. Most students felt that the course required an unrealistic amount of reading in compressed 

frames of time. To improve the course, students suggested that the quantity of assigned readings be 

decreased, which would allot wider frames of time to read and more in-depth discussions could occur.  

Prospective students should know that this course involves a great deal of readings and corresponding 

quizzes to ensure that it is being kept up with. 

 

AS.060.160.01 

The Scientist in Literature 

Magdalena Vinter 

 

Overall quality of the class: 4.28 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the discussion in regards to the assigned readings, which al owed 

students to get a better understanding of the information. Professor Vinter provided an interesting 

viewpoint on the topics discussed. Students felt that the professor graded harshly and that the sequence 

of readings was odd in terms of course progression. Suggestions for improvement included allotting 

some time to focus on writing better essays, as well as more in-depth discussions.  Prospective students 

should be ready to read and actively participate in this insightful course. 

 

AS.060.207.01-04 

Shakespeare 

Andrew Daniel 

 

Overall quality of the class: 4.66 

 

Summary: 

The best aspects of this course were Professor Daniel’s unique perspective on Shakespeare and his 

excellent presentations, which were fueled by his passion for the subject. Many students felt that the 

pace of class was a bit too fast, which prevented them from being able to cover everything in depth. 

Professor Daniel tried to cram all of the information into a short amount of time, which left students 

feeling rushed and unable to more actively participate. A suggestion for improvement was slowing down 

lectures to a pace that would allow more time to grasp the information. Prospective students should 

know that a new play is assigned to read every week and it is important to keep up, as there are 

corresponding assignments. 

 

AS.060.219.01 

American Literature to 1865 

Jared Hickman 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

120 

 

 

The best aspect of this course was Professor Hickman’s great way of communicating material in a 

thought provoking manner. Many students felt that there was a heavy amount of reading, which was 

often dense. Students also found lectures dull and difficult to follow. A suggestion was to make the 

readings more effective, whether that meant choosing different books to read, or reading less to make 

time for deeper discussion. Prospective students should know that this course is reading intensive and 

that exams can be rather difficult without ample preparation. 

 

AS.060.276.01 

Modern Drama 

Robert Day 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

Students enjoyed reading interesting plays and found the background readings helpful for putting them 

into context. They also said the professor was knowledgeable, encouraging and good at leading 

discussions. The negative aspect was the quizzes, which students felt tested too many minute details. A 

suggestion for improvement was spreading out the reading so it didn’t al  need to be done over the 

weekend. Students should know that the class requires reading a play each week and that class 

participation is very important. 

 

AS.060.278.01 

Social Climbers and Charlatans in American Literature 

Douglas Tye 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

The best parts of this course were the engaging in-class discussions and the very approachable 

professor. The discussions were thought-provoking and the instructor created a welcoming environment 

that encouraged students to participate. Some students felt the discussions were too abstract or off-

topic, or that there were not enough lectures. Students suggested that the course would be improved 

by more lectures on the historical context of the readings. Students should know that this course 

involves a lot of reading, but it is enjoyable and has a great professor. 

 

AS.060.306.01 

The Rise of the Novel 

Jesse Rosenthal 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

Summary: 

The best parts of this course were reading interesting novels that are important within Western 

literature and the engaging discussions about the books. The negative aspects were the long reading 

assignments that were difficult to get through and the long class format, which made it hard to focus. 

Suggestions for improvement included splitting up the lecture into two shorter sessions and cutting 

down on some of the readings. Students should know that the class requires a lot of reading and literary 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

121 

 

analysis. It helps to have some experience with literary analysis and participating in the discussions is 

crucial. 

 

AS.060.307.01 

Training\Writing\Consulting 

David Hershinow 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.060.326.01 

Spectral Evidence 

Jared Hickman 

 

Overall quality of the class: 4.22 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the interesting topic and the professor’s skill at guiding discussions. 

The negative aspects were the heavy reading and writing. Also, some students thought the discussions 

were too focused on the theme of the course and did not cover the works’ actual literary merit. 

Suggestions for improvement included discussing a broader range of topics outside the theme of the 

spectral and getting the discussion questions before class so students could better prepare. Students 

should expect to do a lot of reading and writing, but the course is enjoyable and the grading is fair. 

 

AS.060.330.01 

The Contemporary Novel 

Christopher Nealon 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting readings and the illuminating discussions in class. They said that the 

professor was great at guiding the discussions and tying all the readings together. The downside was 

that the readings were long and dense, which made it hard to get through them in the time al otted. 

Suggestions for improvement included a smaller class size and providing some additional readings for 

some background and criticism. Students are encouraged to keep up with the readings, take advantage 

of office hours, and make sure to participate in class. 

 

AS.060.375.01 

Literature of the Holocaust 

Eric Sundquist 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

Summary: 

Students liked the interesting readings and the discussion format of the class. They also liked having 

students lead the discussion and the intellectual freedom the professor afforded them. The downsides 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

122 

 

were the large amount of reading and that sometimes the discussions were slow when students did not 

have much to say. Suggestions for improvement included having some lectures instead of just discussion 

and providing some kind of prompt or guidance for the written assignments. Students should know that 

they wil  need to schedule enough time to do al  the reading. Additional y, it helps to have some 

knowledge of the Holocaust or Judaism. 

 

AS.060.378.01 

Race and Psychoanalysis 

Rani Neutil  

 

Overall quality of the class: 4.70 

 

Summary: 

The best part of this course was the readings which were intellectually stimulating and different from 

what is taught in most English classes. Students also liked the well-led discussions and the movies shown 

in class. A negative aspect of the course was how dense and theoretical the readings were. Some 

students also thought the professor did not provide enough direction for the discussions. Students 

suggested that the course would be improved by having some more guidance or prompts for the 

discussions. Students should know that the class is very reading and writing intensive, but it is 

worthwhile. 

 

AS.060.386.01 

Narrative, the Mind, and Human Experience 

Adam Grener 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

Summary: 

The best parts of this course were the fascinating readings and discussions. The professor was very 

encouraging and gave helpful feedback on essays. The downsides were that it was hard to keep up with 

the heavy reading assignments and the discussions were sometimes very slow. Suggestions for 

improvement included more guidance for the discussions and more specific prompts for the Blackboard 

posts. Students should be prepared to do a lot of reading and participate in the class discussions. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

123 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

ENTREPRENEURSHIP & MANAGEMENT DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrolling?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.660.105.01-06 

Introduction to Business 

Lawrence Aronhime 

 

Overall quality of the class: 3.95 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting and useful material. They also said the lectures were engaging and 

entertaining. Students complained about the large amount of “busy work,” which they felt was not 

necessary or useful. They also said the exams covered too much information. Students suggested 

changing the exam format and reducing the number of assignments, or making them more relevant to 

the course material. Students should know that the course is not too difficult, but it does require a lot of 

work. 

 

EN.660.203.01;03 

Financial Accounting 

Lawrence Aronhime 

 

Overall quality of the class: 4.27 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the engaging and interactive lectures. The negative aspect of the course was the 

heavy workload. Some students also felt the professor was unapproachable and intimidating. Students 

suggested that the course would be improved if the professor taught slower and included more 

examples. The course does not assume students have any background knowledge in accounting. 

Students said the course is a lot of work, but it is manageable as long as you make an effort to keep up 

with it. 

 

EN.660.203.02 

Financial Accounting 

Annette Leps 

 

Overall quality of the class: 4.62 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

124 

 

 

 

Summary: 

Students noted that the professor is a clear lecturer and enthusiastic about the subject. However, some 

found it hard to follow the material because the course moved too fast. They also said the exam 

questions were often unexpected. Students recommended having practice tests and covering the 

material in more depth. Overall, students said this course is a good introduction to financial accounting, 

and is somewhat math-heavy. If students put in effort and do the homework they wil  do wel . 

 

EN.660.203.04 

Financial Accounting 

Gail Wright 

 

Overall quality of the class: 3.59 

 

 

Summary: 

Students enjoyed improving their financial literacy and appreciated that the workload was not very 

heavy. They said the professor was approachable and helpful. They did not like the long, once-a-week 

lecture format. Suggestions for improvement included splitting the lecture into two sessions and using 

visual aids during the lectures. Students recommended attending the lectures and doing the homework 

problems even though they are not mandatory. 

 

EN.660.250.01-02 

Principles of Marketing 

Leslie Kendrick 

 

Overall quality of the class: 4.22 

 

Summary: 

Students said this course provides a good introduction to marketing. They said the professor was very 

engaging and they liked that she included examples and hands-on exercises in her lectures. They 

thought the daily quizzes were too much work and said the videos shown in class were outdated. 

Students suggested having fewer quizzes and having more guest lecturers. Students are encouraged to 

keep up with the reading in order to do wel  on the frequent quizzes. 

 

EN.660.250.03 

Principles of Marketing 

Marci DeVries 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

 

Summary: 

Students said this was a fun, interactive course. They liked the real-world examples and the group 

projects. They did not like the daily quizzes and said they were difficult to prepare for. Students 

suggested that the course would be improved if it had fewer quizzes and more meaningful homework 

assignments or projects. Overall, students said the course was enjoyable and practical. It is a lot of 

reading and work, but the grading is very fair. 

 

EN.660.250.04 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

125 

 

Principles of Marketing 

Josianne Pennington 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

Students said they learned a lot about marketing and also got to apply what they learned. They liked the 

enthusiastic professor and the guest speakers. They did not like the daily quizzes and thought they were 

not an effective learning aid. Suggestions for improvement included having fewer quizzes and more 

interactive activities. Students said this course was not too chal enging, but interesting overal . They 

recommended keeping up on the reading and starting the marketing plan early. 

 

EN.660.250.05 

Principles of Marketing 

Cheryl Williams 

 

Overall quality of the class: 4.16 

 

Summary: 

Students enjoyed learning from someone with experience in the field. They also liked the participatory 

quality of the lectures. Some did not find the material very interesting and many said the long, once-a-

week lecture format made it hard to concentrate. Students suggested making the class more engaging 

by having more hands-on projects and guest speakers. Overall, they said the class is not very difficult, 

but you do need to keep up on the readings and participate. 

 

EN.660.308.01 

Business Law I 

David Fisher 

 

Overall quality of the class: 4.14 

 

Summary: 

Students said the professor was an engaging lecturer who used a lot of examples to explain the material. 

They said the three-hour lecture format made it hard to focus the whole time. Some students also didn’t 

like that there were very few assignments. Suggestions for improvement included splitting the lectures 

into two sessions, having more frequent homework assignments, and making the class more interactive. 

Overall, students said the course provides a good introduction to law and had a very reasonable 

workload. 

 

EN.660.308.02 

Business Law I 

W Rakes 

 

Overall quality of the class: 4.06 

 

Summary: 

Students found the material interesting and enjoyed the interactive lectures. They said it was hard to 

focus during a three-hour night class. Some students also thought the material was too advanced for 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

126 

 

someone without a background in the subject. Suggestions for improvement included more quizzes or 

practice problems and more guest lecturers. Students recommended the course overal , even though it 

was a bit harder than other sections. Students should expect a reading-heavy course. 

 

EN.660.310.01 

Case Studies in Business Ethics 

Mark Franceschini 

 

Overall quality of the class: 4.16 

 

Summary: 

The best parts of this course were the entertaining lectures and in-class discussions. Many students 

thought the midterm exam was too hard and that they were not given enough guidance on what to 

expect of it. Students suggested changing the format of the midterm or better exam preparation 

beforehand. Students said the course covered interesting and ethical questions. Students should expect 

a discussion-based course and should be prepared to be an active participant in class. 

 

EN.660.311.01 

Law and the Internet 

Douglas Sandhaus 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary: 

Students said the best parts of this course were the interesting lectures and the professor’s enthusiasm 

for the subject. They also liked going over case studies to learn about practical applications of the 

material. They did not like the evening time slot and the long lectures. Overal , students real y enjoyed 

the professor and recommended the course as a good overview of internet law and intellectual 

property. 

 

EN.660.332.01 

Leadership Theory 

William Smedick 

 

Overall quality of the class: 4.78 

 

 

Summary: 

Students said they enjoyed the interesting topics covered and could apply the material to their own 

lives. They also liked the experiential style of the course and the variety of assignments given. Students 

did not like the large amount of work and said some of it was not very relevant. Students suggested that 

the course would be improved by having more hands-on leadership experiences and more class 

discussions. Students recommended this course as a fun class that will teach you a lot. Students should 

know that the course is writing-intensive and they should be prepared to participate in class discussions. 

 

EN.660.332.02 

Leadership Theory 

Donna Crane 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

127 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting lectures with real-world applications. They liked that the professor 

shared her experiences from working in the field. The negative aspects of the course were the heavy 

workload, tough grading, and the dry textbook. Student suggestions included making the writing 

assignments shorter and giving more guidance on what is expected for assignments. Students should 

expect a writing-intensive class and should be aware that the professor grades strictly. 

 

EN.660.333.01 

Leading Change 

Eric Rice 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

 

Summary: 

Students said the best parts of this course were the interesting readings and engaging lectures. They 

also liked that the class was discussion-based. As for negative aspects, they said that the professor did 

not give enough guidance for assignments and graded them harshly. Students’ suggestions for 

improvement included making the expectations for assignments clear, making the grading more 

straightforward, and giving better feedback on completed assignments. Students should know that the 

course is writing-intensive and harshly graded, but they will learn a lot of very useful material. 

 

EN.660.335.01 

Negotiation/Conflict 

Eric Rice 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

 

Summary: 

Students enjoyed learning about material they had never studied before and getting hands-on practice 

in class. A negative aspect was that students did not get enough guidance from the professor about the 

assignments. They also said that grading took a long time and they did not get much feedback on 

homework. Students said the course would be improved if they spent more time in class preparing for 

negotiations, and had more class discussions about the negotiation experience. Overall, the class is fun, 

useful, and very hands-on. Students should know that the course has a heavy workload, including a lot 

of writing assignments. 

 

EN.660.340.01 

Principles of Management 

Joshua Reiter 

 

Overall quality of the class: 4.32 

 

 

Summary: 

Students said the best parts of the course were the practical material, the in-class discussions, and the 

group projects that al owed them to be creative. However, they said they did not get enough guidance 

on assignments, and that the TA’s feedback on projects was not helpful. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

128 

 

Students suggested having better guidance and feedback on projects, more discussion, and more 

participation in class. Overall, students found the class interesting and liked the professor. They said the 

course is not too much work, but there are a lot of group projects. 

 

EN.660.351.01 

Product and Brand Management 

Donna Crane 

 

Overall quality of the class: 4.31 

 

 

Summary: 

Students said the course was well-taught with a lot of examples. They enjoyed the entertaining and 

enthusiastic professor. They said the downsides of the class were that the textbook was confusing and 

the homework assignments didn’t always relate to material in lectures. They also found the grading 

harsh. Students suggested having more interactive activities in class, and making the homework and 

quizzes more related to the lecture content. Overal , students recommended this as a fun class with an 

enjoyable professor and a reasonable workload. 

 

EN.660.355.01 

Sports Marketing 

Leslie Kendrick 

 

Overall quality of the class: 4.06 

 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting material, the real-life case studies, and the guest speakers. They also 

said the professor was very wil ing to help students. The downsides of the course were that the textbook 

and materials were outdated, in addition to the quizzes in each class being a lot of work. Some students 

also thought the lectures were based too much on the textbook. Students suggested using more current 

materials, and having more interactive activities or discussions in class. This is a great class if you are 

interested in sports marketing, and it offers opportunities for networking. 

 

EN.660.357.01 

Copywriting and Creative Strategy 

Keith Quesenberry 

 

Overall quality of the class: 4.45 

 

Summary: 

Students noted the professor was an effective teacher and they liked that he included examples of his 

experience working in the field. Students also liked making an entire advertising campaign as the final 

project. The downsides of the course included the heavy workload as it involved a lot of writing. Some 

students said that there was too much work due al  at once at the end of the semester, and that 

sometimes assignments were unclear. They suggested making the lectures less focused on the textbook 

and more focused on the professor’s experience. Overall, students said this is a fun and challenging 

course that is perfect for someone interested in marketing or advertising. 

 

EN.660.358.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

129 

 

International Marketing 

Leslie Kendrick 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

 

Summary: 

Students noted the best parts of this course were the case study lessons and guest speakers. They did 

not like the quizzes in every class and thought the readings were too lengthy and dense. Students 

suggested having the class focus less on the textbook and more on case studies. This is a good class for 

someone interested in marketing or international business. Students should expect to do a lot of reading 

and must be prepared to spend a lot of time on the final project. 

 

EN.660.404.01 

Business Law II 

David Fisher 

 

Overall quality of the class: 4.70 

 

 

Summary: 

Students liked the interesting material and lectures for this course, as well as the light workload. 

However, they said the long lectures got boring sometimes. Students suggested splitting the lecture into 

two sessions instead of one. Overall they said it was a good course, and that the professor was very 

helpful. Students should know that there are only two assignments in the course, so it is important to do 

wel  on them. 

 

EN.660.414.01 

Financial Statement Analysis 

Annette Leps 

 

Overall quality of the class: 4.46 

 

 

Summary: 

Students said the professor was a great teacher who was very approachable. They liked the practical 

course material which is useful for careers in finance. Some students said the class moved very quickly 

and was overwhelming at times. In addition, the workload was inconsistent, varying from week to week. 

Students suggested slowing down the pace of the course and spreading out the homework assignments 

so they are more evenly spaced. This is a great class if you are interested in finance. It is quite time-

consuming, but you wil  learn a lot of useful knowledge. 

 

EN.660.453.01 

Social Media and Marketing 

Keith Quesenberry 

 

Overall quality of the class: 4.45 

 

 

Summary: 

Students liked the relevant material and said the professor was knowledgeable in the subject. Some 

students felt there were too many assignments and they were repetitive or redundant. Students 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

130 

 

suggested not having a final exam and spending more time on other assignments or more case studies. 

Overal , students enjoyed the class and said it gave them very marketable skil s. They recommended the 

course to those interested in social media marketing. 

 

EN.660.460.01 

Entrepreneurship 

Eric Rice 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

 

Summary: 

Students said the professor was engaging and knowledgeable. They liked doing hands-on, collaborative 

projects and gained valuable practice doing presentations. The negative part of the class was the overall 

disorganization. Due dates and grading were often unclear and Professor Rice often didn’t give enough 

time for assignments. Suggestions for improvement included a better structure for the course and 

clearer instructions for assignments. Students should know that this class involves a lot of writing and 

that the group projects can be time-consuming, but you will learn useful skills for writing and presenting 

a business plan. 

 

EN.660.461.01-02 

Engineering Business and Management 

Il ysa Izenberg 

 

Overall quality of the class: 4.32 

 

 

Summary: 

Students liked learning skills that are applicable to real-life job situations. They also liked the interactive 

format of the class and the ability to practice their skills through simulations. Some students thought the 

case studies were unnecessary or repetitive. Additional y, the expectations for assignments were often 

unclear. Students suggested that the course would be improved if the assignments were explained 

better and if the workload was more spread out through the semester. Students interested in business 

or management will enjoy this class. Students are advised to participate in class. 

 

EN.660.461.03 

Engineering Business and Management 

Michael Agronin 

 

Overall quality of the class: 4.37 

 

 

Summary: 

Students liked the professor’s engaging teaching style and said his experience brought valuable insights 

to the class. They also liked the interactive activities. However, many students felt the expectations for 

assignments were not clear. Students suggested making all the classes highly interactive and giving 

better guidance for the case studies. Overal , students recommended this course, as it teaches useful job 

skills and is not too heavy on the workload. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

131 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

FILM AND MEDIA STUDIES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.061.140.01 

Introduction to Cinema, 1892-1941 

Meredith Ward 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class discussions, movie screenings, and the passionate 

professor. The professor was able to engage students in the material with a very assortment of lectures, 

films, and readings. The worst aspects of the course included the lengthy lectures and late movie 

screenings that left little room for class discussions. The course would be improved if it incorporated 

journals or papers that allowed students to express their views on the readings and movies, as opposed 

to just having constant class discussions. Prospective students should be prepared for a fun course 

which they will enjoy if they participate regularly in class and attend all lectures. 

 

 

AS.061.150.01 

Introduction to Film Production 

Matthew Porterfield 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the creative class atmosphere and hands-on learning 

experience. Students got to practice and apply the techniques they learned each and every week. The 

worst aspects of the course included the rushed class meeting times where there was often not enough 

time to cover all of the content. The course would improve if it met more than once a week and if 

students had more opportunity to learn the material throughout classroom assignments and regular film 

screenings. Prospective students should be prepared for a fun course where they will get a hands-on 

introduction to film making. 

 

 

AS.061.152.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

132 

 

Introduction to Digital Film 

Jimmy Roche 

 

Overall quality of the class: 4.30 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the hands-on experience students got with handling cameras and 

professional editing software. Professor Roche’s passion for film made the course enjoyable. The worst 

aspects of the course included the lengthy class periods and the unorganized scheduling which made it 

difficult for students to shoot films. The course would improve if it reviewed more film techniques and if 

more constructive feedback was provided. Prospective students should know that this course requires 

lots of time outside of class and they will be making four or five short films during the semester. 

 

 

AS.061.162.01 

Lights, Camera, Action: Independent Film 

Lucy Bucknel  

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interesting selection of films. The professor was knowledgeable 

about the subject matter and encouraged students to be observant about certain techniques while 

watching different films. The worst aspects of the course included the lengthy class period and the post-

movie discussions which were often dul  and uninspiring. The course would improve if the class length 

were reduced and if the discussions were more guided so that students could be more engaged in the 

content. Prospective students should know that this is an enjoyable one credit film course that meets 

only four times during the semester. 

 

 

AS.061.202.01 

Personal Filmmaking: The Essay Film 

John Mann 

 

Overall quality of the class: 4.43 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the approachable and very attentive professor, who gave students 

freedom with their individual projects and encouraged independent thinking. The worst aspect of the 

course was the unapproachable teaching assistant. The course would improve if there was more 

emphasis on digital film editing. The course would also improve if the students had more reading 

assignments to familiarize themselves with the content before the final project. Prospective students 

should be able to take constructive criticism and be ready to put forth effort into their creative film 

projects. 

 

AS.061.244.01 

Film Genres 

Lucy Bucknel  

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

133 

 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class discussions and wel -taught films that were chosen for 

the class. The professor provided valuable feedback and was wel  invested in her students. The worst 

aspects of the course included the weekly quizzes and the lengthy class period. The course would 

improve if students had more film exposure through more reading and writing assignments. It would 

also help if the course was split into two different meeting times and if there were no weekly quizzes. 

Prospective students should know this is a great course that will enlighten them on different film genres 

and that it comes with a relatively light workload. 

 

AS.061.335.01 

Monster Films 

Lucy Bucknel  

 

Overall quality of the class: 4.77 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the engaging class discussions, as they forced students to think 

critically and analytically about the films they watched and learned about. The professor was very 

knowledgeable and gave students lots of feedback on their papers. The worst aspects of the course 

included the lack of adequate guidelines for student papers and the lengthy class time. The course 

would improve if the professor provided clearer guidelines for the assignments and if perhaps the class 

meeting time were divided into two weekly sessions. Prospective students should be prepared for a fun 

course with lots of class discussions and film analysis. Those who want to be successful in the course 

should complete al  their assignments and dedicate the time to watch the assigned films so that they 

can effectively participate in the class discussions. 

 

AS.061.358.01 

Directing Actors 

Matthew Porterfield 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

Summary 

The best aspects of this course included the interesting readings and class discussions, as wel  as the 

professor who brought his personal experience as a filmmaker and director to the class. Students 

enjoyed the projects and acting exercises. The worst aspect of the course was the final project because 

it was assigned very late in the semester, leaving students with an insufficient amount of time to 

complete it. The course would improve if the students had practical work and assignments that focused 

more on film directing. Prospective students should be prepared for a fun filled course with lots of 

acting and creative film directing. 

 

AS.061.361.01 

Documentary Film Theory 

John Mann 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

134 

 

Overall quality of the class: 4.90 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the films and class discussions that were facilitated by a very 

passionate professor. The professor elicited lots of interest in the material by encouraging students to 

think critically about films. The worst aspect of the course was the lack of consistency in the film 

screenings and overall class. The course would improve if there were more class discussions and perhaps 

readings which encouraged students to think about the films beforehand. Prospective students should 

be prepared to watch lots of documentaries and participate in the class discussions with an open mind. 

 

AS.061.365.01 

The New Hol ywood: American Films of the Seventies 

Linda DeLibero 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspect of the course was studying interesting films which exposed students to the 1970s era. 

The worst aspects of the course included the disorganization and lack of structure in the class. The class 

discussions also lacked direction and focus at times. The course would improve if there was more 

organization in the lectures and the discussions. Prospective students should be aware that this must-

take course assumes some background in film and involves weekly quizzes. 

 

 

AS.061.391.01 

Love and Film 

Meredith Ward 

 

Overall quality of the class: 4.89 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the fantastic class discussions, intriguing readings, and well 

taught lectures by an amazing professor. The professor was genuinely interested in the course material 

and facilitated great discussions among the students. The worst aspects of the course included the 

lengthy and occasionally dull readings, as well as the somewhat inconvenient class timing. The course 

would improve if there were more in-class films and more time to discuss them. Prospective students 

should be open to lots of interesting class discussions in this somewhat writing-intensive course. 

 

 

AS.061.396.01 

Modern Paris on Film 

Laura Mason 

 

Overall quality of the class: 4.44 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the films, readings, and class discussions, which gave students 

insight into French history. Students enjoyed the film selections and felt the professor did a good job 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

135 

 

evoking enthusiasm among students. The worst aspects of the course included the occasional y dense 

readings and lack of clarity in the assigned papers. The course would improve if the students were given 

clearer guidelines on the assignments and more focused readings. Prospective students should be aware 

that this course involves weekly readings and a lot of film analysis. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

136 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

GENERAL ENGINEERING DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.500.101.01 

What Is Engineering? 

Michael Karweit 

 

Overall quality of the class: 3.60 

 

Summary: 

Students liked that this course gave them an overview of different areas of engineering. They also liked 

the labs, especial y the bridge project. Some students said the labs were tedious and that they didn’t get 

enough guidance on how to do them. Students also said the bridge project counted for too much of the 

final grade. They suggested having more explanation of the labs and possibly having some guest 

speakers. This is a good course to take if you are thinking about studying engineering and want to learn 

more about the various fields of engineering. 

 

EN.500.125.01 

Spatial Reasoning and Visualization for Engineers 

Katrina Ferrara 

 

Overall quality of the class: 4.03 

 

 

Summary: 

Students said the class was fun and engaging. They liked the hands-on activities for practicing spatial 

skil s. Some thought the homework was repetitive or boring and thought the class could have moved 

faster. Students suggested meeting every week instead of every two weeks and doing a greater variety 

of activities. Overall, this is a fun, one-credit class that can improve your spatial and visual reasoning. 

Students encouraged others to take it. 

 

EN.500.200.01-02 

Computing for Eng & Sci 

Michael Karweit 

 

Overall quality of the class: 2.95 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

137 

 

Summary: 

Students enjoyed learning programming basics and MATLAB through hands-on projects. However, many 

students said that the professor did not teach MATLAB wel  and he was disorganized. They said he did 

not prepare them well for the very difficult exams. Students suggested the course would be improved by 

more organization and by the provision of lecture notes or practice problems for students who miss 

class. They also suggested focusing more on the practical aspects of MATLAB programming and less on 

theory. Students should know that this course does not have as much programming as other 

introductory programming courses. Previous programming experience wil  make the class easier. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

138 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

GEOGRAPHY AND ENVIRONMENTAL ENGINEERING DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.570.108.01 

Intro Environmental Eng 

Hedy Alavi 

 

Overall quality of the class: 4.07 

 

Summary: 

Students mentioned that the professor was very engaging, approachable, and that he wanted his 

students to do well. They liked the reasonable workload of this course and the extra credit field trip. As 

for a negative aspect, students said the lectures were sometimes dry and hard to fol ow because the 

professor used a Word document instead of slides. Also, some homework questions were not always 

covered in lecture. Students suggested doing more hands-on problems in class to prepare for the 

homework and having better lecture notes that clearly defined what is actual y important to study. 

Students should know that this course requires some math and problem sets, but overal  it is not too 

difficult and is a good introduction to the major. 

 

EN.570.205.01 

Ecology 

Grace Brush 

 

Overall quality of the class: 3.12 

 

 

Summary: 

Students noted that the best parts of this course were the interesting lectures and field trips, as well as 

the knowledgeable and enthusiastic professor. Some thought the lectures were dul . Students also said 

it was hard to know which information was important to study. They suggested improving the lecture 

notes or handing out a review sheet so students know what to study. They also suggested that the 

professor should use PowerPoint or change her lectures in order to make them more interactive. 

Students should know that there is a lot of work at the end of the semester. They are encouraged to 

take good notes in class. 

 

EN.570.301.01 

Environmental Engineering Fundamentals I 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

139 

 

Kai Loon Chen 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

 

Summary: 

Students liked the subject matter and said the professor was very clear and organized. They also said the 

many handouts and practice exams helped them understand the material. They said the worst parts of 

the class were the harsh grading and the length of time it took to return homework and exams. Students 

suggested giving partial credit and giving the homework back sooner. Some also said the course needed 

more TA sessions or office hours for getting extra help. Students should know that the course uses a lot 

of chemistry. Environmental engineering majors may find the course too easy, but it will be challenging 

for others. 

 

EN.570.305.01 

Enviro Eng Systems Design 

Joseph El is 

 

Overall quality of the class: 4.21 

 

 

Summary: 

Students noted that the best parts of this course were the professor and the group project. Students 

also liked the straightforward homework and the flexible exam format. They said the material could be 

confusing and that it was sometimes hard to follow the lecture slides. Students suggested doing more 

example problems in class and going over the math more thoroughly. Students should know that the 

material can be hard to grasp, but the homework and exams are straightforward. Fortunately, the 

professor and TAs are willing to help. 

 

EN.570.320.01 

Topics on Appropriate and Sustainable Technology for Developing Communit 

Wil iam Bal  

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.570.334.01 

Engineering Microecon 

John Boland 

 

Overall quality of the class: 4.16 

 

 

Summary: 

Students mentioned that the best aspects of this course were the organized lectures and the very 

helpful lecture notes. They also said the homework assignments and exams were a fair representation of 

what was taught in class. Some students said the lectures were boring, and that the course was too easy 

for students who had already taken microeconomics. Students suggested doing more in-class practice 

problems or having a review session before exams. Overall, students said the class is not too difficult. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

140 

 

Students should know that the homework is graded on completion, not correctness, and the exams are 

very fair. 

 

EN.570.353.01 

Hydrology 

Markus Hilpert 

 

Overall quality of the class: 2.45 

 

 

Summary: 

Students said the subject was interesting and had the potential to be a good course. However, most 

people said the professor was ineffective and the class was too theoretical. They said the class was too 

focused on mathematical equations and derivations and did not discuss actual hydrological applications. 

Students suggested going over more example problems and real-world applications in class, and using a 

more informative textbook. Overal , students said the course was very hard. Otherwise, try to get a 

group of people to study with. 

 

EN.570.403.01 

Ecology 

Grace Brush 

 

Overall quality of the class: 4.09 

 

 

Summary: 

Students mentioned that the professor was knowledgeable and approachable. They said the downsides 

were that the lectures were sometime difficult to hear and there was not enough guidance for some of 

the assignments. Suggestions for improvement included making lectures more interactive or varied and 

clarifying directions for the assignments. Overall, students said this was an interesting and manageable 

class. They encouraged students to pay attention and take good notes. 

 

EN.570.406.01 

Environmental History 

Erica Schoenberger 

 

Overall quality of the class: 4.11 

 

 

Summary: 

Students liked the engaging discussion format of the class. They also liked the interesting readings and 

exploring a topic of their choice for the final paper. Some students thought the readings were long and 

dense; also, the writing assignments were graded too subjectively. They suggested going over some 

background knowledge before the readings so that everyone was informed for the discussion. Students 

should expect to do a lot of reading for this course, but it’s worthwhile for anyone who is interested in 

the topic. 

 

EN.570.411.01 

Engineering Microbiology 

Edward Bouwer 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

141 

 

Overall quality of the class: 4.52 

 

Summary: 

Students liked the engaging and enthusiastic professor. They also enjoyed the labs and the examples of 

real-life applications. The worst aspect of the course was the very difficult exams. Students also said 

they did not get enough guidance for some assignments and labs. Suggestions included smal er lab 

groups, a grading rubric for lab write-ups, and review sessions before the exams. Students said this is a 

challenging course, even if you have a biology background. 

 

EN.570.419.01 

Environ Eng Design I 

Edward Bouwer 

 

Overall quality of the class: 2.81 

 

Summary: 

Students enjoyed hearing from the various guest lecturers. However, they felt many of the lectures were 

not related to the final project on dam removal. They said they did not get enough direction or feedback 

on the assignments. Students suggested that the course needed clearer instructions for the design 

project and more lectures that were relevant to the project topic. Overall, students said the class could 

be interesting, but they were often confused on how to go about the assignments and what was 

expected of them. 

 

EN.570.428.01 

Problems in Applied Economics Research 

Steve Hanke 

 

Overall quality of the class: 4.77 

 

Summary: 

Students enjoyed doing independent research and applying their skil s to real-world situations. They also 

said the professor was very helpful and supportive. Students did not have much criticisms of the class, 

but said that your experience is dependent on what kind of work you are assigned to do. Students 

should know that this course is a lot of work and very independent. 

 

EN.570.442.01 

Enviro Organic Chemistry 

A Roberts 

 

Overall quality of the class: 4.83 

 

Summary: 

Students noted that the course was very challenging, but enjoyable, and that they learned methods that 

were very applicable to real-world problems. The professor was engaging and took the time to answer 

student questions. Students said the downsides of the course were the strict grading and professor’s 

unavailability for answering questions. They did not have many suggestions for improvement, but said 

the professor could have been more available, or there could have been a TA. Students should expect a 

challenging course and know that having some organic chemistry background is very helpful. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

142 

 

 

EN.570.443.01 

Aquatic Chemistry 

Alan Stone 

 

Overall quality of the class: 4.55 

 

Summary: 

Students noted that the professor was knowledgeable and gave entertaining lectures. They also liked 

that he gave out a lot of useful study materials. Students said the downside of the course was that they 

didn’t understand the big picture very wel  because the professor focused too much on calculations. 

Students suggested putting the concepts more into context and discussing more real-life applications. 

Students should know that the course is chal enging, but teaches important concepts in-depth. Students 

recommended studying past exams and going to the professor for extra help if needed. 

 

EN.570.445.01 

Phys/Chem Processes I 

Wil iam Bal  

 

Overall quality of the class: 3.83 

 

Summary: 

Students noted that the best aspects of this course were the practical material and the professor, who 

was enthusiastic, knowledgeable, and nice. However, students disliked the professor’s disorganization. 

He often rushed through lectures and there were many mistakes in lecture notes, which took up a lot of 

time to go over. Suggestions for improvement included better organization and more focus on the 

important concepts rather than derivations. Students recommended reading the textbook because the 

lectures were not very effective in teaching the material. 

 

EN.570.470.01 

Applied Econ & Finance 

Steve Hanke 

 

Overall quality of the class: 5.0 

 

Summary: 

Students mentioned that this course taught them very practical skills in financial modeling that would be 

useful for jobs in finance. They also liked getting weekly feedback from the professor. They did not have 

many criticisms of the class and were mostly happy the way it was. They did suggest that having some 

group projects might improve the course. Students should know that the course is very chal enging and 

independent in nature, but also very rewarding. 

 

EN.570.487.01 

Financial Market Research 

Steve Hanke 

 

Overall quality of the class: 5.0 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

143 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.570.490.01 

Solid Waste Engineering and Management 

Hedy Alavi 

 

Overall quality of the class: 4.11 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the relaxed seminar setting and class field trip. The professor 

was very experienced in the subject matter and he made plenty of resources available to ensure 

students understood the material. The worst aspects of the course included the lengthy class periods 

and the vast amount of material that had to be covered in the class. There was also a lack of clarity in 

some of the projects and assignments, which made it difficult for students to complete them. The 

course would improve if it were to be divided into two different class periods and if there was more 

clarity on some of the assignments and projects. Prospective students should know that this course is 

laidback and they will learn much if they keep up with the assignments and take advantage of the 

lecture notes. 

 

 

EN.570.493.01 

Economic Foundations for Public Decision Making 

John Boland 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the clear and concise lectures by the professor and the overal  

learning module of the class. Students felt like the professor genuinely wanted to help them understand 

the content and provided homework assignments that were equal to the level of difficulty on the exams. 

The worst aspect of the course was the exams, which some students found slightly difficult. The course 

would improve if the class were more challenging for students and if they got more reviews before the 

exams. Prospective students should know that this is an interesting economic foundation course and 

they will use some calculus in the beginning. 

 

EN.570.495.01 

Mathematical Foundations for Public Decision Making 

Benjamin Hobbs 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the engaging lectures by the very humorous professor and the 

comprehensive material students learned over the semester. The worst aspects of the course included 

the chal enging homework assignments and the disorganized teaching method. The professor’s lectures 

were sometimes hard to follow and a lot of the content was rushed, especially in the last few weeks of 

class. The course would improve if more time was spent on the material and if students had more 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

144 

 

supportive practice problems and handouts to help them with the content. Prospective students should 

know that this is a fair course and that some math background is assumed. 

 

EN.570.497.01 

Risk and Decision Analysis 

Seth Guikema 

 

Overall quality of the class: 4.65 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the practical and applicable course content, as well as the 

understandable lectures by the very passionate professor. The worst aspects of the course included the 

lack of feedback on homework assignments and the late class time. The students also felt like there was 

a lot of material that wasn’t covered in lectures and it reflected on the quizzes. The course would 

improve if the grading system was restructured and if the students had feedback on their assignments 

so they could know if they were solving problems correctly. Prospective students should know that this 

is a great course with lots of challenges and they should have a little background in statistics to be 

successful. 

 

EN.570.608.01 

Data Analytics for Engineering, Policy Analysis and Management 

Seth Guikema 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the useful and practical material that students learned throughout 

the semester. The worst aspects of the course included the difficult course material and fast paced 

lectures. The course was extremely difficult and there was a lot of content to cover in one semester. The 

course would improve if there were more examples provided to students, as well as clearer lectures on 

the content. Prospective students should have a strong background in statistics and be ready for a 

challenge. 

 

EN.570.661.01 

Applied Math For Enginee 

Markus Hilpert 

 

Overall quality of the class: 4.23 

 

Summary: 

 

The best aspects of the course included the wide range of applicable topics covered and the effective 

lectures by an engaging professor. The homework assignments were also helpful in giving students 

practice with the material and exams. The worst aspect of the course was consistently having homework 

assignments returned to students in an untimely manner. The course would improve if students 

received many more practice problems and if homework feedback came in a timelier fashion. 

Prospective students should know that this straightforward course assumes calculus and basic ODE 

knowledge. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

145 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

GERMAN AND ROMANCE LANGUAGES AND LITERATURES DEPARTMENT 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.210.101.01 

French Elements I 

Pervinca Rista 

 

Overall quality of this course: 4.90 

 

Summary: 

The best parts of this course included the effective teacher and being immersed in French. The textbook 

and other resources like videos were helpful for learning. Students said the negative aspect was that the 

material could be tricky or frustrating. Students suggested spending more time on pronunciation 

practice. This is a great introductory course for learning French. Students should know that they will 

need to practice every-day to master the material. 

 

AS.210.101.02 

French Elements I 

Claude Guil emard 

 

Overall quality of this course: 4.40 

 

Summary: 

The best parts of this course were the passionate professor, and learning in a French-speaking 

environment. The homework could be tedious, especially the grammar assignments. A suggestion for 

improvement was more lecturing, especially on grammar topics. Students should expect a very fast-

paced class with daily homework assignments. While the course is a lot of work, the professor is 

excellent, and the small class makes for a great learning environment. 

 

AS.210.101.03 

French Elements I 

Kathryn Haklin 

 

Overall quality of this course: 4.64 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

146 

 

The best parts of this course were that you start speaking French right away, and there are plenty of 

opportunities to improve your grade throughout the semester. However, there is a lot of work involved 

and the course was very difficult for students taking French for the first time. Suggestions for 

improvement included having more one-on-one time with the professor or more in-class discussions to 

practice speaking. Students should know that the class is a lot of work because you are learning a new 

language. However, the professor is great and doing the assignments will help you learn. 

 

AS.210.101.04 

French Elements I 

Autumn Vowles 

 

Overall quality of this course: 4.77 

 

Summary: 

The best parts of this course were the hands-on learning, being immersed in French, and the engaging 

professor. Students said the professor was very supportive and encouraging, which made for a positive 

learning experience. The downsides were the heavy workload and the lack of individual attention in 

class due to the large class size. A suggestion for improvement was less homework, with more speaking 

and pronunciation practice. Students should expect a challenging class, but they will learn a lot if they 

put in the effort. 

 

AS.210.111.01 

Spanish Elements I 

Matteo Cantarel o 

 

Overall quality of this course: 4.29 

 

Summary: 

The best part of this course was that the small class size made for lots of opportunities to practice 

Spanish. Students noted that their speaking and writing skil s improved a lot. However, some students 

said that the pace was too slow and that the lab activities were not helpful. Students suggested 

eliminating the lab activities and going over more examples of common mistakes. Overall, the course is 

not a lot of work, but you need to put in a lot of time on your own to really learn the material. 

 

AS.210.111.02 

Spanish Elements I 

 

Lauren Judy 

 

Overall quality of this course: 4.33 

 

Summary: 

Students liked the smal  class size and the interactive activities. They also said the professor was very 

enthusiastic, made the class fun, and was always willing to help. However, many students didn’t like the 

online lab assignments. Some also thought the class was too slow for someone who has already taken 

some Spanish. Students suggested that the course would be improved by having more speaking practice 

in class and more small assignments to practice grammar. This is a great beginning course if you want to 

learn Spanish. Students will need to read every day and make sure to participate in class. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

147 

 

AS.210.111.03 

Spanish Elements I 

Christian Pack 

 

Overall quality of this course: 4.50 

 

Summary: 

Students liked the professor’s fun and engaging teaching style, as well as the interactive classes, which 

incorporated movies and music. Sometimes there was not enough participation, and students said it 

was hard to participate because of the larger class size. Also, sometimes discussion would get off topic. 

Suggestions for improvement included making the discussions more focused, getting rid of the lab 

exercises, and having more speaking practice in class. The class is a well-taught introduction to Spanish, 

and the workload is not difficult if you keep up with the assignments. 

 

AS.210.111.04 

Spanish Elements I 

Francisco Gomez Martos 

 

Overall quality of this course: 4.29 

 

Summary: 

The best parts of this course were the small class size and the emphasis on discussion, which gave 

students a lot of time to practice their speaking skills. The professor and TA always spoke Spanish, which 

was great for reinforcing the language. Aspects that students did not like were the online lab exercises 

and the fact that not everyone was at the same level of Spanish. Suggestions for improvement included 

fairer grading of the online exercises and having fewer exams. The class is challenging for a beginner, but 

if you have taken Spanish already the course will be very easy. 

 

AS.210.112.01 

Spanish Elements II 

Amy Sheeran 

 

Overall quality of this course: 4.45 

 

Summary: 

Students liked the in-class discussions and the amount of Spanish conversation. They also said that the 

professor gave helpful corrections and was always willing to answer students’ questions. The negative 

aspects of the course were the grading of the MySpanishLab exercises and that it could be hard to 

understand the professor. A suggestion for improvement was more opportunities to practice speaking 

either in class or outside of class. Students should know that the class moves quickly, but it is fairly easy 

to do well if you keep up with the work. 

 

AS.210.112.02-04 

Spanish Elements II 

Michel e Tracy 

 

Overall quality of this course: 4.14 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

148 

 

Summary: 

Students liked the small, participatory format of the class and the variety of activities. They said the 

professor was passionate and engaging. The negative aspect of the course was the MySpanishLab 

activities, which were tedious and frustrating. Suggestions for improvement included changing or 

getting rid of the MySpanishLab activities and having more conversation and listening practice in class. 

Students are encouraged to spend time studying outside of class if they want to do wel . 

 

AS.210.112.05 

Spanish Elements II 

Maria Ruhlmann 

 

Overall quality of this course: 3.45 

 

Summary: 

Students liked being immersed in Spanish and using various multimedia to learn the language. The 

negative aspects of the course were that the teaching was not very effective and required students to 

learn a lot of the material on their own. Students suggested that the course would be improved by more 

in-depth teaching of grammar principles. Students should know that the course is taught entirely in 

Spanish, so it requires a basic level of understanding and speaking the language. If you read every day 

and do the assignments you will learn a lot from this course. 

 

AS.210.151.01 

Italian Elements I 

Lorenzo Bacchini 

 

Overall quality of the class: 2.83 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.151.02 

Italian Elements I 

Rebecca Lee Green 

 

Overall quality of the class: 3.64 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the variety of course assignments and the interesting Italian 

language that students got to learn. The worst aspect of this course was the time-consuming Sentieri 

assignments that often didn’t correspond with what the students were learning in class. The course 

would improve if the assignments were better organized and tailored to correspond with what students 

were learning. Also, the course would improve if it involved more in-depth discussions of vocabulary and 

grammar concepts. Prospective students should know that this course involves a lot of outside work. 

They should endeavor to stay on top of class readings, homework assignments, and take full advantage 

of the extra resources provided. 

 

AS.210.151.03 

Italian Elements I 

Alyssa Falcone 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

149 

 

 

Overall quality of the class: 4.20 

 

Summary: 

The best aspect of this course was learning a new language in a creative and engaging environment. The 

worst aspect of the course was the online Sentieri assignments because they included concepts many 

students hadn’t learned yet. The course would improve if there were a more structured curriculum with 

more opportunities for students to learn and converse with the language. The online Sentieri 

assignments could also be removed or replaced with something more helpful. Prospective students 

should know that learning a language requires lots of practice, so they should be ready to spend a lot of 

time on reading and homework. 

 

AS.210.151.04 

Italian Elements I 

Maria Assunta Farisco 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the Italian language that students got to learn and the 

manageable workload. The worst aspects of the course included the excessive Sentieri assignments and 

the fast pace in which students had to learn some of the material. The course would improve if students 

got more in-class practice with speaking and vocabulary. Prospective students should know that this is a 

great class that will teach them about Italian language and culture. The course does however require 

lots of studying and self-immersion in the spoken language. 

 

AS.210.161.01 

German Elements I 

Rainer Burkard 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the cohesive structure of the material. The course was well-planned 

out and the professor was very effective in giving students helpful feedback on their work. The worst 

aspects of this course included the heavy-work load and the fast pace of the course. Prospective 

students should know that this is an enjoyable course by which they will learn beginner-level German. 

The course does involve a decent amount of work, but students wil  surely have fun. 

 

AS.210.161.02 

German Elements I 

Deborah Mifflin 

 

Overall quality of the class: 4.80 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the videos and engaging assignments which encouraged active 

participation from all students. The worst aspects of this course included the fast paced learning style 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

150 

 

and redundant class sessions. The course would improve if students had more review and speaking 

sessions. It would also improve if the class exercises were a little more engaging. Prospective students 

should know that this is a wel -taught course that will give them a somewhat challenging insight into the 

German language. While it is not necessary, some experience with the German language will help 

students grasp the content better. 

 

AS.210.161.03 

German Elements I 

Nina Tolksdorf 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the varied learning styles offered in the classroom, as well as 

the fun and immersive atmosphere of the class. The worst aspects of this course included the large 

amount of assignments and the often ineffective class lessons. The course would improve if there were 

more speaking exercises and a little more structure to help students learn the material. Prospective 

students should know that this is a simple introductory German course. They don’t need a previous 

background in German to take the course, but they should attend class regularly and stay on top of all 

homework assignments. 

 

AS.210.177.01 

Portuguese Elements 

Mary Bensabat Ott 

 

Overall quality of the class: 4.62 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the professor, whose fun and interactive teaching style made the 

course enjoyable. The students felt they learned a lot in a short period of time. The worst aspects of the 

course included the textbooks and workbooks, which students found less effective than the professor’s 

actual handouts. The course would improve if the students had more speaking practice through exams 

and assignments. Prospective students should know that this is a fun and straightforward course that 

wil  introduce them to the Portuguese language. 

 

AS.210.201.01 

Intermediate French I 

Jena Whitaker 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the fun and diverse learning activities, as well as the class 

discussions. The class had a good mix of learning materials and assignments to keep students engaged. 

The worst aspects of the course included the large amount of mandatory group work and the lack of 

actual teaching in class, as most of the class time was often spent reviewing online exercises. The course 

would improve if there were more in-class lessons and assignments, as well as pre-exam reviews to help 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

151 

 

students perform well. Prospective students should anticipate a hefty workload, but can expect to learn 

a lot of French. 

 

AS.210.201.02 

Intermediate French I 

Rebecca Loescher 

 

Overall quality of the class: 3.94 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the online exercises, the interactive, in-class activities, and the oral 

French practice. The teaching assistant was understandable and engaging as well. The worst aspects of 

the course were the heavy amounts of busy work and some assignments that didn’t help students 

improve their French. Students also expressed dislike in taking the exams in the language lab, as it was 

often noisy and filled with students from other classes. The course would improve if there were more in-

class French lessons, vocabulary, and test preps, as wel  as a more spread out test schedule. Prospective 

students should know that this is a fun and enjoyable class with lots of work to help them improve their 

French. 

 

AS.210.201.03 

Intermediate French I 

Sophie Turner 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the ample language practice assignments and in-class activities. 

There were films, readings, and good discussions held in this class, as well as an extremely engaging 

teaching assistant. The worst aspects of the course included the somewhat heavy workload and the lack 

of new and challenging material for students to learn. The course would improve if there were more 

speaking, grammar, and writing practice in class. Prospective students should expect a moderately easy 

French course and ensure they are able to keep up with the workload. 

 

AS.210.201.04 

Intermediate French I 

Loana Cooper 

 

Overall quality of the class: 4.22 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the in-class participatory activities and the helpful professor 

who showed a lot of enthusiasm for the material. The worst aspects of the course included the workload 

which often seemed like busywork and the exams that were scheduled outside of class time. Students 

felt that there was a lack of organization in the material, which made the information inconsistent. The 

course would improve if there were more speaking and grammar exercises. Prospective students should 

dedicate the time and effort to the assignments in this relatively fair course that will help them improve 

their French. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

152 

 

AS.210.201.05 

Intermediate French I 

Abigail Alexander 

 

Overall quality of the class: 4.82 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interactive class assignments that forced students to speak and 

engage themselves in the language. The teaching assistant was accessible and also made the 

environment comfortable and conducive to learning. The worst aspects of the course included the lack 

of focus on speaking the language and composing sentences. Students would have liked more help with 

grammar and vocabulary. To improve the course, they recommended more spread out assignments and 

tests so that they would not fal  behind. Prospective students should have a French background and are 

encouraged to stay on top of the assignments in order to be successful in the course. 

 

AS.210.201.06 

Intermediate French I 

Suzanne Roos 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class discussions and the warm atmosphere where students 

could interact freely and engage in activities. The professor was very approachable and used lots of 

materials to teach the course. The worst aspects of the course included the large amount of assignments 

and online exercises, as well as the slow pace of the class. The course would improve if the assignments 

were reduced and more focused on quality. Prospective students wil  find this course fun and helpful in 

improving their Spanish, as long as they keep up with the workload and pay attention during class. 

 

 

AS.210.211.01;03;05 

Intermediate Spanish I 

Sergio Ruiz-Perez 

 

Overall quality of the class: 3.89 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the well-structured and interactive lessons students received. There 

were lots of speaking activities and students found the professor extremely helpful. The worst aspect of 

the course was the online MySpanishLab assignments which were often unclear and accompanied by 

lots of software errors. The course would improve if the MySpanishLab assignments were restructured 

with a better grading system and if there were more in-class lessons and speaking practice available. 

Prospective students should be sure to keep up with the assignments and ensure they pay close 

attention to the MySpanishLab portion of the assignments. 

 

 

AS.210.211.02 

Intermediate Spanish I 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

153 

 

Amanda Smith 

 

Overall quality of the class: 4.31 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the enjoyable class environment with lots of class interaction and 

practice exercises. The teacher did a great job of clarifying confusing sections and was extremely helpful 

to students. The worst aspect of the course was the MySpanishLab assignments, which were not well 

designed. The course would improve if the MySpanishLab assignments were reevaluated and if there 

were more in-class grammar and vocabulary lessons. Prospective students should have some previous 

Spanish knowledge going into this course and should be prepared to put forth effort in this relatively 

manageable class. 

 

AS.210.211.04 

Intermediate Spanish I 

Cathleen Carris 

 

Overall quality of the class: 3.73 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the in-class dialogue and interaction which forced students to 

actually speak the language. The worst aspect of this course was the time-consuming and harshly graded 

online MySpanishLab assignments. There were a lot of different assignments and the class was 

structured in a way that made it difficult for students to enjoy the lessons. The course would improve if 

there was more emphasis on the grammar and vocabulary, as well as a different homework system than 

the online lab assignments. Prospective students should endeavor to do the reading assignments before 

class and must brush up on their Spanish before taking this course. 

 

AS.210.211.06 

Intermediate Spanish I 

Paula Gefael -borras 

 

Overall quality of the class: 4.14 

 

Summary: 

Students liked the helpful and encouraging professor. There was also a good mix of presentations, 

lessons, and media tools such as the online Spanish radio, Cadena Dial. The worst aspect of the course 

was the vague MySpanishLab assignments. The course would improve if there were more homework 

assignments and more diverse in-class activities to help students practice their Spanish. Prospective 

students should be prepared for lots of hard yet manageable work that will really help them learn 

Spanish. 

 

AS.210.212.01 

Intermediate Spanish II 

Julia Eichstedt 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

154 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the helpful and enthusiastic professor who made sure al  students 

understood the content. The worst aspects of the course included the online Spanish lab assignments, 

which students often found tricky. The course would improve if the classwork incorporated more 

Spanish culture. Prospective students should know that this course will help them learn a significant 

amount of Spanish. The workload is relatively light and as long as the students read and complete their 

assignments on time, they wil  be successful. 

 

 

AS.210.212.02-03 

Intermediate Spanish II 

Barry Weingarten 

 

Overall quality of the class: 4.11 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the organized class structure, the professor’s clear teaching 

style, and the engaging class discussions. Students found the class sessions extremely helpful and 

enjoyable. The negative aspects of the course were that some topics were rushed and students felt like 

the lectures didn’t help them learn the material as much as they should have. Also, students found the 

online assignments to be very difficult and ineffective. The course would improve if the students had 

more speaking and grammar practice. Prospective students should know that this course involves an 

average amount of work, and class assignments that will surely help them improve their Spanish 

reading, writing, and most importantly, speaking. 

 

 

AS.210.212.04-05 

Intermediate Spanish II 

Sara Urruticoechea Romero, Barry Weingarten 

 

Overall quality of the class: 3.73 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the small, intimate class setting and participatory activities that 

helped students improve their Spanish. The professor was also a great teacher who showed interest in 

students’ success in the class. The worst aspect of the course was the online Spanish lab assignments, 

which students found very tedious. The course would improve if the class had a more uniform grading 

system and more homework that wasn’t assigned from the online system. Prospective students should 

know that this is an enjoyable Spanish course that will teach them a lot as long as they apply themselves 

diligently. 

 

AS.210.251.02 

Intermediate Italian I 

Michele Zanobini 

 

Overall quality of the class: 4.58 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

155 

 

The best aspects of the course included the interesting class discussions and the amount of Italian 

practice made available to students through a variety of exercises. The worst aspect of the course was 

the lack of adequate practice for exams. The course would improve if students had more practice 

exercises and received consistent feedback on their assignments. Prospective students should know that 

as long as they complete the homework and class exercises, they wil  improve their knowledge of the 

Italian language. 

 

AS.210.251.03 

Intermediate Italian I 

Tania Zampini 

 

Overall quality of the class: 4.31 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the smal  class setting in which students worked together to learn 

Italian. The worst aspect of the course was the difficult and often arbitrary exams. Students also had a 

sizeable amount of writing to do in this course and at times the professor’s expectation on some of 

them was unclear. The course would be improved by having more in-class grammar review and writing 

practice. Prospective students should know that this class is a great way for students to learn Italian and 

as long as they put in a good amount of work, they wil  be successful. 

 

AS.210.251.04 

Intermediate Italian I 

Janet Gomez 

 

Overall quality of this course: 4.12 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.261.01 

Intermediate German I 

Christina Hinz 

 

Overall quality of the class: 4.57 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.261.02 

Intermediate German I 

Bryan Klausmeyer 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the relatively interesting course material and the many 

opportunities to practice German through the assignments. The worst aspect of the course was the 

excessive amount of work that was assigned back-to-back. Students felt like they were just doing busy 

work that didn’t have much effect on their language improvement.  The course would improve if there 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

156 

 

were more opportunities for speaking practice as well as a reduced and more focused workload. 

Prospective students should know that the course requires at least a basic level of German and is hefty 

in assignments. 

 

AS.210.261.03-04 

Intermediate German I 

Heidi Wheeler 

 

Overall quality of the class: 4.58 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the fun and smal  class size in which students received a good balance 

of German lessons. The professor ensured the students understood everything that was being taught 

and kept the class engaged through different kinds of activities. The worst aspects of the course 

included the assignments and online exercises because they were due on a weekly basis and were 

sometimes difficult to keep up with. The course would improve if it included more speaking and writing 

assignments. It would also improve if the students had clearer and easily accessible assignments 

available on blackboard. Prospective students should know that this course reviews their previous 

knowledge of German, with a little more content to be learned through some intensive homework and 

class assignments. 

 

AS.210.261.05 

Intermediate German I 

James Pelcher 

 

Overall quality of this course: 4.71 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.277.01 

Intermediate/ Advanced Portuguese 

Joyce Anitagrace 

 

Overall quality of the class: 3.51 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the exposure to different Portuguese speaking countries, as well 

as the coursework, which helped students learn the language. The worst aspects of the course included 

the lack of adequate speaking and written practice for the language. The professor was not a native 

Portuguese speaker who sometimes struggled with the language and taught directly from the book 

instead of providing new and refreshing lessons. The course would improve if it incorporated more 

speaking and writing exercises. Prospective students should know that this is a fairly simple Portuguese 

course and they wil  have to chal enge themselves to improve on the language. 

 

AS.210.301.01 

Advanced Writing and Speaking in French 

Flora Champy 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

157 

 

Overall quality of the class: 4.20 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.301.02 

Advanced Writing and Speaking in French 

Bruce Anderson 

 

Overall quality of the class: 4.44 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the dynamic class structure in which students really got to learn 

French and significantly improve their writing skills. The professor gave students lots of writing and 

speaking practice in class. The worst aspects of the course included the un-engaging class discussions 

and hefty weekly assignments. The course would improve if there were more opportunities for class 

discussions in order to give students more speaking practice. Prospective students should know that this 

is a fair and interesting course that will surely help them improve their French speaking and writing. 

 

AS.210.301.03 

Advanced Writing and Speaking in French 

Flora Champy 

 

Overall quality of the class: 4.30 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interactive class discussions and the helpful weekly 

feedback students received on their assignments. The worst aspect of this course was the lack of variety 

in course activities, as they made classes dull and un-engaging. The course would improve if the class 

were structured with more varied activities. Students also suggested that more discussion topics would 

make the class more exciting. Prospective students should know that this is a great course with a 

manageable workload to help students to improve their French. 

 

AS.210.301.04 

Advanced Writing and Speaking in French 

Ana Delia Rogobete 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the well-structured course content, which involved lots of rich 

discussions and informative lessons on French grammar and vocabulary. The worst aspects of this 

course included the insufficient amount of speech practice available for students, as well as the stifled 

learning of advanced French grammar and vocabulary topics. The course would improve if there was 

more elaboration on student commentary assignments and if the class was more structured with 

detailed lectures that focused on grammar and vocabulary topics. Prospective students should know 

that this is a manageable French course which involves lots of writing, but will really help them improve 

their French. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

158 

 

AS.210.301.05 

Advanced Writing and Speaking in French 

Auriane Bel 

 

Overall quality of the class: 4.58 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the consistent feedback students received on their work. Students 

liked the casual and friendly learning atmosphere of the class. The worst aspects of the course included 

the weekly essay assignments and inadequate French speaking practice. The course would improve if 

there were more oral assignments and exercises, as well as more in-class interaction. Prospective 

students should know that this course requires a hefty amount of weekly writing, but is fairly easy 

overall. 

 

AS.210.301.06 

Advanced Writing and Speaking in French 

Bruce Anderson 

 

Overall quality of the class: 3.77 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the small, interactive class setting, which allowed students to practice 

their French through various discussions. The worst aspect of this course was the excessive amount of 

homework and writing assignments. The students wished they had a little more assistance with their 

essays and commentaries. The course would improve if the lectures and assignments were more 

engaging and versatile. Prospective students should know that this course will help them improve their 

intermediate French speaking and writing skills. Students who practice and work hard on their writing 

assignments will be successful in the course. 

 

AS.210.309.01 

The Sounds of French 

Bruce Anderson 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.311.01-02 

Advanced Spanish I 

Naiara Martinez-Velez 

 

Overall quality of the class: 4.15 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the structure, which included a good mix of in-class discussions and 

assignments to ensure that the students had maximum practice with the Spanish language. The 

professor was extremely approachable and always provided good feedback to help the students 

improve their work. The worst aspects of the course included the LanguageTwin program, which was 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

159 

 

not very effective, as well as the repetitive and dul  lectures. The course would improve if the material 

could be spiced up somewhat with more in-class activities and also if the LanguageTwin program were 

replaced with something more effective. Prospective students should have prior Spanish knowledge and 

they should know that this course moves at a steady pace with a focus on grammar and speaking. 

 

AS.210.311.03 

Sergio Ruiz-Perez 

Advanced Spanish I 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the enthusiastic and helpful professor, as well as the class 

interaction and course materials. The worst aspects of the course included the LanguageTwin program 

which proved ineffective. The software gave many students issues and many had to make up the 

assignments in other ways. The course would improve if there were more listening exercises in class and 

if the LanguageTwin program were dismissed altogether. Prospective students should know that this is a 

fun and enjoyable Spanish course with enough homework and readings to help students improve their 

understanding of Spanish. 

 

AS.210.311.04-05 

Advanced Spanish I 

Aranzazu Hubbard 

 

Overall quality of the class: 4.48 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the smal  and focused class setting in which students got to engage in 

effective discussions. Many students felt that their Spanish was improved through the help of their 

extremely engaging professor. The worst aspects of the course included the LanguageTwin software, as 

many found it to have a lot of glitches. The course would improve if the LanguageTwin program was 

replaced or eliminated in its entirety. Prospective students should know that the course involves lots of 

class participation and practice through the assignments and assigned readings. 

 

AS.210.312.01-03 

Advanced Spanish II 

Paula Gefael -borras 

 

Overall quality of this course: 4.45 

 

Summary: 

Students enjoyed the interactive and fun classes, which involved class discussions and engaging course 

material, like movies and music. The professor and teaching assistant were energetic and effective. The 

worst aspect of this course was the difficult exams. The course would improve if students received more 

assistance with the exams. Prospective students should know that to be successful in this enjoyable 

course, they just need to keep up with the workload and dedicate extra time to practice. 

 

AS.210.313.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

160 

 

Medical Spanish 

Naiara Martinez-Velez 

 

Overall quality of the class: 4.62 

 

Summary: 

 

The best parts of this course were learning useful medical terminology and the great professor. Students 

liked the discussion-based class format, which gave them ample time to practice speaking in small 

groups. The downsides were the long, time-consuming homework assignments and that some 

homework and exam questions were unclear or ambiguous. Students’ suggestions for improvement 

included changing the grading scheme and revising some of the homework assignments to make them 

less vague. Students should know that this course is speaking-based and also requires a lot of work 

outside of class. It teaches you a lot of practical vocabulary and is great for students who want to go into 

medical professions. 

 

AS.210.314.01 

Business Spanish 

Maria Ramos 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.316.01 

Conversational Spanish 

Maria Ramos, Sara Urruticoechea Romero 

 

Overall quality of the class: 3.90 

 

Summary: 

The best parts of this course were the laid-back class environment, the engaging professor, and the oral 

presentations. The small class size made for a lot of opportunities to practice speaking. The negative 

aspect of the course was the textbook, which was not advanced enough and did not provide interesting 

readings. Students also disliked the exams, which counted for most of the course grade, but did not 

match the material taught in class. Students suggested making the speaking exercises and presentations 

worth more of their grade, and using a different textbook. Students should be prepared to speak a lot in 

class and know that the exams are difficult. 

 

AS.210.351.02 

Advanced Italian I 

Teodoro Katinis 

 

Overall quality of the class: 4.69 

 

Summary: 

The smal  class size gave students ample opportunities to improve their speaking and writing skills. 

Students also enjoyed learning about Italian culture and literature. Some students didn’t like the 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

161 

 

‘feelings’ theme of the units and thought there was too much homework. Suggestions for improvement 

included covering more grammar and having more in-depth studies of literature. Students should expect 

to do a lot of work and be prepared to speak up in class. The course will improve your Italian and is 

manageable as long as you stay on top of the work. 

 

AS.210.361.01 

Adv German I: Cultural Topics of the Modern German-speaking World 

Marcus Heim 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.361.02 

Adv German I: Cultural Topics of the Modern German-speaking World 

Deborah Mifflin 

 

Overall quality of the class: 3.57 

 

Summary: 

The best parts of this course were learning about German culture and history, in addition to the 

opportunities to improve reading and writing skil s. The negative aspects were that the course was 

somewhat disorganized and required some meetings outside the regular class time. Some students also 

felt that the class did not cover enough conversational vocabulary. A suggestion for improvement was 

spending more time on vocabulary to make students more comfortable speaking in class. Students 

should know that this is an advanced course with a lot of work. They should be prepared to spend a 

significant amount of time preparing outside of class. 

 

AS.210.361.03 

Adv German I: Cultural Topics of the Modern German-speaking World 

Esther Edelmann 

 

Overall quality of the class: 4.14 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.411.01 

Translation for the Professions 

Maria Ramos 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.210.412.01 

Community Based Learning - Spanish Language Practicum 

Loreto Sanchez 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

162 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

This course offered students opportunities to practice Spanish outside the classroom in hands-on 

settings based on students’ interests. The negative aspects of the course were the lack of guidance from 

the professor and unclear due dates for some assignments. Students said the course would be improved 

by getting more guidance on finding a satisfying internship, and having more meetings so students could 

interact more with the professor. Students should know that it is up to them to find an internship that 

will give them enough practice speaking Spanish. The only assignment is writing an extensive paper 

about the internship. 

 

AS.210.413.01 

Curso de Perfeccionamiento 

Loreto Sanchez 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

Summary: 

The best parts of this course were the professor’s enthusiasm, her excellent teaching methods, and her 

concern for the students. The small class size allowed for a lot of individual attention and helped 

students improve their speaking skil s. The negative aspects included tedious homework that was not 

always useful and that the professor spoke very fast. Students suggested making the exams correlate 

better to what was taught in class. Students should know that the course is overwhelming at first, but is 

worthwhile. You will learn a lot and be prepared for the DELE exam. 

 

AS.210.417.01 

Eloquent French 

Kristin Cook-Gailloud 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

Summary: 

Students enjoyed learning high-level expressions and the cultural nuances of language in a very 

participatory environment. They also said the professor was a great teacher and very enthusiastic. The 

downside of the course was that it was disorganized because it covered so much material and had so 

many handouts. Students said the course would be improved by better organization and distributing the 

handouts in class instead of by email. Students should know that this is an intensive course with a lot of 

writing, but it is fun and very useful for improving your French. 

 

AS.211.340.01 

Topics in French Cinema: Immigration, identité, différence culturel e 

Suzanne Roos 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the engaging professor and the film selections. Students said 

they learned a lot of French in an exciting class setting. The worst aspects of this course included the 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

163 

 

difficult quizzes that involved lots of memorization, and the often disorganized class discussions. The 

course would improve if students received more feedback on their commentaries and if they got a 

better review of difficult vocabulary words. Prospective students should know that this is an interesting 

and dynamic course, but an advanced level of French is necessary. 

 

AS.211.390.01 

Modern Spanish Culture 

Christopher Ray 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the extremely engaging and intellectually challenging class 

discussions and lectures. The professor was very enthusiastic about the subject matter and he 

constantly gaged the student’s interests in particular matters. The worst aspect of this was included the 

readings, which were at times dense and excessive. The course would improve if there were less reading 

and students received assignments earlier. Prospective students should know that is an exciting and 

engaging Spanish course which they are sure to love, especially if they are open to different ideas. 

 

AS.211.401.01-03 

La France Contemporaine I 

Auriane Bel 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the small class size, which allowed for discussions, as well as the 

interesting course materials that helped students learn about French history. The worst aspects of this 

course included the lack of feedback students received on their assignments and unclear assignment 

guidelines. The course would improve if there was more structure and if students received more 

feedback on their work. Prospective students should know that this is a great course with a light 

workload. However, some level of French speaking and writing is necessary in order for them to be 

successful. 

 

AS.211.427.01 

Libertins, Athées, Imposteurs 

Elena Russo 

 

Overall quality of the class: 3.60 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.212.327.01 

Mise et remise en scene: Performing in the 18th Century 

Olivia Sabee 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

164 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.212.333.01 

Introduction à la littérature française 

Jacky Neefs 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the professor who was organized, passionate, and engaging. The 

worst aspects of this course included the dul  and chal enging topics often discussed, as well as the 

professor’s illegible handwriting when giving students feedback on their assignments. The course would 

improve if students were more involved in class discussions and if they had a wider range of topics to 

cover on their papers and exposés. Prospective students should know that this is a great course which is 

heavy on reading and participation. In order for students to be successful, they must be comfortable in 

speaking and writing French. 

 

AS.212.333.02 

Introduction à la littérature française 

Wilda Anderson 

 

Overall quality of the class: 4.14 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the helpful professor, well-planned lectures, and interesting 

course material. The course was well put together and designed to help students improve their writing. 

The worst aspects of this course included the extremely heavy readings and overall fast pace of the 

class, which many had a difficult time keeping up with. The course would improve if students received 

more clarity on their papers and assignments, along with fewer and more focused readings. Prospective 

students should know that this course involves lots of readings and in order to be successful it is 

important for them to have an advanced understanding of writing and reading in French. 

 

AS.212.427.01 

Libertins, Athées, Imposteurs 

Elena Russo 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting readings and the professor’s upbeat demeanor, 

which kept students engaged. The worst aspects of the course included the professor’s frequent 

disorganization and lack of clarity in communicating expectations. The course would be improved if the 

teacher clearly organized and communicated her expectations. The course also needs more structure in 

order for students to better understand how some of the concepts are formulated. Prospective students 

should know that this course involves heavy reading and a solid understanding of written and spoken 

French. 

 

AS.212.429.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

165 

 

Thesis Prep 

Wilda Anderson 

 

Overall quality of the class: 3.90 

 

Summary: 

The best aspect of this course was getting insightful and useful feedback on prospective thesis topics. 

Students also received adequate feedback on their individual theses. The worst aspect of this course 

was the sporadic meeting times, which were not used efficiently. The course would improve if the 

meeting times were scheduled ahead of time and if it included more one-on-one thesis meetings, rather 

than general group discussions. Prospective students should know that they should go into this class 

with some idea of what their thesis is going to be and they will need extra planning time outside of class. 

 

AS.212.469.01 

Limit-Experience, Limit-Texts 

Derek Schil ing 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting readings and class discussions led by a great 

professor, who inspired students to think critically. The worst aspect of the course was the 

overwhelming and dense readings. The assigned books for the course were challenging for many 

students. The course would improve if the class met more than once a week to further discuss some of 

the readings and materials. Prospective students should know this is an interesting but chal enging 

course and they should be prepared to do lots of reading. 

 

AS.213.213.01 

Berlin Wal : Divided Stories in Literature and Film 

Elisabeth Strowick 

 

Overall quality of the class: 4.30 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the interesting material and the engaging in-class discussions. 

Students also enjoyed the films that went along with the course material. The worst aspect was that 

sometimes the content was difficult to fol ow. Students suggested that the course would be improved if 

the professor gave more background information on the readings and assigned more small assignments 

or quizzes so students could better gauge how well they were doing in the class. Students should know 

that this course is based on literature and films, but it is not a history class. 

 

AS.213.229.01 

Weimar on the Pacific: German Exile Culture in the United States 

Andrea Krauss 

 

Overall quality of the class: 4.83 

 

This class had 5 or fewer comments. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

166 

 

 

AS.213.251.01 

Friedrich Nietzsche 

Katrin Pahl 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best parts of this course were learning about philosophy and the interesting discussions in class. The 

downsides were that the readings were long and difficult to get through. Some students also thought 

the professor did not do a good job of fostering interesting discussions. Suggestions for improvement 

included assigning study questions or smal  assignments to go along with the readings. Students should 

know that the course involves a lot of reading and a presentation in front of the class. The class is 

interesting if you do the readings and participate in the discussions. 

 

AS.213.354.01 

Introduction to German Poetry 

Rochel e Tobias 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

 

Students said the professor was very enthusiastic and knowledgeable. They also liked the class 

discussions, which improved their German speaking skil s. The negative aspects of the course were that 

some of the readings were very difficult, and there was not enough time to ful y discuss some topics. 

Suggestions for improvement included focusing on fewer poems and discussing them more thoroughly 

or having short writing assignments to prepare students for the discussion. Students should know that 

the course is conducted at a high level of German, so they should be interested in improving their 

language skil s. It also helps to have some background in poetry or philosophy. 

 

AS.214.271.01 

Boccaccio's Decameron 

Pier Forni 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.214.479.01 

Dante's Journey through the Afterlife: The Divine Comedy 

Walter Stephens 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

Summary: 

The best parts of this course were the professor’s thorough knowledge of Dante and the discussions, 

which students felt welcome to participate in. The worst parts of the course were that the professor was 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

167 

 

often unavailable and the course was very rushed near the end because some classes had been 

cancel ed. Suggestions for improvement included better feedback from the professor and more focused 

discussions that covered all of the material. Students are advised that the course requires a large 

amount of reading and they wil  need to be dedicated in order to benefit from the class. It helps to have 

an interest in history or Christian theology. 

 

AS.215.231.01 

Introduction to Literature in Spanish 

Sara Castro-Klaren 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting readings from various literary genres. They said the professor was very 

organized and made it clear what they needed to focus on. The negative aspects of the course were that 

the readings were often very difficult to understand and sometimes students did not participate in the 

discussions because they did not ful y comprehend the readings. Students suggested including more 

discussion and making the discussions more analytical rather than just discussing questions from the 

textbook. Students should be proficient in Spanish before taking this course and should be prepared to 

do a lot of reading and participate in class. 

 

AS.215.231.02 

Introduction to Literature in Spanish 

Christopher Kozey 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.215.341.01 

Perspectives on the Study of Latin America 

Sara Castro-Klaren 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.215.458.01 

Cuba and its Culture Since the Revolution 

Eduardo Gonzalez 

 

Overall quality of the class: 3.78 

 

Summary: 

Students said the professor was very enthusiastic and knowledgeable about Cuban culture. Other good 

parts of the course were the interesting readings and films. One negative aspect of the class was the lack 

of discussion. Some students also thought the professor’s lectures focused too much on the theme of 

sexuality and did not cover other aspects of Cuban culture enough. Suggestions for improvement 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

168 

 

included covering a wider range of topics in Cuban culture and incorporating more discussion into the 

class. Students should know that the course is mostly about issues of homosexuality and gender in Cuba. 

Students should also have a high level of Spanish in order to get the most out of this class. 

 

AS.215.466.01 

The Spanish Avant-garde 

William Egginton 

 

Overall quality of the class: 4.93 

 

Summary: 

The best parts of this course were the discussion-based format, the films watched in class, and the 

professor, who was very engaging and always encouraged students to contribute to class. The 

downsides included long, dry readings, and a lack of guidance for the final paper. A suggestion for 

improvement was meeting twice a week instead of just once. Students should know that the course 

requires a lot of reading each week. They should be prepared to have al  discussions in Spanish. 

 

AS.215.474.01 

Origins of the Spanish Novel 

Harry Sieber 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

Students found the readings very interesting. They also said the professor was a good teacher and very 

passionate about the subject. The negative aspects were the long readings and students did not have 

many opportunities to discuss them. Students suggested having more discussion and reading some 

secondary materials to help them better understand course content. Students should know that grades 

are based on only two papers and class participation, so it is important to do the readings. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

169 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

HISTORY DEPARTMENT 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.100.102.01-02;05-06 

The Medieval World 

Gabrielle Spiegel 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting course material and lectures, as well as the 

informative class section meetings where students were able to get more clarity on the readings and 

lectures. The professor and teaching assistant were extremely knowledgeable and provided lots of 

helpful insight for the students. The worst aspect of the course was the dul  class lectures. The course 

would significantly improve if the lecture presentations were more visual and interactive. Prospective 

students should be prepared to do lots of reading and weekly papers in this entry-level history course. 

 

AS.100.103.01-06 

History of Occidental Civilization: Europe & the Wider World 

Gabriel Paquette 

 

Overall quality of the class: 3.67 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the course materials and the section meetings with the teaching 

assistant. The worst aspect of the course was the dul  lectures which students found hard to fol ow, as 

no PowerPoint was provided. Students also noted that the professor went over the information too 

quickly to grasp at times. The course would significantly improve if the assigned readings were 

significantly reduced and if the professor delivered the content in a more engaging way. Prospective 

students should endeavor to keep up with the readings and lectures so that they perform wel  on the 

heavily weighted exams. 

 

AS.100.112.02 

Making America : Mastery & Freedom in British Mainland America, 1607-178 

Toby Ditz 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

170 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

Summary: 

The best part of this course was the professor, who was very organized and gave a fresh perspective on 

colonial history. Students enjoyed asking questions in the discussion sections and appreciated the 

flexible assignment schedule, which made it easy to balance the work with other classes. The negative 

aspects were that sometimes readings were overwhelming, and the course rushed through information 

quickly. Students suggested giving the discussions more structure to make them more productive. 

Students should know that the course is discussion-based, so it requires a lot of reading and critical 

thinking. The course has a manageable workload and is interesting overall. 

 

AS.100.121.01-02 

History of Africa to 1880 

Pier Larson 

 

Overall quality of the class: 4.46 

 

Summary: 

The best parts of this course were the engaging lectures, interesting readings, and in-class discussions. 

Students enjoyed learning about a topic that is not often studied. The downside was the amount of 

work, including weekly response papers and a few longer papers. Sometimes there was a lot of work 

crammed into a short time period. Suggestions for improvement included spreading out the work more 

evenly and having more time for the midterm exam. The course is challenging and involves a lot of 

reading, but it is an interesting course worth taking. 

 

AS.100.139.01 

American Conservatisms 

Angus Burgin 

 

Overall quality of the class: 4.54 

 

Summary: 

One of the best parts of this course was the professor, who was very knowledgeable and chal enged 

students to think critically about history. The topic was interesting and relevant to modern politics. 

The readings were very heavy and could be difficult to get through. Students suggested that the course 

would be improved by having less reading or by meeting twice a week instead of once. Students should 

know that the class is reading and writing intensive, but it is a very enjoyable course if you are interested 

in the subject. 

 

AS.100.154.01 

Images and Realities : Native Americans in American History 

Stephanie Gamble 

 

Overall quality of the class: 2.67 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.100.184.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

171 

 

Riots, Revolts, and Revolutions : Violence in Early American History 

 

Trenton Jones 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

Summary: 

The best parts of this course were looking at American history from a new and different perspective and 

learning about historical research through primary source projects. The negative aspects were unclear 

expectations from the professor and lectures that were not very interactive or engaging. Students 

suggested changing the class structure to include a better mix of lecture and discussion, and changing 

the format of the midterm, which many students thought was too difficult. Students should know that 

the course requires a lot of reading, and it is essential to do the readings and participate in class. Since 

there are few graded assignments, it is important to work hard on them. 

 

AS.100.186.01 

The History of Photojournalism from Daguerre to Digital 

Christopher Stolarski 

 

Overall quality of the class: 3.58 

 

Summary: 

Students enjoyed the engaging discussions and studying an interesting topic from an art history 

perspective. The negative aspects of the course were the heavy reading load and the length of classes, 

since it only met once a week. Also some students found the discussions sometimes boring. Suggestions 

for improvement included varying the class structure instead of just having student presentations. 

Students also suggested that with less reading, students could read more thoroughly and come to class 

better prepared for discussion. The workload is manageable and the course is very interesting, especially 

if you are interested in photography or photojournalism. 

 

AS.100.189.01 

Crime, Punishment, and the State in Nineteenth Century America 

Katie Hemphil  

 

Overall quality of the class: 4.54 

 

Summary: 

Students liked the interesting topic that was relevant to current issues. Other good aspects of the course 

were the engaging discussions and the professor’s helpful feedback. Negative aspects of the course 

were the long, dense readings and the professor’s teaching style. Students found it hard to focus on the 

lectures because the professor simply read directly from her notes. Suggestions for improvement 

included splitting the course into two lectures per week and including more discussion in class. Students 

should know that the course requires a lot of reading, but the workload is manageable and the class is 

enjoyable overall. 

 

AS.100.193.01 

Undergrad Sem in History 

Mary Ryan 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

172 

 

Overall quality of the class: 3.46 

 

Summary: 

This course helped students develop skills for analyzing and writing about history. The professor was 

knowledgeable, enthusiastic, and gave helpful feedback on papers. The negative aspect was the long, 

once a week lecture format. Some students also thought the class focused too much on the technical 

aspects of writing papers and that the readings were not useful. Suggestions for improvement included 

meeting twice a week instead of once, making the readings more connected to each other, and tailoring 

the class to individual students’ research projects. Students should know that the course requires a lot 

of reading and writing, but teaches important skills for writing a thesis. 

 

AS.100.193.02 

Undergrad Sem in History 

Todd Shepard 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

Summary: 

Students liked having the freedom to choose the direction of their own research project and 

appreciated getting support from the professor and TA. Downsides of the course included the large 

amount of reading and the professor’s lack of involvement in the class. Students suggested the course 

would be improved if the professor provided more guidance on choosing a research topic and gave 

more specifications on the assignments. Students should know that this course involves a heavy 

workload of reading, writing, and researching. Students are encouraged to go in with a topic they are 

passionate about; otherwise the commitment required may be frustrating. 

 

AS.100.219.01-04 

Chinese Cultural Revolution 

Tobie Meyer-Fong 

 

Overall quality of the class: 3.92 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the engaging lectures, interesting readings, and the overall class 

structure. The professor was enthusiastic and it was evident in her lectures about the Cultural 

Revolution. The worst aspects of the course included the heavy readings, as well as the difficult and hard 

to fol ow lectures. The professor often went off on tangents, which made the lectures unclear and 

unhelpful for note taking. The course would improve if there was more variation in the lectures and 

fewer readings to help students focus on the content. Prospective students should know that this course 

requires lots of reading, but those who attend lectures regularly and absorb the material will be 

successful. 

 

AS.100.239.01 

Why Putin? The Rise and Fal  of Democracy in Russia, 1985-2012 

Nikolay Koposov 

 

Overall quality of the class: 3.79 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

173 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting course content and the experienced professor, 

who generated much interest for the class through his energetic lectures. The worst aspects of the 

course included the lack of correlation between the lectures and the assignments, as well as the grading 

system, which was based on just two papers. In addition, the professor made lectures dul  by reading 

from his PowerPoint slides. The course would improve if the lectures were more detailed and engaging, 

if there was some kind of review session with the teaching assistants, and if there were more 

assignments between the papers. Prospective students should know that this course is based on one 

midterm paper and one final paper about Russia; additionally, a significant amount of reading is needed 

in order to be successful. 

 

AS.100.303.01 

Old Regime France 

Michael Kwass 

 

Overall quality of the class: 4.82 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the knowledgeable professor who assigned readings that always set 

the framework for his lectures. The course gave students a good overview of Old Regime French history. 

The worst aspect of the course was the lectures because they did not seem to deviate much from the 

readings. The course would improve if the discussions were more formatted to deal with issues of 

redundancy and unclear readings. Prospective students should know that this class is heavily weighted 

on class participation as discussions and readings are an essential part of the course. 

 

AS.100.318.01 

The Age of Revolutions 

Gabriel Paquette 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting readings, the mixture of course materials and 

discussions, and the passionate professor. The worst aspects of the course included the workload that 

involved students submitting a two-page paper every week and doing lots of reading. The course would 

improve if the weekly required readings and essays were reduced. Prospective students should know 

that this course is reading and writing intensive, but those who work hard and put in effort wil  be 

successful. 

 

AS.100.332.01 

Human Rights History 

Laura Mason 

 

Overall quality of the class: 4.36 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the great discussions facilitated by an engaging professor who gave 

informative lectures. The worst aspects of the course included the arbitrary class discussions that often 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

174 

 

lacked in substance, as well as the occasionally heavy reading load. The course would improve if the 

course incorporated more content in the form of focused and themed lectures. It would also improve if 

the students were given reading guides to help them come up with meaningful discussion topics as they 

read. Prospective students should know that this course has a lot of great content, but they have to do 

the readings in order to perform well in the course. 

 

AS.100.333.01-08 

Global Public Health since World War II 

Louis Galambos, Barbara Morgan 

 

Overall quality of the class: 3.99 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the fascinating lectures, interesting course material, and 

engaging section meetings with the teaching assistants. The worst aspect of the course was the 

excessive reading load. The course would improve if the weekly reading load were reduced and there 

was room to stimulate more interesting class discussions. Prospective students should know that this 

course has some interesting content which offers insight into Global Public Health history. It requires no 

previous background, but is reading and participation-intensive. 

 

AS.100.334.01 

Gender and the Economy in America, 1600-1870 

Sara Damiano 

 

Overall quality of the class: 4.43 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.100.347.01 

Early Modern China 

William Rowe 

 

Overall quality of the class: 4.08 

 

Summary: 

The best parts of this course were the interesting material and readings, as well as the professor. 

Students said the professor was a great lecturer, very knowledgeable, and passionate about the subject. 

The negative aspects of the course were that the lectures were disorganized and sometimes hard to 

follow. The lengthy readings were not always referred to in class, the instructions for assignments were 

somewhat unclear, and there was no study guide for the final exam. Students suggested restructuring 

the grading, integrating the readings into lectures, and offering more guidance for the writing 

assignments and final exam. Students should know that this class covers a lot of material and it helps to 

have some knowledge of Chinese history. The readings are not absolutely necessary, but it is essential 

go to class and take good notes. 

 

AS.100.378.01 

Warfare in the Era of the French Revolution 

Christopher Tozzi 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

175 

 

 

Overall quality of the class: 4.55 

 

Summary: 

Students enjoyed the interesting topic, which went in-depth into an aspect of the French Revolution 

that is not usual y talked about. The professor taught the material well and the discussions were also 

interesting. The negative aspects of the course were the heavy reading load and the response papers, 

which some students felt were graded too strictly. Suggestions for improvement included better 

structure of the lectures and fewer readings. This course requires a lot of reading, but it will be very 

interesting to anyone who is genuinely interested in the subject. 

 

AS.100.391.01 

Originalism and the American Constitution : History and Interpretation 

Jonathan Gienapp 

 

Overall quality of the class: 4.92 

 

Summary: 

This course had a good mix of compelling lectures and lively, thought-provoking discussions. The 

professor got great reviews for his enthusiasm, knowledge, and concern for students. Students did not 

have many criticisms of the course, but they did say that readings could be dense and overwhelming. 

They suggested having a few more assignments so students could have more opportunities to improve 

their writing and knew what the professor wanted for the other assignments. This is a great course if 

you are interested in early American history, and is worth taking even if you’re not because the 

professor makes the course so engaging. It is intellectually challenging and the topic is very relevant to 

modern society. 

 

AS.100.404.01 

John Locke 

 

John Marshal  

 

Overall quality of the class: 4.68 

 

Summary: 

The best parts of this course were the interesting material and the intellectual discussions in class. The 

professor was very knowledgeable and great at facilitating discussions. The downsides were the large 

amount of reading and the smal  number of assignments. Since students only did one or two papers, 

they did not know what their grades would be like until the end of the course. Suggestions for 

improvement included having less reading and a few more small assignments so that grades are not 

based on just one or two papers and participation. Students should know that it is essential to keep up 

with the reading, as well as coming to class prepared to participate. 

 

AS.100.415.01 

Papyrus, Parchment, and Paper 

Marina Rustow 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

176 

 

Summary: 

The best things about this course were the enthusiastic professor, stimulating in-class discussions, and 

getting to see primary documents from Special Col ections. The professor pushed students to think 

critically and improve their writing. The downside was the difficulty of the readings and assignments. 

Students suggested that having more time for the final paper would allow them to do more research. 

Prospective students should know that the course is very chal enging, but also rewarding and wil  teach 

you to think about history in a different way. The professor is tough but gives good feedback and 

motivates students to do well. 

 

AS.100.428.01 

London-20th Century 

Judith Walkowitz 

 

Overall quality of the class: 4.11 

 

Summary: 

Students liked the fascinating topic, and that the professor used a variety of sources like pop culture, 

images and movies to teach. She also gave helpful feedback to improve students’ writing. Students 

disliked the large amount of reading and felt the professor did not provide enough historical contexts for 

the material. Suggestions for improvement included assigning less reading and having two lectures per 

week instead of one long session. The course involves a lot of reading and writing, but the professor is 

very knowledgeable and engaging. 

 

AS.100.441.01 

Society, Politics, and Economics in Latin America 

Franklin Knight 

 

Overall quality of the class: 2.83 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the fun and entertaining professor. Many students enjoyed hearing 

his stories from living in Latin America. However, many students thought the lectures consisted of too 

many stories and did not sufficiently discuss the material. In addition, the professor missed a lot of 

classes and did not give good feedback on the assignments. Students said the course would be improved 

if the professor kept the lectures on topic and went more in-depth. Students should know that they wil  

need to do some independent studying to learn the material. 

 

AS.100.486.01 

Jim Crow in America 

Nathan Connol y 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

Summary: 

Students liked the discussions, the compelling lectures, and learning about the significance of race in 

America. The negative aspects were the large amount of reading and that all the material couldn’t be 

covered in the time they had. Students suggested having more lectures to give context to the readings 

and having more class time or fewer readings so that al  the information could be covered. Students 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

177 

 

should know that the course requires a lot of reading and writing, but it covers an interesting topic that 

is relevant to current events. 

 

AS.100.507.01 

Senior Thesis 

Jeffrey Brooks 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

Summary: 

The best parts of this course were doing independent work and having the freedom to choose your own 

topic. Students also liked getting support from the professors and having helpful discussions with other 

students. Some students said that the readings and assignments weren’t helpful and just distracted from 

their research. Suggestions for improvement included spreading out the work more, getting more 

guidance from advisors, and having more discussion among students. Students should know that writing 

a thesis is a lot of work, but is a very rewarding experience. Have a topic idea before you start and make 

sure to schedule your time so that you might start writing your thesis early. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

178 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

HISTORY OF ART DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overal  quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.010.101.01-04 

Intro to History Eur Art 

Herbert Kessler 

 

Overall quality of the class: 3.84 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the professor’s engaging class discussions that pushed students to 

think and his wil ingness to help al  students. Students learned a lot about European art history through 

informative lectures and museum visits. The worst aspect of this course was the dull and uninformative 

lectures, which were often disorganized. The course would improve if the lectures were shorter and 

much more engaging. Students also suggested al owing high school AP Art History credits to be 

transferrable, as this course mimics exactly what was learned in that class. Prospective students should 

know this is a writing intensive class that will teach them the basics of art history. 

 

AS.010.147.01 

South Asian Art, Culture and Politics: Empire, Colony, Nation 

Rebecca Brown 

 

Overall quality of the class: 4.20 

 

Summary: 

Students enjoyed the charismatic and knowledgeable professor who made lectures engaging and 

interesting. The worst aspects of this course were the excessive amounts of readings and assignments, 

which many students didn’t feel were beneficial. The course would improve if the readings were 

reduced. The course would also improve if the assignments were more carefully chosen and focused so 

that more in-depth information could be covered. Prospective students should know that this course is 

reading and assignment heavy, but overall very interesting. 

 

AS.010.232.01 

Art and Architecture of the Medieval Mediterranean World 

Christopher Lakey 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

179 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.010.291.01-04 

Architectural History of Baltimore 

Martin Perschler 

 

Overall quality of the class: 4.55 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the enthusiastic professor who gave interesting lectures and opened 

students up to new information about the city of Baltimore. The students got to the chance to see and 

learn a lot about Baltimore through enjoyable self-guided field trips. The worst aspects of this course 

included the excessive weekly homework assignments and the evening meeting time. The course would 

be improved if there were more class interaction, group trips, and a lighter workload for students. 

Prospective students should know this is a fun class, where they will learn a lot about architecture and 

gain a deeper appreciation of Baltimore. 

 

AS.010.320.01 

Art of Colonial Peru 

Lisa Deleonardis 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.010.332.01 

Matisse, Picasso, and Twentieth-Century Art 

Jeremy Melius 

 

Overall quality of the class: 3.84 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the course material and the well-informed professor. Students 

found the lectures to be very interesting. The worst aspects of the course included the excessive and 

difficult readings, as well as the dull and lengthy class sessions. The course could be improved if the class 

required less reading and was more interactive. Prospective students should know that this course 

requires lots of reading and their grades will be dependent on two exams and two papers. 

 

AS.010.340.01 

Renaissance Art in the Netherlands, 1400-1500 

Mitchel  Merback 

 

Overall quality of the class: 4.55 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

180 

 

The best aspects of this course included the professor’s unique teaching style and his passion for the 

interesting course material. The worst aspect of the course was the discussion board readings because 

students had to give weekly responses to al  of them. The readings were somewhat long and the added 

discussions just made the overal  workload excessive at times. The course would improve if the 

discussion board readings were reduced and better tied into class discussions or altogether eliminated. 

Prospective students do not need to have a background in art history, but some knowledge would 

certainly be helpful. The class involves a significant amount of reading, but is altogether a manageable 

course. 

 

AS.010.351.01 

Asian Art After 1945 

Rebecca Brown 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the informative lectures on Asian history, as well as the 

engaging class discussions during the second half of the semester. The worst aspect of the course was 

the heavy and sometime dense readings. The course would improve if students had more essays and 

thought papers as it helped them to practice their writing. Also, the course would improve if the amount 

of assigned readings were reduced and if there were more discussion in the first section of the class. 

Prospective students should know that the course has a moderate workload and they should be 

prepared to do lot of reading and participating in class. 

 

AS.010.357.01 

Monumentality in Classical Art and Architecture: From Greece to Rome 

Pier Luigi Tucci 

 

Overall quality of the class: 4.44 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the very knowledgeable professor and the well-organized 

lectures which taught students about different monuments. The worst aspect of the course was the lack 

of adequate information provided about the different monuments as the lectures and slides were often 

moved through very quickly. Many students felt as though they didn’t receive enough information on 

how some of the monuments were built and what their significance was during their time. The course 

would improve if there were more opportunities for class discussions and if more concrete information 

was given on the different monuments. Prospective students should know that this course is heavily 

weighted on exams, but as long as they come to class regularly and take notes, they will learn the 

material successfully. 

 

AS.010.365.01 

Art of the Ancient Andes 

Lisa Deleonardis 

 

Overall quality of the class: 4.89 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

181 

 

The best aspects of the course included the passionate professor and his organized lectures. The 

students also got hands on experience with artifacts that were discussed by having frequent trips to the 

Baltimore Museum of Art. The worst aspects of the course included the occasionally tedious readings, as 

well as the limited amount of time available to cover vast amounts of information. The course would 

improve if there was a little less reading and if the students had more opportunities for labs and in-class 

questions. Prospective students should know that this course is very enjoyable and worth taking even if 

you are not an art history major. 

 

AS.010.440.01 

Velázquez and 17th Spanish Naturalism 

Felipe Pereda 

 

Overall quality of this course: 3.40 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.010.459.01 

The Art and Architecture of Rome in the middle Ages 

Herbert Kessler 

 

Overall quality of this course: 4.12 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the fascinating lectures and unique insight the professor was 

able to offer because of his vast personal experience of the subject matter. The worst aspects of the 

course included the inadequate class discussions and occasional y difficult content. The course would 

improve if there were more opportunities for class discussion and interaction. Prospective students 

should be aware that this course is solely comprised of one fifteen-page paper and independent 

research. Students should endeavor to choose their final topic early on and begin working on the paper 

as early as possible. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

182 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

HISTORY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.140.105.01-05 

History of Medicine 

Mary Fissel  

 

Overall quality of the class: 4.09 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the interesting material covered in class, as it gave students insight on 

how modern medicine developed. The worst aspects of this course included not having a class textbook 

and the monotonous tone of the class periods. The professor also provided little information on the 

PowerPoint slides making it very difficult for students to get a significant level of understanding of the 

material. The course would improve if the professor provided students with more substantial 

information on the PowerPoint slides, as there were no supplemental textbooks to help students learn 

the content. Prospective students should know there is a lot of reading involved in this course and 

regular lecture attendance is critical to good performance. 

 

AS.140.111.01 

Freshman Seminar: When Worlds Col ide: Western Science Goes Global 

Maria Portuondo 

 

Overall quality of the class: 4.23 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the engaging topics on the history of science, as wel  as the 

discussion-based class. The worst aspects of this course included the sizeable readings and vague essay 

assignments. Students felt like the professor tried to cover so much material that they didn’t get much 

in-depth information about many of the topics. The course would improve if there were fewer readings 

and more focused discussions so that the course wouldn’t seem so broad. Also, the course would 

improve if students were given more effective direction on their essay assignments. Prospective 

students should know that this is a worthwhile and interesting course that evaluates the history of 

science. The class is somewhat reading intensive, but overall fun to take. 

 

AS.140.306.01-02 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

183 

 

Science and Religion 

Lawrence Principe 

 

Overall quality of the class: 4.59 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the dynamic and amazing professor who always covered the subject 

material in a compelling and thought-provoking manner. Students found the subject material very 

interesting as it looked at the interrelation of religion and science. The worst aspect of the course was 

the misguided essay prompts, because they didn’t provide students with the adequate amount of 

information needed for them to be successful. The course would improve if the essay expectations were 

clearly delivered to students and if students had more guidelines for their exams. Prospective students 

should know that this course is writing intensive, yet thought provoking. As long as they take good notes 

in class, they will be successful in the course. 

 

AS.140.311.01 

Ecology, Health, and the Environment 

Sharon Kingsland 

 

Overall quality of the class: 3.91 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the variety of topics covered in lectures and readings, which gave 

students more insight about issues relevant to Baltimore. The professor also provided helpful feedback 

to students regarding their work. The worst aspect of the course was the heavy amounts of reading 

throughout the semester. The course would be improved if students were given electronic access to the 

readings.  Prospective students should know that this course provides an astute look at many current 

ecological issues and it is worthwhile to take because the workload is not too heavy. 

 

AS.140.320.01 

Modernity on Display: Technology and Ideology in the Era of World War II 

Robert Kargon, Arthur Molel a 

 

Overall quality of the class: 4.18 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting readings and engaging class discussions. 

Students appreciated the creativity of their assignments, especially the Omeka project, which was a 

great tool for helping students learn the content. The worst aspect of the course was the lack of 

guidelines for the project which often left students unclear about what they were expected to do. The 

course would improve if students received better guidance of their projects and assignments. 

Prospective students should know that this is a real y interesting history course with lots of exciting 

discussions to be had. 

 

AS.140.354.01 

Science, Technology and Society in Modern East Asia 

Dong-won Kim,Yixian Li 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

184 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.140.413.01 

The White Plague: History of Tuberculosis 

Daniel Todes 

 

Overall quality of the class: 4.89 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the enlightening class discussions and the carefully chosen 

readings, as they tied into the overall subject nicely. The worst aspects of the course included the 

excessive readings and heavy content that was tightly packed into each class lecture. The course would 

improve if the selected readings were more focused and condensed. In doing this, there would be more 

class discussions and lectures on important subject matter. Prospective students should know that this 

course requires some hefty reading, but those who start their work early-on and engage themselves are 

sure to be successful in the course. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

185 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

HUMANITIES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.300.209.01 

Chinese Literature and Culture of the Ancient and Early Medieval periods 

Victoria Cass 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the extremely passionate professor and the interesting information 

on Chinese history. The worst aspects of the course included the fast pace of the class and the often 

heavy workload. The course would have been improved if the pace was a bit slower for students in 

order to help them grasp the content better. Students would have also liked some of the course to be in 

Chinese so as to help them with the spoken language. Prospective students should know that this is an 

easy, enjoyable course, which focuses on historical Chinese literature. 

 

AS.300.343.01 

Philosophy and Literary Form 

Kristin Boyce 

 

Overall quality of the class: 4.83 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.300.359.01 

Homelessness in America: Interdisciplinary and Critical Perspectives 

Thomas Gottbreht 

 

Overall quality of the class: 4.83 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.300.361.01 

Fiction & Case History: Constructive Reading 

Richard Macksey 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

186 

 

 

Overall quality of the class: 4.80 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.300.367.01 

Seeing Like a Woman 

Anne Eakin Moss 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the varied topics and the knowledgeable professor. The course 

was rich in subject material and stimulating discussions. Students disliked the heavy readings, which 

often weren’t discussed in their entirety because there was so much material to cover. The course 

would improve if the readings were shortened and more focused in order to facilitate better class 

discussions. Prospective students should know that this is a riveting course filled with materials like 

movies and readings to better engage the students in stimulating topics. The course is reading intensive, 

but successful students wil  be those who apply what they read to the overall concepts. 

 

AS.300.397.01 

How Freud Changed the Way We Think 

Ruth Leys 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the knowledgeable professor who served as a great first-hand 

resource for helping students to understand the course readings and content. The worst aspects of the 

course included the unengaging and lengthy class discussions, as wel  as the heavy amounts of reading. 

Also, students would have liked to learn about thinkers like Derrida and Lucan as they were told they 

would in the course description. The course would improve if it was better organized and if the class 

discussions were more focused and engaging. Prospective students should know this is an intel ectual y 

stimulating course, with an often heavy workload. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

187 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

INFORMATION SECURITY INSTITUTE DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.650.414.01 

Rights in Digital Age 

Michael Jacobs 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the case discussions and the overal  content, which students 

found insightful and applicable to their lives. The worst aspect of the course was the amount of topics 

that had to be covered. The course would improve if it could possibly be taught face to face in an actual 

classroom. Most students found the course satisfactory and had no issues with it. Prospective students 

should be prepared to study lots of case readings to help them understand the topics better. 

 

EN.650.433.01 

Embedded Comp. Systems 

George Kalb 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the case studies and the overal  class structure. The worst 

aspect of the course was the lack of class interaction, as it was an online course. There were also a few 

broken links in the blackboard system, which made it hard for students to access the material. The 

course would improve if it were offered in class instead of online. Prospective students should know 

that no previous background in embedded systems is required, but they need to pay constant attention 

to the online discussions and assignments. 

 

EN.650.445.01 

Practical Cryptographic Systems 

Matthew Green 

 

Overall quality of the class: 4.30 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

188 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the practical topics and the efficient professor. Students 

enjoyed the exposure to real-world cryptographic applications and demonstrations by a great professor. 

The worst aspects of the course included the slow grading and lack of feedback on assignments. The 

course would improve if students had timely feedback on their assignments and if there was a little 

more structure to the entire class. Prospective students should have a background in cryptography and 

be ready for the challenge that this course offers. 

 

EN.650.457.01 

Computer Forensics 

Kevin Fairbanks 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the practical projects and hands on assignments that real y 

chal enged students to learn and apply the material. The worst aspect of the course was the heavy 

workload, as students were not always able to complete everything within the smal  time frame they 

were allotted. Students also received inadequate feedback on the work and were not always sure what 

was expected of them in this slightly disorganized course. The course would improve if it were more 

organized and if the assignments were reduced or more spaced out. Prospective students should have 

some previous knowledge of operating systems and be prepared for a heavy workload. 

 

EN.650.460.01 

Software Vulnerability Analysis 

Stephen Checkoway 

 

Overall quality of the class: 4.80 

 

Summary: 

Students enjoyed learning about the different vulnerabilities of software. The course was challenging 

and practical. However, students felt the class did not sufficiently cover practical attacks, like the CSRF 

attack. The course would improve if there was more supplemental material and hands-on learning to 

help students understand the content. Prospective students should know that this course is somewhat 

challenging and involves lots of projects and readings. 

 

EN.650.640.01 

Moral & Legal Foundations of Privacy 

Michael Jacobs 

 

Overall quality of the class: 3.95 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting content, the class discussions, and interactions 

with the knowledgeable professor. The worst aspect of this course was the lengthy readings. The course 

would improve if the class was better structured with the professor actually being present in every class 

period and not via video. Prospective students should know that the course involves lots of readings. 

Those who want to take this class should be at least somewhat familiar with the U.S legal system. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

189 

 

 

EN.650.653.01 

Financial Issues in Managing a Secure Operation 

Wil iam Agresti 

 

Overall quality of the class: 4.52 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the class interaction and the patient professor. He tried to engage 

all students and was able to teach them about information security in a very effective way. The worst 

aspects of the course included the lengthy class time and lack of student participation which made 

conversations dul . The course would improve if students had breaks and more activities to engage them 

during the lengthy class periods. Prospective students should know that this is an enlightening course 

that they will enjoy, as long as they put forth an effort. 

 

EN.650.654.01 

Computer Intrusion Detection 

Xiangyang Li 

 

Overall quality of the class: 3.40 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the lab assignments and the practical content. The worst 

aspects of this course included the lack of organization and structure of the entire class. The professor 

was unclear and students did not learn enough content in the class to adequately perform wel  on the 

assignments and essays. The course would improve if the content was more focused and if there was 

more emphasis on the lab assignments. Prospective students should be sure to go over the material 

carefully and be fully aware of the instructor’s grading system. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

190 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

INTERDEPARTMENTAL DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.360.133.01 

Great Books at Hopkins 

Elizabeth Patton 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

Students enjoyed the engaging lectures. The course had an excellent selection of reading materials and 

thought-provoking discussions. The worst aspect of the course was the copious amounts of reading that 

the students had to do in short periods of time. The course would be improved if the amount of 

mandatory texts were lessened and if more time was al otted for discussion on each one. Prospective 

students should know that this course is a combination of lectures and smal  group discussions. 

 

AS.360.133.02 

Great Books at Hopkins 

Yi-Ping Ong 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the wide selection of interesting literature that was assigned to 

the class, as well as the engaging lectures offered by different professors. The worst aspect of the course 

was the large amount of material which had to be covered through the text. The lectures did not offer 

in-depth analysis of the reading and there was often not enough time to discuss them before students 

had to move on to the next text. The course would improve if the number of required texts for the 

course was reduced and more discussion was encouraged. Prospective students should know that this is 

a somewhat writing intensive course which pushes students to apply what they read through analytical 

papers. 

 

AS.360.133.03 

Great Books at Hopkins 

James Coleman 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

191 

 

Overall quality of the class: 4.53 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the wide selection of interesting readings. The worst aspect of the 

course was the extensive reading that was required on a weekly basis. Even though students found the 

reading selections very interesting, the course would improve if the number of books assigned to the 

class were reduced. Prospective students should know that this course involves reading many classic 

books. It also involves some level of writing and exploring music, and overall it is an enjoyable course. 

 

AS.360.133.04 

Great Books at Hopkins 

Andrew Tal e 

 

Overall quality of the class: 3.92 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the exposure students got to a variety of great literature, and 

the discussion based class sessions. The worst aspect of the course was the number of books that 

students had to read on a weekly basis. They often found it difficult to keep up with the readings while 

trying to get an in-depth understanding of the texts. The course would be improved if more time were 

spent on each book and if the number of books required for the course were slightly reduced. 

Prospective students should know that this course involves a substantial amount of reading and 

analytical writing. 

 

AS.360.147.01 

Adam Smith and Karl Marx 

Peter Jelavich, Erica Schoenberger 

 

Overall quality of the class: 4.13 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the thought-provoking in-class dialogues and the stimulating texts. 

The worst aspect of the course was the heavy readings. The course would improve if the class were 

separated into two days each week, in order to facilitate better discussions. It would also improve if the 

amount of readings were lessened. Prospective students should know that this course involves extensive 

readings and class participation. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

192 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

LATIN AMERICAN STUDIES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.361.130.01 

Introduction to Latin American Studies 

Lea Ramsdel  

 

Overall quality of the class: 4.36 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the professor’s effective use of various course materials like 

PowerPoint’s, videos, and readings to teach students about Latin America. Students enjoyed the 

interesting lectures, passionate professor, and straightforward exams, which were always easy to study 

for. The worst aspect of this course was the large class size, which made it hard for students to 

participate and engage in class discussions. Many students also felt that their assigned essays were 

graded too harshly and arbitrarily for an introductory level course. The course would improve if the class 

size were smaller and if there was more in-depth discussion of each country’s culture and history. 

Prospective students should know that this is an interesting introductory course about Latin America, 

with a lot of exciting things for them to learn about. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

193 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

MATERIAL SCIENCE AND ENGINEERING DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.510.101.01 

Introduction to Materials Chemistry 

Patricia Mcguiggan 

 

Overall quality of the class: 3.76 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the knowledgeable and friendly professor who was always available 

to help students. The worst aspect of the course was the fast paced and somewhat disorganized lectures 

which made it hard for students to keep up with the material. Students also found some assignments 

very difficult and sometimes uncorrelated with what they had learned in class. The course would 

improve if the lectures were more organized and taught at a slower pace. Prospective students should 

have some prior chemistry knowledge and be prepared to stay on top on the material, as the course 

moves quite fast. 

 

EN.510.109.01 

Materials Science & Engineering for the 21st Century 

Orla Wilson 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the weekly presentations, occasional pizza, and informative 

lectures on material science and engineering. This class helped students decide whether they wanted to 

continue on as Material Science and Engineering majors. The worst aspects of the course included the 

unengaging lectures and the inadequate amount of time available for lecture. The course would improve 

if students did more hands-on projects or experiments related to the subject. Prospective students 

should know that this course wil  give them more insight into Material Science and Engineering, while 

being very light on the workload. 

 

EN.510.311.01 

Structure of Materials 

Todd Hufnagel 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

194 

 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interactive class lectures and approachable professor. The 

worst aspects of the course included the dense readings and textbook, by which students were expected 

to learn the majority of the material. The homework and reading quizzes were extremely difficult for 

students especial y because many of the readings were ineffective and a lot of the material wasn’t 

covered in class. The course would improve if the professor lectured more and did practice examples in 

order to ensure students understand the more difficult content.  Prospective students should know that 

previous knowledge of MATLAB is helpful and what they learn in this course will be almost completely 

based on what they teach themselves through the readings. 

 

EN.510.312.01 

Thermodynamics/Materials 

Margarita Herrera-Alonso 

 

Overall quality of the class: 2.78 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the organized and wel -structured class setup. The students found the 

online notes and the professor helpful in learning thermodynamics. The worst aspects of the course 

included the computation models and the ineffectiveness of lecture. The course would improve if there 

were more examples to go over and if the professor was more organized. Prospective students should 

know that they will perform well in the class if they practice the concepts and stay on top of the 

material. 

 

EN.510.316.01 

Biomaterials I 

Hai-Quan Mao 

 

Overall quality of the class: 3.77 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the brilliant and knowledgeable professor, as well as the wide 

range of biomaterial topics covered. The homework assignments were very helpful in learning the 

content. The worst aspects of the course included the lengthy homework assignments and questionable 

grading system that was established in the class. The course would improve if the students had better 

feedback on the homework and tests in order for them to know how to improve and to understand 

where their grades were coming from. Prospective students should be prepared to spend time with the 

homework assignments and supplemental readings that will help them perform well on the exams. 

 

EN.510.403.01 

Materials Characterization 

Patricia Mcguiggan 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

195 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the hands on learning experience and group projects. Students 

got to see and work with the machines that they were learning about, making the course very practical. 

The worst aspects of the course included the disorganized lectures and vast amounts of material that 

had to be covered. The course would improve if the lecture material was more organized and 

structured. Students also recommend a concise study guide so that they could have known what they 

needed to study for the exams. Prospective students should know that this course wil  teach them 

material characterization techniques thoroughly and they will find it useful. 

 

EN.510.415.01 

The Chemistry of Materials Synthesis 

Howard Katz 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the informal lectures on current research in materials science. The 

worst aspect of the course was the lack of cohesiveness between the lectures and exams. The course 

felt repetitive at times and some students were unaware of their academic standing in the class. The 

course would improve if students had more information about material synthesis along with supporting 

practice problems. Prospective students should have a background in chemistry for this informative and 

enjoyable course. 

 

EN.510.421.01 

Nanoparticles 

Orla Wilson 

 

Overall quality of the class: 4.26 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the outstanding professor and interesting course topic. 

Students were able to review current applications of nanoparticles through presentations and paper 

reviews. The worst aspects of the course included the lack of adequate lessons on the subject matter 

due to the constant presentations. The course would improve if there were more lectures on the subject 

and fewer presentations, or better-structured presentations. Prospective students should know that this 

course involves lots of rich content on nanoparticles and students that have an interest in 

nanotechnology wil  enjoy the course. 

 

EN.510.426.01 

Biomolecular Materials I - Soluble Proteins and Amphiphiles 

Kalina Hristova 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the student presentations of different research techniques. The worst 

aspect of this course was the dul  lectures. Each student had to do a one hour presentation, which made 

it often difficult for the other students to pay attention in class. The course would improve if the length 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

196 

 

of the class presentations were cut short and perhaps divided into two different presentations. 

Prospective students should know that this worthwhile course wil  teach students a lot about research. 

 

EN.510.428.01 

Material Science Lab I 

Orla Wilson 

 

Overall quality of the class: 3.40 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the hands-on approach to learning about material science. The lab 

experiments were interactive strengthened students’ knowledge of materials science. The worst aspects 

of the course included the class disorganization and lack of clarity on the professor’s part. Students were 

often unsure about how to complete labs and some of the lab equipment was either damaged or 

unavailable. The course would improve if there were clearer lab guidelines, new lab equipment, and an 

overal  restructuring of the course. Prospective students should be prepared to spend lots of time on the 

lab reports. 

 

EN.510.433.01 

Senior Design Research 

Orla Wilson 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the independent research structure, which prepared students for 

future research and allowed them to go at their own pace. The worst aspect of the course was the lack 

of organization, as due dates were changed and assignments were often unclear. Also, the professor 

rarely taught the class and allowed guest speakers to do the talking. The course would improve if it were 

more organized. Prospective students should know that this course requires 12 hours of weekly 

research and it is helpful to begin the senior design project in advance. 

 

EN.510.601.01 

Structure of Materials 

Todd Hufnagel 

Overall quality of the class: 4.09 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the energetic and knowledgeable professor. The course covered a lot 

of information in an in-depth manner and the professor was able to keep students engaged through 

jokes and efficient lectures. The worst aspects of the course were the fast paced lectures and the 

extremely difficult exams that didn’t incorporate much of what students were actually learning in class. 

The course would improve if the material was covered at a slower pace so that the concepts could be 

explained more clearly. Prospective students should have a materials science background and be 

prepared for some extensive reading to understand the challenging material. 

 

EN.510.602.01 

Thermodynamics of Materials 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

197 

 

Robert Cammarata 

 

Overall quality of the class: 4.32 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the entertaining professor and the logical material presented in 

lectures. Students felt that the course textbook was effective and suitable for the course. The worst 

aspects of the course included the professor’s handwriting and the inadequate amount of material that 

was covered. The course would improve if students had more practice problems and if the pace of the 

course was a bit quicker so that al  the material could be covered. Prospective students should be 

prepared to attend all lectures and do the readings in order to effectively grasp the subject material. 

 

EN.510.611.01 

Solid State Physics 

Theodore Poehler 

 

Overall quality of the class: 3.82 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the efficient professor who was invested in his students learning 

the material and the broad range of physics topics that were covered. The worst aspect of the course 

was the ineffective and scattered lectures given by the professor. The professor assigned homework 

assignments before teaching the material and often jumped around different subjects. The course 

would improve if the students had more examples and clearer notes on the different equations. 

Prospective students should endeavor to read the textbook and get extra help with the material as 

needed. 

 

EN.510.618.01 

Electronic and Photonic Processes and Devices 

Theodore Poehler 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

198 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

MATHEMATICS DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.110.105.01-02 

Intro to Calculus 

John Ross 

 

Overall quality of the class: 4.21 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the effective delivery of the mathematical concepts by a great 

professor. Students found the teaching assistant sections to be fantastic. The worst aspects of the 

course included the heavily weighted exams and homework assignments. The course would improve if 

students had more help with complicated math problems, in and outside of class. Prospective students 

should know that this course is an excel ent introductory calculus class. Students who leave time for 

their homework assignments and practice the problems will be successful in this course. 

 

AS.110.106.01-11 

Calculus I 

Nitya Kitchloo 

 

Overall quality of the class: 3.26 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the class section meetings with the teaching assistants. The worst 

aspect of the course was the professor’s fast pace teaching style, which didn’t cover all of the material at 

times and wasn’t able to effectively communicate the mathematical content. Students felt that the 

professor did not show a genuine interest in helping them grasp the content, and he always found a way 

to complicate the concepts. The course would improve if the professor moved at a slower pace and 

provided students with practice exams that were similar to the real exams. Prospective students should 

know that this is a very difficult calculus course and that it is imperative they do the practice problems 

regularly, allot time for studying, and use all of the extra resources available, like the section meetings. 

 

AS.110.107.01-04 

Turgay Bayraktar 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

199 

 

Calculus II 

 

Overall quality of the class: 3.76 

 

Summary: 

The best aspect of this course was professor’s clear and effective teaching style. The professor also 

taught almost directly from the textbook, which made it easy for students to follow along and review 

the math problems. The worst aspects of the course included the large amounts of information that 

students had to learn, and the occasional confusion about the content as the professor sometimes made 

topics more complicated than necessary. Many students also felt that the class sessions with the 

teaching assistants were not very helpful. The course would improve if the professor went over more 

problems and examples during lectures, and it would also improve if the students were completely clear 

on the type of problems that would be on exams. Prospective students should be conscious of 

completing their homework and must be very familiar with Calculus I in order to perform well in this 

somewhat difficult course. 

 

AS.110.108.01-05 

Calculus I 

Richard Brown, Brian Smithling 

 

Overall quality of the class: 3.96 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor, whose effective teachings skil s and clear lectures 

helped students learn the material. The professor showed genuine interest in the students and was 

available to help them. The worst aspects of the course included the difficult homework assignments, 

textbook-based lectures, and the heavy workload. The course would improve if there were more in-class 

examples of the problems that did not come from the textbook, to show students what more difficult 

problems are like and have them practice those problems. Prospective students should know that this 

course offers a straightforward approach to calculus and as long as they push themselves through 

homework and study, they wil  be successful. 

 

AS.110.109.01-10 

Calculus II 

Chikako Mese 

 

Overall quality of the class: 3.72 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the professor, who was effective in teaching the difficult calculus 

material, and was always willing to answer questions about the problems. The class lectures adhered to 

the textbook material and the exams were straightforward. The worst aspects of this course included 

the heavy workload, lengthy exams, and time-consuming homework assignments. The professor was 

sometimes disorganized when doing example problems and would confuse students in this already fast 

paced course. The course would improve if more review problems were provided for students, and if the 

lessons focused on the more difficult concepts at a slower pace. Prospective students should prepare to 

be chal enged in this course that requires some serious study and time commitment. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

200 

 

AS.110.113.01 

Honors Single Variable Calculus 

John Lind 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

Students liked the class structure, in which students got to work on proofs and teach one another 

through the Inquiry Based Learning system. The students were engaged in thought-provoking 

discussions and worked together in groups to understand the material. The worst aspects of the course 

included the difficult and lengthy homework assignments, as well as the class pace, which was heavily 

content on student participation. Many students also felt that the class did not cover as much calculus 

material as was expected. The course would improve if more proofs and theorems were provided, and if 

more course content was covered more-in-depth. Prospective students should know that this somewhat 

intensive course is heavily based on class participation and requires a lot of review work. 

 

AS.110.201.01-05 

Linear Algebra 

Oliver Gjoneski 

 

Overall quality of the class: 3.59 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the professor’s clear and practical lectures, his approachability, 

and his genuine interest in helping the students learn. The worst aspects of the course included the fast 

pace of the lectures and the lengthy homework assignments, which often did not correlate with the 

tests in terms of the level of difficulty. The course would improve if more time was spent on proofs and 

explaining how they are derived and applied. It would also improve if there were more practice 

problems and in-depth coverage of the content. Prospective students should know that this is a 

somewhat difficult linear algebra course that involves heavy amounts of homework, but those who 

apply themselves will be successful. 

 

AS.110.202.01-10 

Calculus III 

Nicholas Marshburn 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the incredibly knowledgeable professor who was able to teach the 

students a new form of calculus with ease. The worst aspects of this course included the excessive 

number of proofs that were reviewed in class, and the fast pace in which the professor taught the 

extremely abstract material. Students also found the homework assignments and exams to be very 

difficult. The course would improve if students were provided with more practice problems and practice 

tests relative to the level of difficulty on their exams, and if they had a better supporting textbook. 

Prospective students should be aware that this course can be chal enging and that a solid background in 

Calculus I & II is imperative. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

201 

 

AS.110.211.01 

Honors Multivariable Calculus 

Hans Lindblad 

 

Overall quality of the class: 3.15 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the laid-back atmosphere in which students dealt with very practical 

and applicable multivariable calculus. The worst aspect of the course was the lectures, which students 

found very unclear and ineffective. The professor was not able to effectively communicate the course 

content and as a result, the lectures were hard to fol ow. The course would improve if the lectures were 

more organized, interactive, and accompanied with more practice problems or examples. Prospective 

students should know that there is a lot of material to cover in this course and a strong background in 

calculus is necessary. 

 

AS.110.212.01 

Honors Linear Algebra 

W Stephen Wilson 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the chal enging course material, the accessible professor and 

teaching assistant and the lack of class exams. The worst aspects of the course included the tough and 

excessive homework assignments, as well as the abstract and limited teaching available for the difficult 

subjects. The course could improve if the professor provided more teachings and explanations on the 

material. Prospective students should be familiar with proofs and theories before entering into this 

extremely chal enging course that is designed for serious math students. 

 

AS.110.302.01-08 

Diff Equations/Applic 

Richard Brown 

 

Overall quality of the class: 4.23 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the enthusiastic and engaging professor who was able to teach the 

important concepts of the class and provide extra assistance for students. The worst aspect of the 

course was the heavy and time consuming workload. The homework assignments were lengthy, 

repetitive, and sometimes did not correlate with what the students were learning in class. The course 

would improve if the homework problems were slightly reduced, if more time were spent on the more 

difficult content, and if students were provided with more examples or practice exams that would help 

them master the material. Prospective students should know that some prior knowledge of linear 

algebra and advanced calculus is needed to be successful in this course. Students who attend lectures, 

do the problems, and seek extra help when needed wil  perform wel  in this course. 

 

AS.110.304.01 

Elementary Number Theory 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

202 

 

W Stephen Wilson 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the class structure, which al owed students to think logical y and 

understand the content without having to be so worried about grades. There was emphasis on the 

homework assignments and proofs in an independent format that encouraged independent learning. 

The worst aspects of the course included the lack of class lectures and the incessant reviews of the 

homework assignments. The course could improve if the professor gave detailed lectures from time to 

time and perhaps provided homework examples to students. Prospective students should be aware that 

this course includes weekly quizzes and homework, but involves no exams. Students interested in this 

course should be familiar with proofs and be prepared to spend a good amount of time on homework. 

 

AS.110.311.01 

Methods/Complex Analysis 

Jian Kong 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the mathematical y applicable concepts and the effective 

professor. The course material was moderate for the students and much of the content could be applied 

to both engineering and physics. The worst aspects of this course included the fast pace in which the 

lessons were taught, as well as the professor’s difficult and hard to follow lectures. The course could 

improve if the professor slowed down the pace of his lectures and spent more time with the complex 

material. Prospective students should know that this is a fair upper level math course in which the 

students are assumed to have a solid math background. 

 

AS.110.401.01 

Advanced Algebra I 

Caterina Consani 

 

Overall quality of the class: 4.04 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting course material and the professor, who was an 

effective teacher and motivated students. The worst aspects of the course included the dense and 

confusing textbook, as well as the repetitive classes in which the professor taught content directly from 

the book. The course could improve if the lectures were clearer and more focused on the complex 

concepts. Prospective students should know that this course is somewhat intensive and there wil  be 

lots of homework problems to complete week by week. It is recommended that you have a strong 

foundation in math and are familiar with proofs before you decide to take this course. 

 

AS.110.405.01 

Introduction to Real Analysis 

Jose Gomez 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

203 

 

Overall quality of the class: 4.79 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the professor, who taught the course content in a clear and 

enthusiastic way. The professor showed a genuine interest in making sure the students understood al  of 

the subject material and was always available to assist them during office hours. The worst aspect of this 

course was the teaching assistant sessions, as the teaching assistant was often unable to communicate 

the information clearly. The course could improve if the teaching assistant sessions were restructured 

and if some of the workload was slightly reduced. Prospective students should know that this is a 

chal enging course which requires constant practice and review. Students who want to be successful in 

this course should spend a lot of time with the material, read, and do the homework assignments 

carefully. 

 

AS.110.415.01 

Honors Analysis I 

Carl McTague 

 

Overall quality of the class: 4.70 

 

Summary: 

 

AS.110.439.01 

Intro to Diff Geometry 

Yuan Yuan 

 

Overall quality of the class: 3.62 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.110.601.01 

Algebra 

Maxim Arap, Hans Lindblad 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the wel -organized lectures, the helpful homework assignments, 

and the approachable professor. The worst aspects of this course included the time consuming 

homework assignments and the insufficient amount of time available to learn each concept in this fast 

paced course. The course would improve if students received helpful feedback on their work, and 

shorter homework assignments. Prospective students should have a strong background in algebra and 

be prepared to be chal enged.   

 

AS.110.605.01 

Real Variables 

Hans Lindblad, Lu Wang 

 

Overall quality of this course: 3.60 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

204 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.110.645.01 

Riemannian Geometry 

Hans Lindblad, Yuan Yuan 

 

Overall quality of this course: 4.33 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

205 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

MECHANICAL ENGINEERING DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.530.101.01 

Freshman Experiences in Mechanical Engineering 

Steven Marra 

 

Overall quality of the class: 3.45 

 

Summary: 

Students enjoyed learning about different areas of mechanical engineering from experts in the field. 

They also liked learning to use MATLAB, which would be useful for future courses. Students said some of 

the lectures were boring and some of the material was too easy. They also said the lecture topics were 

disjointed from class to class. Students suggested doing more MATLAB demonstrations in class and 

covering more advanced material. This course may be useful to students who are unsure of whether 

they want to study mechanical engineering. While the MATLAB component may be chal enging, the 

course is overall not difficult, as it doesn’t cover the material in much depth. 

 

EN.530.103.01 

Introduction to Mechanics I 

John Thomas 

 

Overall quality of the class: 4.37 

 

Summary: 

Students noted that this course was a good introduction to physics and agreed that the professor was 

engaging, enthusiastic, and approachable. They did not like that the homework and tests were much 

harder than material covered in class. They also said that the concepts were hard to grasp if you didn’t 

have a background in physics or calculus. Students suggested doing more difficult problems in class to 

prepare them for the homework. Students said that the grading in this course is very fair, and is not too 

hard if you keep up with the homework and study hard for the exams. Students should also know that 

this course may be unnecessary if you took AP physics. 

 

EN.530.105.01-04 

Mechanical Engineering Freshman Lab I 

Steven Marra 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

206 

 

 

Overall quality of the class: 4.13 

 

Summary: 

Students liked getting hands-on practice of the concepts from classes and MATLAB programming. They 

said some of the labs were very interesting, especially the final design project. Negative aspects of the 

course were that the labs sometimes took a long time and students had to stay late to finish them. In 

addition, some of the labs were boring, tedious or too simple. Suggestions for improvement included 

making the labs shorter or doing more of the setup beforehand. Students should know that there is no 

work outside of class, but that the labs can be time-consuming. Also the first few labs may seem dull, 

but are worth taking for the design project. 

 

EN.530.201.01-06 

Statics and Mechanics of Materials 

Takeru Igusa 

 

Overall quality of the class: 3.96 

 

Summary: 

Students noted that the best aspects of this course were that it was well-organized, straightforward, and 

not too difficult. They did not like that the lectures were boring and said it was confusing when the 

professor and TA tried to teach together. Some also said the homework was not challenging and was 

more like busywork. Students suggested making the lectures more engaging and including more real-

world applications. Students should know that the course can be time-consuming, but the workload is 

fair and reasonable. If you did well in Physics I this course will be fairly easy. 

 

 

EN.530.231.01 

Mech Eng Thermodynamics 

Joseph Katz 

 

Overall quality of the class: 4.09 

 

Summary: 

Students liked the very applicable material in this course. They also said the professor was a good 

lecturer who was passionate about the subject. They said the negative parts of the course were the 

professor’s disorganization and the lack of online resources. They also disliked that the lectures were 

sometimes boring and hard to follow. Students suggested having more practice problems, a clearer 

syllabus and a course website with lecture notes available. Students considering this course should know 

that the material is very challenging and that it is hard to catch up if you fall behind. Students are 

encouraged to do a lot of practice problems and read the textbook to keep up. 

 

EN.530.232.01 

MechE Thermodynamics Laboratory 

Steven Marra 

 

Overall quality of the class: 3.53 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

207 

 

Students mentioned that the labs were interesting and relevant to the course material. They also liked 

learning to write lab reports. As for negative aspects, they said the lectures were unnecessary, the 

grading of lab reports was tough, and it took a long time to get graded reports back. Students suggested 

that the course would be improved by giving out some example lab reports and doing some individual 

lab reports instead of just group reports. Students recommended the lab course as a good addition to 

the thermodynamics lecture. It is advised that students start the lab reports early and try to organize 

their groups well so everyone does their share. 

 

EN.530.327.01 

Introduction to Fluid Mechanics 

Rajat Mittal 

 

Overall quality of the class: 4.20 

 

Summary: 

Students liked the engaging lectures with lots of examples of applications. They also said the material 

was interesting and the workload was reasonable. The negative aspects were that exams were very 

difficult and harshly graded. They also said the labs sometimes used concepts that hadn’t been covered 

in the lectures. Students suggested going over more practice problems in class and making the lab and 

lecture material more coordinated. Students considering this course should expect a difficult class. 

Although the workload is not too heavy, the exams are very hard. 

 

EN.530.329.01 

Intro to Fluid Mechanics Laboratory 

Steven Marra 

 

Overall quality of the class: 3.68 

 

Summary: 

The best parts of this course were the practical and hands-on applications that helped students 

understand the material. The negative aspects were that the labs often didn’t match up with the lecture 

content and there was not timely feedback on the lab reports. Students suggested more coordination 

between the lab and lecture concepts, in addition to better feedback on lab reports. This is a typical lab 

course with only three labs, which are not too time-consuming. Students are encouraged to attend the 

lab lectures for guidance on writing lab reports. 

 

EN.530.352.01 

Materials Selection 

Steven Marra 

 

Overall quality of the class: 4.16 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the professor’s clear and straightforward lectures. Students also liked 

learning CES software. The negative aspects were that lectures were sometimes boring and the textbook 

was not useful. Students’ suggestions for improvement included using a different textbook and making 

the labs more interesting or relevant. This is a fairly straightforward, interesting class with a typical 

workload. Students are encouraged to take good notes since the textbook is not very useful. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

208 

 

 

EN.530.403.01 

Engineering Design Project 

Nathan Scott 

 

Overall quality of the class: 4.04 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the hands-on design experience and applicable skills learned in other 

courses. The downsides were the high number of reports to write, which took time away from actual y 

working on the project. Some students also said there was not enough guidance because there were 

very few lectures. Suggestions for improvement included having fewer or shorter reports and more 

lectures to give students some direction on their projects. Students should know that this class is 

extremely time-consuming, but very rewarding. 

 

EN.530.405.01 

Mechanics of Solids and Structures 

Jaafar El-Awady 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.530.414.01-04 

Computer-Aided Design 

Dan Stoianovici 

 

Overall quality of the class: 4.58 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the hands-on learning and the useful skil s learned. The downsides 

were the very intense workload and the fast pace of the class. Students’ suggestions included getting 

better and timelier feedback on homework, in addition to splitting up the lecture into two lectures per 

week instead of one. Students should know that the course is extremely time-consuming. However, it 

will give you a great understanding of CAD, which is essential for engineers. 

 

EN.530.420.01-04 

Robot Sensors/Actuators 

Noah Cowan 

 

Overall quality of the class: 3.83 

 

Summary: 

The best parts of this course were the practical material and hands-on experience in the labs. 

However, students agreed that the professor was disorganized and didn’t prepare his lectures well. 

The course would be improved if homework was returned sooner, the lectures were planned better, and 

the professor gave more guidance on lab projects. While the course is disorganized, it does teach some 

useful information and skills. It is helpful to know some coding before taking this course. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

209 

 

 

EN.530.424.01 

Dynamics of Robots and Spacecraft 

Gregory Chirikjian 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

 

Summary: 

Students mentioned that the fascinating subject matter was the best part of this course and that the 

professor was good at explaining concepts. However, there was very little feedback on homework and it 

took the professor several weeks to grade the assignments. The course would be improved by speedier 

feedback on homework and including more examples in the lectures. Students should know that this is a 

challenging and math-heavy course. Having a linear algebra background helps. 

 

EN.530.446.01 

Experimental Methods in Biomechanics 

Stephen Belkoff 

 

Overall quality of the class: 4.37 

 

 

Summary: 

The best parts of this course were the field trips, labs, and learning practical aspects of biomechanics. 

The professor was a good teacher, very approachable and down to earth. Students said the negative 

aspects were that the course did not cover enough material and was poorly structured. Students 

suggested reviewing the relevant material better before the labs. Overall, students said this was a fun 

class and they learned some useful information on biomechanics. 

 

EN.530.454.01 

Manufacturing Engineering 

Yury Ronzhes 

 

Overall quality of the class: 3.87 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the learned practical skills, the fun labs, and the field trips. Students 

did not like that the professor lectured right out of the book and found the lectures were not very 

useful. They suggested having more labs and less lecturing to improve the course. Overall, it is a fun and 

fairly easy class that teaches some useful manufacturing skills. However, it may be too easy for someone 

who has experience in manufacturing or machining. 

 

EN.530.467.01 

Thermal Design Issues for Aerospace Systems 

Cila Herman 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

210 

 

The best aspects of this course were the interactive lecture style, in-class problem solving, 

presentations, and the trip to the Air & Space Museum. Students said the homework was often difficult 

because the material had not been sufficiently covered in class. They suggested doing more example 

problems in class to prepare students for the homework. The course could also be improved by more 

organization and better communication about deadlines. Overall, the course is interesting and not too 

time-consuming, although there are some difficult homework assignments. 

 

EN.530.605.01 

Mechanics of Solids and Materials 

Thao Nguyen 

 

Overall quality of the class: 4.19 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the chal enging homework assignments and the interesting 

course material. The worst aspects of the course included the vast amount of material which needed to 

be covered and the lack of clarity in some of the professor’s lectures. Students found the homework 

assignments and tests difficult in comparison to what they were actually learning in class. The course 

would improve if some of the lectures were clearer and if the lecture notes were made available to 

students. The course would also improve if students were given more practice problems to help ensure 

they properly grasped al  the concepts. Prospective students should have a background in tensor algebra 

and mechanics. 

 

EN.530.610.01 

Statistical Mechanics in Biological Systems 

Sean Sun 

 

Overall quality of this course: 5.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.530.621.01 

Fluid Dynamics I 

Andrea Prosperetti 

 

Overall quality of the class: 3.67 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the lecture notes the professor provided for students. The worst 

aspects of the course included the professor’s disorganized and hard to fol ow lectures, as wel  as the 

exams, homework, and errors in the lecture notes. Students felt intimidated when asking questions. The 

course would improve if the professor took the time to clearly elaborate on the more difficult content. 

Prospective students should know that this course is chal enging and they should have some previous 

background in applied math and fluid mechanics. 

 

EN.530.624.01 

Dynamics of Robots and Spacecraft (Graduate) 

Gregory Chirikjian 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

211 

 

 

Overall quality of this course: 4.71 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.530.632.01 

Convection 

Cila Herman 

 

Overall quality of the class: 3.45 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class Comsol project and the practical examples of 

convection. The worst aspect of the course was the lack of substantial examples and theories in teaching 

the subject matter. Students did not learn as much as they hoped and felt like the material lacked 

structure and organization. The course would improve if students had more homework assignments, 

lectures, and examples of the content. Prospective students should have previous knowledge of heat 

transfer in order to be successful in this course. 

 

EN.530.646.01 

Introduction to Robotics 

Noah Cowan 

 

Overall quality of the class: 3.92 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the content and the comprehensive final project. The worst 

aspect of the course was the heavy homework assignments that often did not cover what students were 

learning in class. Students also found the lectures and the professor very disorganized. The course would 

improve if students had clearer and more practical examples of the material. Prospective students 

should know that this course is very mathematical y oriented and some previous background in math 

and dynamics wil  be helpful to them. 

 

EN.530.656.01 

Mechanisms of Deformation and Fracture 

Kevin Hemker 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the lectures, informative content, and relative course material. 

The worst aspects of the course included the hefty amount of assignments and untimely feedback on 

those assignments. The course would be improved if the workload were reduced. Students also believe 

the course title should be changed to match the actual content they go over. Prospective students 

should know that this is a useful course for understanding dislocation and mechanics of solids. Some 

background knowledge of dislocation theory is assumed. 

 

EN.530.790.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

212 

 

Advanced Finite Element Methods and Multi-Scale Methods 

Somnath Ghosh 

 

Overall quality of this course: 4.40 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

213 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

MILITARY SCIENCE DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.374.101.01-02 

Leadership and Management I 

Jeremy Bushyager, Jeffrey Wood 

 

Overall quality of the class: 4.58 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the engaging and hands-on classes that dealt with useful topics. The 

worst aspects of this course included the lengthy lecture times and the twenty-page paper. The course 

would be improved if it met twice a week instead of once and if students had more hands-on 

opportunities to practice the leadership skil s. Prospective students should know that this course 

involves a certain level of work and reading, but offers them skills that will be useful in military and non-

military situations. 

 

AS.374.110.01 

Basic Leadership Laboratory I 

Jeremy Bushyager, Jeffrey Wood 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

Summary: 

Students enjoyed getting hands-on practice of various skills and tactics. Students learned how to think 

and lead while engaging in physical activities. The worst aspect of this course was the lack of proper 

leadership and direction on some of the lab days. The course would improve if there were more 

opportunities for the MS1s to lead and engage one another. Prospective students should know that this 

is a great course that will give lots of hands on army experience. It is important that students always be 

prompt and ready for anything to happen in this outdoor course. 

 

AS.374.201.01-02 

Leadership & Teamwork I 

Matthew Dusablon, Shane Seay 

 

Overall quality of the class: 4.47 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

214 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the helpful teachers and the interactive demonstrations of the 

course material. Students were able to do some practical training exercises based on the theories they 

learned in class. However, the training exercises could sometimes be dreary and drawn out. The course 

would be improved if students received more detailed reviews before exams. Prospective students 

should know that this is a fairly easy and interactive class that deals with practical military theories. 

 

AS.374.210.01 

Basic Team Leadership 

Matthew Dusablon,Shane Seay 

 

Overall quality of the class: 4.12 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.374.301.01-02 

Leadership and Tactical Theory I 

 

Overall quality of the class: 4.44 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.374.307.01 

Leadership in Military History 

Jeffrey Wood 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.374.310.01 

Basic Tactical Leadership Lab 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.374.401.01 

Adaptive Leadership 

Paul Carrol  

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.374.407.01 

Being a Platoon Leader 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

215 

 

Paul Carrol , Glen Stambone 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.374.410.01 

Advanced Planning & Decision Making I 

Paul Carrol  

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

216 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

MUSEUM AND SOCIETY PROGRAMS DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.389.201.01 

Introduction to the Museum: Past and Present 

Elizabeth Rodini 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the insightful readings, engaging class discussions, and the 

energetic professor. Students found the museum maps to be a very useful tool in helping them learn 

about different locations. The worst aspect of the course was the hefty amount of readings as there was 

lots of information that had to be covered from week to week. The course would improve if the readings 

were reduced and more tied into class discussions. Prospective students should know that this course 

involves a lot of reading, but they will encounter a lot of interesting topics, especially about the history 

of museums. 

 

AS.389.357.01 

Heaven on Earth: Art, Culture and Wonder in the Vatican Museum and Libra 

Earle Havens 

 

Overall quality of the class: 4.70 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the bril iant and knowledgeable professor whose vast knowledge of 

the subject translated well into his weekly lectures. The worst aspects of the course included the lengthy 

class time and hefty reading assignments. The course would improve if the readings were condensed to 

be more focused. Also, the course would improve if there were more concise guidelines for the 

assignments and the final paper. Prospective students should know that this course involves a 20-25 

page paper and a class presentation. The course teaches some really interesting subjects about history, 

philosophy and theology. 

 

AS.389.361.01 

Introduction to Material Culture: Early Views of Baltimore 

Catherine Arthur 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

217 

 

 

Overall quality of the class: 4.18 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.389.369.01 

Encountering the Art of East Asia: Museum Display, Theory and Practice 

Robert Mintz 

 

Overall quality of the class: 4.45 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.389.371.01 

The Artist in the Museum: Making Books 

James Abbott, Phyl is Berger 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

Students liked the open and creative atmosphere of the course. They got to learn about different forms 

of art while producing a final project of their own choosing. The worst aspects of the course were its 

open-endedness, which made students sometimes unclear of their work, and that the professors 

seemed to impose their own ideas on students in terms of their final projects. The course would 

improve if students were allowed to focus on their own artistic direction in the course, whether it in 

photography or graphic design. Prospective students should know that this is a great course for creative 

people and even though it could be time-consuming. 

 

AS.389.385.01 

Global Perspectives on the Museum 

Sanchita Balachandran, Elizabeth Rodini 

 

Overall quality of the class: 3.73 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the enjoyable topics about different museums around the world 

and the highly intel ectual group discussions held in class. The downside of the course was the heavy 

workload, which involved weekly readings and responses of up to 500 words. The course would improve 

if some of the readings were reduced and were more focused. The course would also be much more 

exciting if the professors encouraged discussions instead of having students just raise their hands in 

class. Prospective students should know that this course includes some hefty reading and weekly 

writing, but is an interesting course nonetheless. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

218 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

MUSIC DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.376.111.01-02 

Rudiments-Music Theory 

John Crouch 

 

Overall quality of the class: 3.75 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the straightforward and basic lessons on music theory, and 

getting hands on practice by playing instruments in class. The worst aspect of this course was the lack of 

study materials outside of the classroom. Students who fel  behind had a hard time catching up with the 

concepts. The course would improve if the instructor could be slower at times and give the students 

instructions on some of the topics. Prospective students should know that this is a simple and standard 

class on music theory and there is no prior background needed in order to be successful in the course. 

 

AS.376.111.03-04 

Rudiments-Music Theory 

Travis Hardaway 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

Summary: 

Students enjoyed the fun and interesting atmosphere where students received lessons on music and 

music theory. The worst aspects of this course included the often disorganized quizzes and il -structured 

class periods. The course would improve if the professor engaged the students with more hands-on 

experiments that correlated with concepts. It would also improve if the professor covered the difficult 

concepts more in-depth. Prospective students should know this is a great course which teaches them 

the basics of music theory. 

 

AS.376.211.01 

Theory & Musicianship I 

Ruby Fulton 

 

Overall quality of the class: 5.00 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

219 

 

 

Summary: 

Students enjoyed learning about music in a fun environment. The course homework and material helped 

students real y understand the content. Students felt the course was sometimes too fast-paced. The 

course would improve if there were more hands-on examples of the subjects. Prospective students 

should know that while not necessary, some music background is helpful. This course is overal  a great 

way for students to learn music theory. 

 

AS.376.211.02 

Theory & Musicianship I 

Travis Hardaway 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the composition assignments and the personable professor who 

showed excitement in teaching students music. The worst aspect of this course was that lectures were 

often disorganized and confusing. The course would improve if the professor was more organized and if 

there were more subjects covered regularly. Prospective students should know that this is an interesting 

and hands-on music course. Students wil  also get to compose their own music. 

 

AS.376.212.01 

Theory/Musicianship II 

John Crouch 

 

Overall quality of the class: 3.93 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the enjoyable lectures, which often involved listening to music. 

Students did not like the fast-paced lessons, most of which came from the textbook, and the homework 

assignments, which were tedious and overwhelming at times. The course would improve if it were more 

interactive and if it included a little more ear training so as to help students understand the material 

better. Prospective students should know that this is an enjoyable music course with enough homework 

to help them learn what they need to learn. 

 

AS.376.214.01 

Music Theory III - Formal Analysis 

Stephen Stone 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

Students enjoyed the laid-back atmosphere for learning about various music topics. Students also got to 

hear new and different forms of music they may not have been exposed to before. The worst aspect of 

this course was the long and subjective assignments. The course would improve if students had more 

assistance and hints with the homework assignments. Prospective students should know that this course 

requires some sort of background in music theory. Overall, it is fun and very manageable in terms of the 

workload. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

220 

 

 

AS.376.242.01-03 

Intro To Popular Music 

David Smooke, Stephen Stone 

 

Overall quality of the class: 4.66 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the engaging lectures and the professor who showed great 

enthusiasm for the course through his high energy teaching style. Students were able to learn about a 

wide variety of music and its history. Students did not like the listening quizzes, as it was difficult to 

identify certain songs, especially since they were not too familiar with the genre of music prior to the 

course. Many students also felt the TA sessions were unnecessary since no additional information was 

taught in the sessions. The course would improve if the musical genres were studied more in-depth, and 

if the amount of songs on the listening quizzes were reduced. Prospective students should know that 

this is a really easy and fun class where they will learn a great deal about the history of music. 

 

AS.376.250.01 

Introduction to Computer Music 

Mark Lackey 

 

Overall quality of the class: 4.27 

 

Summary: 

Students enjoyed the hands-on approach to learning about the history of computer music through 

software such as PureData, Audacity, and Soundhack. However, they felt that the second half of the 

course focused too much on the PureData program.  The course would improve if it met more than just 

once a week in order to help students have more practice with the programs. It would also improve if 

there was less focus on the PureData program and more variety in the class assignments and projects. 

Prospective students should know that this course is more about composing music and there is no 

previous background needed to take this course. It involves a substantial amount of reading in the 

beginning, but is overall an enjoyable course. 

 

AS.376.252.01 

Jazz History 

Alexander Norris 

 

Overall quality of the class: 4.39 

 

Summary: 

Students liked the enthusiastic professor and learning about jazz in an enjoyable class setting. The worst 

aspect of the course was the lengthy class time, which could not really be controlled because the class 

only met once a week.  The course would improve if there were a few more resources like PowerPoint’s 

and homework sheets to help students retain the information better.  Prospective students should know 

that is a really splendid course in which they get to listen to a lot of music. One does not need a music 

background to enjoy the course, but they should be ready to listen and pay attention to the music being 

presented. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

221 

 

AS.376.303.01 

Musical Theater from Aristophanes to Leonard Bernstein 

Susan Weiss 

 

Overall quality of the class: 4.45 

 

Summary: 

Students liked the well-informed professor who was able to relate with the course content and relay it 

to the students in an engaging way. The course also involved guest lecturers that the students real y 

enjoyed. The worst aspect of this course was the hefty amount of reading required. The course would 

improve if the readings were more condensed and if the overall information presented in class was 

more focused. Prospective students should know that this is an amazing course, as it is very informative 

and engaging. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

222 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

NANOBIOTECHNOLOGY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.670.619.01 

Fundamental Physics and Chemistry of Nanomaterials 

Michael Bevan, Chia Ling Chien, John McCaffery, Peter Searson, Denis Wirtz 

 

Overall quality of the class: 3.62 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the wide range of interesting topics covered. The worst aspect of the 

course was the lack of homework assignments or other course materials to help students retain the 

content. Student grades were comprised of just one exam and there was only a little emphasis on the 

course material. The course would improve if there were supporting materials for the course like 

textbooks, notes, or even homework assignments. Prospective students should endeavor to attend al  

class lectures and be aware that their grade is solely determined by one take-home final exam. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

223 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

NEAR EASTERN STUDIES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.130.101.01 

Ancient Near Eastern Civilizations 

Glenn Schwartz 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the informative and interactive class lectures as well as the 

knowledgeable professor. The worst aspects of the course included the lack of assignments to help 

students with their grades, as well as the extensive readings that were required from time to time. The 

course would improve if students received study guides and materials for the tests. It would also 

improve if there were more assignments available to help students with their grades. Prospective 

students should know that attending all lectures and doing all the assigned readings will assist them with 

the exams and in the course overall. 

 

AS.130.110.01 

Intro To Archaeology 

Susan McCarter 

 

Overall quality of the class: 4.26 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the laid back yet straight forward structure of the class and the 

hands-on projects. The worst aspects of this course included the somewhat hefty readings, as well as 

the dul  lectures. The course would improve if the lecture notes were more focused and informative, 

and if the students did more activities. Prospective students should know that the course involves a lot 

reading and writing. 

 

AS.130.140.01 

Hebrew Bible / Old Testament 

Theodore Lewis 

 

Overall quality of the class: 4.64 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

224 

 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor, who was always prepared and enthusiastic about the 

course subject. The worst aspects of this course included the hefty assignments and papers, which many 

felt were a bit excessive for an entry level course. The course would improve if the exams had more 

variation and were more contextual. Prospective students should know that this is a very easy and 

straightforward course. The class is engaging and as long as the student participates and does the 

readings, they will be successful. 

 

AS.130.177.01 

World Prehistory 

Michael Harrower 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the simple and organized lectures. The worst aspect of the course 

was the early class time, as it was difficult for many students to stay awake. The professor also always 

went off on tangents while delivering the lectures as a result of his passion for the topic. The course 

would improve if the professor was able to stick to his lecture notes and PowerPoint slides. It would also 

improve if there were a few more tests and assignments spread out throughout the semester so that 

student grades wouldn’t be so heavily weighed on the last few weeks. Prospective students should know 

that this is an easy course, with a manageable workload for anyone interested in archaeology and 

prehistory. 

 

AS.130.251.01 

Made for the Gods: Votive Egyptian Objects in the Archaeological Museum 

Betsy Bryan 

 

Overall quality of the class: 4.38 

 

Summary: 

The best aspect of the course was getting to handle and work with different artifacts from museums. 

The professor was knowledgeable and passionate about the subject which translated into great lectures. 

The worst aspect of the course was its lack of structure. There was no syllabus and no grading policy, 

which made it hard for students to be clear on assignments. The course would improve if students were 

given a syl abus and a more structured set of guidelines for the class. Prospective students should know 

that this is a great course where they will do some research and analysis of ancient artifacts. 

 

AS.130.301.01 

History of Ancient Syria-Palestine 

P McCarter 

 

Overall quality of the class: 3.35 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting course materials and the knowledgeable 

professor. The worst aspect of the course was the dul  and disengaging lectures that students often had 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

225 

 

difficulty paying attention to. The lectures became monotonous and sometimes repetitive. The course 

would improve if the professor engaged the students more and communicated the information clearer 

to them. Prospective students should know that this is a manageable course in terms of the workload 

and their success depends on not only attending lectures regularly, but doing the readings. 

 

AS.130.329.01 

Ancient Egyptian Art and Archaeology 

Betsy Bryan 

 

Overall quality of the class: 4.78 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting course materials and the extremely thought-

provoking discussions that the professor was able to generate. The worst aspect of the course was the 

sometimes overwhelming readings. The course would improve if the required readings were reduced. 

Prospective students should know that this course involves a lot of interesting content that deals with 

ancient Egypt. There is no previous background needed to take this course and the workload is relatively 

light. 

 

AS.130.348.01 

Religious Law Wrestles with Change: The Case of Judaism 

David Katz 

 

Overall quality of the class: 3.20 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

226 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

NEUROSCIENCE DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.080.250.01-03 

Neuroscience Lab 

Linda Gorman, Jason Trageser 

 

Overall quality of the class: 4.13 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interactive class sessions where students got hands-on 

neuroscience experience. Students dissected animals and used different models to apply what they 

learned in neuroscience. The worst aspects of this course included the electrophysiology labs which 

were poorly organized, the very difficult anatomy practical, and the convoluted lab manuals. The course 

would improve if there was better organization of the labs, a better lab facility with modern equipment, 

and a clearer lab manual. Many students felt like the labs could have been more effective if they were 

followed up by lab-write-ups or questions which reviewed what they had learned. Prospective students 

should know that this is a fun course which requires some background in neuroscience, and that they 

should endeavor to study hard, especially for the anatomy practical. 

 

AS.080.305.01 

The Nervous System I 

Stewart Hendry, Haiqing Zhao 

 

Overall quality of the class: 4.70 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the extremely enthusiastic and vibrant professors who gave students 

plenty of resources to help them understand the material. Professor Hendry especially went the extra 

mile to help students understand neuroscience, and his lectures were extremely engaging. The worst 

aspects of the course included the large amounts of content that students were required to know, as 

well as the difficult course material and exams. The course would improve if the lecture notes that Dr. 

Zhao presents were easier to follow because students found his lectures to be very inconsistent with his 

notes and explanations. Prospective students should have a previous neuroscience background and be 

aware that this course involves some very intense studying. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

227 

 

 

AS.080.307.01 

Neurobiology of Addiction 

Linda Gorman 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the smal  and interactive class format where students got to explore 

neuroscience through group research and discussion. The worst aspect of the course was the vague 

guidelines for the tedious summary slide assignments. The course would improve if students were 

provided with more detailed instructions and guidelines for their assignments, summary slides, and 

projects. The course would also improve if the amount of assigned readings were slightly reduced. 

Prospective students should know that this is a very interactive course where they wil  do lots of 

independent research and group work. The class involves no exams or test, but still requires a 

substantial amount of effort. 

 

AS.080.308.01 

Neuroeconomics 

Jason Trageser 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the stimulating and applicable topics, as well as the professor’s 

straightforward and enthusiastic teaching method. The worst aspect of the course was the papers as 

many students felt they were kind of thrown into the course and not well thought out. Also, the exams 

were somewhat difficult and were not preceded by any review sessions. The course would improve if 

the written papers were eliminated and if students were given practice exams or review sessions to help 

them prepare for the exams. Prospective students should ensure they keep up with al  the readings and 

lectures in this course that is sure to give them another exciting perspective on neuroscience. 

 

AS.080.310.01 

Synaptic Function and Plasticity 

Alfredo Kirkwood, Hey-Kyoung Lee 

 

Overall quality of the class: 4.43 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting subject material and instructors who showed lots 

of passion for the topic. The worst aspect of the course was the ambiguous test questions. Students also 

found some of the lectures unclear. The course would be improved if students had more quizzes to test 

their knowledge of the subject as they were learning it. Prospective students should be prepared for an 

incredible and straightforward neuroscience course that wil  teach them about synaptic function and 

plasticity. 

 

AS.080.324.01 

Neuroscience Journal Club 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

228 

 

 

Overall quality of the class: 4.31 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the exposure to diverse neuroscience papers and discussing 

research in a casual classroom setting. However, students often found the assigned readings confusing. 

The course would be improved by reviewing the articles more in-depth with the students. It would also 

improve if the students had more examples and guidelines of good presentations to model after. 

Prospective students should know that this course offers a view into the world of research papers and 

students wil  be asked to present their own papers at some point during the course. 

 

AS.080.333.01 

Writing About the Nervous System 

Stewart Hendry 

 

Overall quality of the class: 4.79 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the engaging and interactive learning about cutting edge 

neuroscience topics. The worst aspect of this course was the delay in receiving feedback on 

assignments. The course would improve if students received continuous and timely feedback on their 

writing assignments. Prospective students should know that this fun course assumes the student has a 

good understanding of the nervous system, and that it helps improve their writing. Students who do the 

readings and effectively engage themselves in the class discussions are sure to be successful in this 

course. 

 

AS.080.345.01 

Great Discoveries in Neuroscience 

Jay Baraban 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the engaging lectures, articles, and class discussions which gave 

students a good overview of neuroscience. Students were exposed to a wide range of research and were 

encouraged to ask questions during class. The worst aspect of the course was the lack of structure, as it 

made the class disorganized at times. Students also rarely knew where they stood in the class, as the 

grading system was very vague. The course would improve if it offered a clearer grading system and 

more coverage of different neuroscience topics. Prospective students should know that this course is 

very straightforward and an easy way to learn about neuroscience. Students who want to be successful 

should endeavor to stay on top of the readings. 

 

AS.080.355.01 

Visual System 

Stewart Hendry 

 

Overall quality of the class: 4.85 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

229 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the engaging and enjoyable class lectures which covered a wide 

range of topics. The professor was extremely passionate and presented the course material in an easy 

straightforward way. Students found some lectures difficult to understand, especially on topics like 

historical debates. The course would improve if students received more assistive resources like video 

podcasts and exam reviews in order to help them with the content. Prospective students should know 

that this course involves a substantial amount of reading each week and is very fast paced. Students 

should have some neuroscience background and should attend class regularly in order to perform well 

on the relatively fair exams. 

 

AS.080.360.01 

Diseases & Disorders of the Nervous System 

Stewart Hendry, Guy Mckhann 

 

Overall quality of the class: 4.73 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the renowned guest lecturers and top researchers who enlightened 

students about intriguing neuroscience topics. The worst aspects of the course were the exams, which 

didn’t always match the lecture content, and that many of the guest lectures were too advanced for the 

students. The course would improve if the lectures were more thorough and specific to content 

students had to know in this class. It would also improve if students were provided with the lecture 

notes or podcasts. Prospective students should know that this is a worthwhile course that offers 

students a great opportunity to learn from top leaders in their field and it only involves three exams. 

 

AS.080.401.01-02 

Research Practicum: KEEN (Kids Enjoying Exercise Now) 

Linda Gorman 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

Summary: 

Students enjoyed working with children and learning about different kinds of disabilities. The worst 

aspect of the course was the long drive to the centers where the sessions took place. The class had to 

travel over one hour every Sunday to their assignment location. The course would improve if there were 

closer locations for students to work with the children. Prospective students should know that this 

course takes place on Sunday and is an extremely rewarding experience that teaches them about 

children who are affected by neurological disorders. 

 

AS.080.402.04 

Teaching Practicum: Making Neuroscience Fun (MNF) 

Linda Gorman 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

230 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

PHILOSOPHY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.150.112.01-06 

Philosophical Problems 

Steven Gross 

 

Overall quality of the class: 3.73 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the diverse philosophical subjects students got to explore through 

well-organized debates, discussions and class lectures. Students also found the sessions with the 

teaching assistants extremely helpful. The worst aspects of this course included the dul  lectures, the 

long readings, and the vague essay expectations. The course would be improved if the lectures were 

clearer and more engaging. Prospective students should know that this is a very interesting introductory 

philosophy course that does require reading and a little thinking outside the box. 

 

AS.150.113.01 

Objectivity 

Nicholas Goldberg 

 

Overall quality of the class: 4.06 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the fascinating course material and interesting class discussions. 

The worst aspects of this course were the long, tedious readings, and the lengthy class time. The course 

would improve if more time was allotted for the discussion portion of the class. It would also improve if 

there was more review on the course content and assigned readings. Prospective students should know 

that this is a straightforward philosophy course with lots of readings and interesting topics. 

 

AS.150.119.01 

Existentialism 

Giorgi Lebanidze 

 

Overall quality of the class: 4.13 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

231 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class discussions and thought provoking concepts. The 

worst aspect of the course was the difficult and dense reading content. The philosophers that were 

discussed in this course were often difficult for students to understand and the professor didn’t always 

provide clear interpretations of their ideas.  The course would improve if the lectures were better 

structured to include more focused discussions and in-depth analysis of certain philosophers. 

Prospective students should be prepared to have their thoughts engaged in this reading-intensive 

philosophy course. 

 

AS.150.126.01 

Relativism 

Nicholas Tebben 

 

Overall quality of the class: 3.43 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the interactive class discussions that exposed students to a wide 

range of philosophers and theories. The worst aspects of the course included the lengthy assigned 

readings and the often lecture-based class periods as students believed that the course was meant to be 

more of a seminar type course. The course would improve if it was more discussion based and perhaps if 

it incorporated more effective readings. Prospective students should know that this is a good 

introductory course to philosophy which wil  expose them to a new level of thinking. Some concepts 

may be more chal enging than others, but as long as the students do the essays and engage themselves 

in the class discussions, they will be successful. 

 

AS.150.191.01 

Freshman Seminar: Ethical Topics in Plato 

L Nandi Theunissen 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the intellectually stimulating class discussions on new philosophical 

concepts. The course chal enged students to a different kind of reasoning through a fun professor. The 

worst aspects of the course included the large amounts of reading and the tendency of the class to 

become more lecture than discussion based.  The course would improve if the structure was more 

discussion based and the overall class set-up was conducive to a discussion seminar. Prospective 

students should know that this is a critical thinking course which feeds off of the class discussions. 

 

AS.150.201.01-04 

Intro to Greek Philosophy 

Richard Bett 

 

Overall quality of the class: 4.11 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor’s clear and well-structured lectures. The professor 

thoroughly explained the different philosophical theories and made sure the students fol owed along 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

232 

 

and understood the content. The worst aspects of the course included the hefty readings and dul  

lecture style. The course would be improved if the lectures were more interactive and included more 

class discussions. Prospective students should know that this course will give them a good overview of 

Greek philosophy, and as long as they do all the readings, and take notes during lectures, they wil  be 

successful in doing the mandatory essays and other related assignments. 

 

AS.150.219.01-14 

Intro to Bioethics 

Hilary Bok 

 

Overall quality of the class: 3.47 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the exciting reading assignments, thought-provoking 

discussions, and controversial topics. Students were chal enged in their way of thinking and exposed to 

different scenarios that were relevant to the real world. The worst aspect of this course was the class 

lectures, which students found dul . The professor often went off topic and was unable to engage al  the 

students during lectures. The course would improve if the lectures had more structure and more 

interactive materials to keep students engaged. Prospective students should know that while this course 

is somewhat reading and writing intensive, it will expose them to issues in bioethics that can be useful in 

the future, especial y for students going into medicine. 

 

AS.150.304.01 

The Ethics and History of Human Experimentation 

Daniel O'Connor 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the active class discussions, interesting readings, and the extremely 

engaging professor. The worst aspects of this course included the heavy readings and tough assignment 

grading. The course would improve if the readings were condensed to facilitate more discussions on the 

subject material. Prospective students should know that this is a fun class with lots of intriguing 

material. In order to be successful, students must participate in class and do lots of reading. 

 

AS.150.433.01 

Philos/Space & Time 

Robert Rynasiewicz 

 

Overall quality of the class: 2.50 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the open forum classroom style by which different and interesting 

philosophies were discussed. The worst aspect of this course was the overwhelming subject material 

that was difficult to understand. The readings were dense and the students had a difficult time 

understanding some of the topics. The course would improve if the class lectures were more engaging 

and lively. Prospective students should know that this course is very light on the workload, but the 

topics need to be studied attentively outside the classroom. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

233 

 

 

AS.150.454.01 

The Value of Humanity 

L Nandi Theunissen 

 

Overall quality of the class: 4.27 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the well-directed class discussions, the interesting reading 

materials, and the well-mannered professor who made the course enjoyable. The worst aspects of this 

course were the excessive readings and the lack of participation from all students in class discussions. 

The course could improve if the discussion questions were more grounded so as to facilitate better 

discussion amongst students. It would also improve if the readings were reduced and the class sessions 

focused more in-depth on the different subject matter. Prospective students should know that this is an 

accessible philosophy course that involves lots of reading and is open both to graduate and 

undergraduate students. 

 

AS.150.492.01 

Spinoza and Medieval Jewish Philosophy 

John Brandau 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting subject material and lectures about philosophers 

like Spinoza. The professor was supportive, enthusiastic, and always provided students with good 

feedback on their work. However, class sessions were often slow and dul . Students found the class very 

satisfactory even though they recommended more consistent readings and a bigger classroom. 

Prospective students should know that this course involves lengthy readings and weekly responses. 

 

AS.150.493.01 

Introduction to Scientific Methods 

Peter Achinstein 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

Summary: 

Students enjoyed the smal  and engaging class atmosphere where students were able to discuss the 

material. The professor was very knowledgeable and showed a genuine interest in student 

development. The worst aspects of the course included the timed assessments and the limited number 

of assignments available for grading. The course would improve if the exams and assessments covered 

less material so that students could deal more in-depth with the content. This is a very interesting 

course with enough readings and assessments to give students a better understanding of scientific 

methods. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

234 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

PHYSICS AND ASTRONOMY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.171.101.01-16 

Gen Physics: Phys Sci Maj I 

Bruce Barnett 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class curve, as wel  as the highly entertaining and engaging 

professor who was effectively able to teach the course content with accompanying demonstrations. The 

worst aspects of the course included the difficult exams, complicated homework assignments, and 

unhelpful section meetings with the teaching assistant. Students felt like there was disconnect between 

the lectures, homework, and exams, in regards to their level of difficulty. The course would improve if 

the example problems and homework assignments were closer to the level of difficulty in the exams. 

Prospective students should be sure to always attend lectures, as the in-class clicker questions make up 

a portion of their grade. While some previous background in physics is helpful, those who read their 

textbooks, practice the problems, and take advantage of the extra help sessions are sure to be 

successful in this course. 

 

AS.171.102.01-05 

General Physics II 

Petar Maksimovic 

 

Overall quality of the class: 3.81 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the enthusiastic professor, who showed a genuine interest in his 

students, and the demonstrations that helped students understand the course content. The professor 

provided plenty of opportunities for students to be successful in the class, through extra credit 

assignments and practice homework problems. The worst aspect of this course was the online WileyPlus 

homework assignments, which were not a good reflection of how difficult the exams would be. Students 

found the exams real y difficult and many of the lectures unhelpful. The course would improve if the 

professor explained the concepts more clearly and made the homework assignments more similar to the 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

235 

 

exams. Prospective students should be aware that this course is chal enging and they should make use 

of all the resources available to them. 

 

AS.171.103.01 

General Physics I for Biological Science Majors 

David Kaplan 

 

Overall quality of the class: 3.92 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the extremely enthusiastic professor who gave engaging lectures and 

demonstrations to help the students understand physics. Students found the professor’s passion and 

grading system to be instrumental to their success in the course. The worst aspects of the course 

included the difficult tests and homework assignments, as they were not structured to help students 

perform well on the exams. The course would improve if the students were given more homework 

assignments and problems in line with the level of difficulty they encountered on exams. Prospective 

students should do al  their homework assignments diligently, engage themselves in every class lecture, 

and allot plenty of time to prepare for the exams. 

 

AS.171.105.01-02 

Classical Mechanics I 

Norman Armitage 

 

Overall quality of the class: 3.79 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the wide range of physics topics covered in an interesting fashion. The 

course dealt in-depth with some very intricate physics concepts that students found useful to their 

various fields. The worst aspects of the course included the lengthy homework assignments and tests, 

which covered lots of material and were sometimes difficult. The course would improve if the lectures 

were better structured with more in-class examples and interaction. Prospective students should be 

prepared to spend some time with homework and problem sets in this intensive physics course. It is 

necessary to have some calculus and physics background before taking this course. 

 

AS.171.113.01 

Subatomic World 

Barry Blumenfeld 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the outgoing professor who effectively delivered the subject material 

in an easy and understandable way. Students also liked the demonstrations and experiments. The worst 

aspects of the course included the vague guidelines and expectations for the exams. The course would 

improve if students had a clear outline of what they were expected to know, and perhaps more practice 

problems to help them understand the content. Prospective students should take this highly 

recommended class, as it is very informative to both science and non-science majors, even without 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

236 

 

previous background knowledge. Students who want to be successful should take notes and take 

advantage of all the lecture materials. 

 

AS.171.201.01-02 

Special Relativity/Waves 

Nadia Zakamska 

 

Overall quality of the class: 3.28 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the fascinating teachings on Special Relativity. The course challenged 

students to understand and rationalize the subject material. The worst aspects of the course included 

the fast pace in which students were made to learn the extremely difficult subject content, the 

unfocused and intensive lectures, and the unhelpful, outdated textbooks. Students also found that the 

homework assignments did not prepare them for the exams. The course would improve if students had 

a better supporting textbook and more problems specific to the more difficult concepts. Prospective 

students should know that this is a very chal enging physics course that involves lots of intensive math 

and complex concepts. 

 

 

AS.171.301.01 

Electromag Thry II 

Chia Ling Chien 

 

Overall quality of the class: 3.84 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the captivating lectures and interesting material that was delivered 

by a very enthusiastic professor. Students found electromagnetism to be a very useful and applicable 

topic. The worst aspects of this course included the large amounts of content that was crammed into 

one short semester, as well as the difficult and time-consuming homework assignments. The course 

could improve if the pace were slightly reduced and if the course covered less content. Students also 

recommended more straightforward homework assignments that reflected what they learned in class. 

Prospective students should know that the material in this course is tough and they should prepare to 

allot plenty of time for homework and open-book exams. 

 

AS.171.303.01 

Quantum Mechanics I 

Susan Kovesi-Domokos 

 

Overall quality of the class: 4.09 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the helpful textbook and the effective teaching assistant. The 

worst aspects of the course included the redundant and dul  lectures, as wel  as the lengthy homework 

assignments and exams. The professor taught at a very fast pace and her lectures were not easy to 

follow. The course would improve if the lectures were clearer and slower paced. The course would also 

improve if the exams were more straightforward and if the students received more in-class practice 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

237 

 

problems. Students are advised to pay close attention in class and keep up with the readings, as the 

textbook does a good job of explaining the material. 

 

AS.171.309.01 

Wave Phenomena with Biophysical Application 

Julian Krolik 

 

Overall quality of the class: 3.28 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the interesting and applicable course content, as well as the 

supporting labs. The worst aspects of the course included the disorganized and hard to follow lectures, 

as wel  as the long and unhelpful labs. Also, the homework assignments were tedious and did not 

correlate well to the exams. The course would improve if students were provided with supplemental 

notes or textbooks to guide them and if the labs were slightly reduced. Prospective students should 

know that this course involves a lot of complex concepts and long weekly problem sets. Those who want 

to be successful should be prepared to put in a lot of work in order to tackle this course. 

 

AS.171.312.01 

Stat Physics/Thermodyn 

Tobias Marriage 

 

Overall quality of the class: 4.59 

 

Summary 

The best aspect of this course was the passionate and helpful professor who presented the course 

content in a simple and straightforward manner. Students enjoyed the course material and found the 

lectures very engaging. The worst aspects of this course included the textbook, which was very difficult 

to understand, and the teaching assistant who students found unhelpful in reinforcing the course 

content. The course would improve if there were a better textbook assigned to the class and if the 

teaching assistant were more organized and effective. Prospective students should know that this is a 

very interesting and somewhat chal enging upper-level physics course, but those who put in the work 

are sure to be successful. 

 

AS.171.313.01 

Intro To Stel ar Physics 

Rosemary Wyse 

 

Overall quality of the class: 3.50 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.171.321.01 

Introduction to Space Science and Technology 

Henry Moos, Stephen Murray 

 

Overall quality of the class: 3.67 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

238 

 

Summary 

The best aspects of this course included the field trip to the Goddard Space Center, the semester-long 

project, and the fascinating subject material. Students found the entire course to be practical and 

insightful to the real world of engineering. The worst aspect of the course was the lack of clarity in some 

of the topics, as the professor didn’t really go in-depth into many of them. The class was a bit 

disorganized, which made projects and assignments difficult to complete. The course would improve if 

there was more organization overal , so that the content and projects could be delivered more 

effectively. Prospective students should be ready to participate in a group project that makes up a large 

percentage of their grade. 

 

AS.171.333.01 

Planets, Life and the Universe 

Colin Norman 

 

Overall quality of the class: 3.25 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.171.405.01 

Condensed Matter Phys 

Nina Markovic 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.172.203.01 

Contemporary Phys Sem 

Bruce Barnett 

 

Overall quality of the class: 3.78 

 

Summary 

The best aspect of this course was the wide range of interesting physics topics that were covered in 

class. Students had a light workload and were given the chance to explore new and different physics 

topics of their choosing. The worst aspect of this course was the class structure; not much material was 

covered and student presentations could not cover the content in-depth.  The course would improve if 

student presentations were more guided and if the professor did more lecturing or presenting in the 

class. Prospective students should know that this is a simple and enjoyable one credit course that 

physics enthusiasts are sure to enjoy. 

 

AS.173.111.01-23 

General Physics Lab I 

Morris Swartz 

 

Overall quality of the class: 3.12 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

239 

 

The best aspect of this course was the hands-on experiments that didn’t come with any pre-lab or post-

lab assignments. Students completed al  their experiments in class and did not have to do any work 

outside of the classroom. The worst aspects of the course included the unclear lab guidelines, ineffective 

teaching assistants, and lengthy labs that students often had a difficult time completing. The course 

would improve if the students were provided with clearer lab instructions, effective teaching assistants 

and more structured lab experiments, in order to prevent the experiments from being rushed and not 

well-correlated with the subject matter. Prospective students should be prepared to use statistics and 

Microsoft Excel in the lab. Those who want to be successful should read the labs beforehand and pace 

themselves to complete them in the al otted three hours. 

 

AS.173.112.01-05 

General Physics Lab II 

Morris Swartz 

 

Overall quality of the class: 3.65 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the hands-on labs, which helped students visualize the concepts they 

learned in class. The workload was very light, with no pre-lab or post lab assignments. The worst aspect 

of the course was the lengthy and unguided lab experiments. Many students had a difficult time 

understanding the lab concepts and felt that the lab did not adequately help them learn about physics. 

The course would improve if the labs were more organized and guided for the students so that they 

could grasp the content better. Prospective students should know that this is a fair and fun physics lab 

that may seem time-consuming, but is very easy to maneuver through. 

 

AS.173.115.01 

Classical Mechanics Lab 

Morris Swartz 

 

Overall quality of the class: 3.35 

 

Summary: 

Students enjoyed the fun, hands-on labs that had no outside work. However, students felt the labs 

became repetitive and lengthy. They had difficulty completing the labs, as a lot of their in-class 

experiments were unguided and incohesive with the supplemental class material. The course would 

improve if the labs were clearer and well-directed, so as to cut out the extra time students spent on data 

manipulation and guess work. Prospective students should know that this course involves some use of 

Microsoft Excel and statistics. The labs are somewhat lengthy, but students who make good use of class 

time and complete the experiments wil  be successful. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

240 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

POLTICAL SCIENCE DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overal  quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.190.101.01-05;08;12-13 

Intro American Politics 

Benjamin Ginsberg 

 

Overall quality of the class: 3.97 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the class lectures, which included helpful stories and anecdotes. The 

worst aspect of the course included the lack of correlation between the textbooks and the class lectures. 

The professor also went off on tangents at times, and students were often unsure of what content 

would be on the exams. The course would improve if the lectures were more focused and related to the 

readings. Prospective students should take this light-weight course as it is a straightforward way to learn 

about American politics and government today. Students who engage themselves in the readings and 

class lectures are sure to be successful in this course. 

 

AS.190.105.01 

A Normal Country? - German Politics and Identity 

Fabian Bauwens 

 

Overall quality of the class: 3.00 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the assigned class texts, as well as the fascinating subject 

material which took an in-depth look into the world of German politics and identity. The worst aspect of 

this course was the heavy reading load. Students also found the professor inaccessible at times. The 

course would improve if it had less reading and a more involved professor who made class meetings 

more engaging and informative. Prospective students should know that this course involves a great deal 

of reading and they wil  learn based on the amount of effort they put into the class. 

 

AS.190.106.01 

International Relations in East Asia 

Hitomi Koyama 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

241 

 

Overall quality of the class: 4.11 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the thought-provoking course content, assigned readings, and 

the engaging professor. Students also enjoyed the rich class discussions. The worst aspects of this course 

included the lengthy class time and the dense readings. The course would improve if the readings were 

decreased, if there were more class discussion, and if the course could be spread throughout the week 

instead of being one three-hour class. Prospective students stand to learn a lot about international 

politics and East Asia, as long as they engage in the class lectures and discussions. 

 

AS.190.206.01 

Global Environmental Politics 

Bentley Allan 

 

Overall quality of the class: 4.32 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class discussions on a wide range of environmental issues 

and politics, as well as the interesting readings. The professor effectively engaged the students in 

interesting discussions on the readings. The worst aspect of the course was the extensive amount of 

dense reading. The course would improve if the readings were reduced and more focused to help 

students make sense of the content. Prospective students should know that this course touches on a lot 

of the environmental issues affecting our world today and is somewhat reading-intensive. Students who 

want to be successful in the course should endeavor to participate in class, do the readings, and 

challenge themselves when writing essays. 

 

AS.190.209.01-12 

Contemp Int'l Politics 

Steven David, Benjamin Meiches 

 

Overall quality of the class: 4.66 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the insightful and organized lectures. The students found the lectures 

easy to follow and enjoyed the informative class discussions. The worst aspect of the course was the 

dense and difficult readings. The course would improve if the readings were reduced and more focused; 

students also suggested having more feedback and guidelines on their midterm exams. Prospective 

students should be aware that even though it’s reading-intensive, this is a fascinating course on 

contemporary international politics. 

 

AS.190.282.01-02 

Authority and Liberty (Classics of Political Thought III) 

Jennifer Culbert 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

242 

 

The best aspects of this course included the fascinating readings and the effective teachings from the 

professor and teaching assistant. They were both passionate about the subject and were able to help 

students gain a better understanding of theories and philosophers. The worst aspects of the course 

included the somewhat dense readings and the disorganized class lectures. The course could be 

improved if it were more structured and if students had more assignments or reviews to help them gain 

a better understanding of the thinkers and theories discussed in class. Prospective students should be 

prepared to do lots of exciting reading in this introductory political theory class. 

 

AS.190.304.01 

Constructivism: How Ideas Shape International Relations 

Bentley Allan 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the enlightening discussions on theories and international relations. 

Students were able to thoroughly express their views in the friendly atmosphere that the professor 

created, as well as through research papers. The worst aspects of the course included the heavy 

readings that were sometimes difficult to digest, as well as the time-consuming research papers. The 

course would improve if the readings were slightly reduced and if the number of assigned research 

papers were decreased. Prospective students should be prepared for thought provoking conversations 

in this exciting class that is somewhat heavy on reading and writing. 

 

AS.190.306.01 

The Political Economy of European Union 

Nicolas Jabko 

 

Overall quality of the class: 3.68 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the informative lectures, the readings, and the professor’s 

enthusiasm. The worst aspects of the course included the chal enging readings and the lack of 

stimulating class discussions. The professor had a hard time facilitating good class discussions partially 

because he assumed students had a much stronger background in the course content than they real y 

did. The course would improve if the readings were discussed more in-depth, and if a smaller amount of 

material was covered in a more organized way that would help students understand the content. 

Prospective students should know that this class involves a lot of readings and discussions. Even though 

prior knowledge of the EU is not mandatory, some background knowledge would be helpful. 

 

AS.190.332.01 

Research Seminar: Great Constitutional Issues 

Joel Grossman 

 

Overall quality of the class: 4.57 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.190.337.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

243 

 

The Constitution and the Criminal Justice System 

Joel Grossman 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the fascinating lectures and course material. The professor was very 

passionate about the subject matter and engaged the students with chal enging and interesting 

questions. The worst aspects of the course included the dense readings and the lengthy class period. 

The class only involved only two exam grades, leaving little room for students to make error. The course 

could improve if the students had more assignments throughout the semester and if the class time 

could be restructured to help students stay focused in the lengthy class period. Prospective students 

should know that this class will give them an overview of the criminal justice system. 

 

AS.190.343.01;04 

Nationalism 

Michael Hanchard 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the interesting subject material and the thought-provoking 

readings. The worst aspect of the course was the hefty readings. The course could improve if the 

readings were condensed and if the course itself had more structure. Students needed more 

engagement with the text, which was hard because of the excessive amounts of reading that was 

assigned. Prospective students should know that this course involves a lot of reading, but they will learn 

so much in the class. 

 

AS.190.344.01 

Seminar in Anti-Semitism 

Benjamin Ginsberg 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the professor whose enthusiasm translated into engaging lectures. 

The worst aspects of the course included the lengthy class periods and student presentations. The 

students also felt like the professor’s teaching only provided a one-sided look at anti-semitism. The 

course could improve if students received more feedback on their papers and presentations. 

Prospective students should know that this is a great course that deals with a real y interesting topic and 

is light on the workload. 

 

AS.190.387.01 

Parties and Elections in America 

Daniel Schlozman 

 

Overall quality of the class: 3.19 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

244 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the interesting subject matter. The course topic was very relevant to 

current events and the professor was able to go in-depth into the subject because he was very 

knowledgeable. The worst aspects of the course included the professor’s inability to relate and 

effectively communicate with the students. The course was also very heavy on reading and writing. The 

course could improve if the readings were significantly reduced and if the professor communicated 

better with his students. Prospective students should know that this course is reading and writing 

intensive. 

 

AS.190.398.01 

Politics of Good & Evil 

William Connolly 

 

Overall quality of the class: 4.58 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the stimulating class discussions and appropriate reading 

selections. The worst aspects of the course included the few difficult readings and lack of feedback on 

student presentations. The course would improve if students got a break in class to help them stay more 

focused. Prospective students should have some background knowledge in political theory. The class has 

a light workload and students who want to be successful should be open-minded in the class 

discussions. 

 

AS.190.405.01 

Food Politics 

Adam Sheingate 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the field trip and the class discussions. The professor was always 

very knowledgeable and engaged students in lectures and discussions. The worst aspects of the course 

included the less than exciting class discussions, lengthy class periods, and time-consuming assignments. 

The course would improve if the lectures were more interactive to keep students alert in class, and if the 

wiki assignments were restructured and reduced. Prospective students should know that this is a very 

interesting political science course that is sure to change their way of thinking. 

 

AS.190.409.01 

Comp/Politics/Social Mov 

Margaret Keck 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.190.414.01 

America and the World 

Daniel Deudney 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

245 

 

 

Overall quality of the class: 4.43 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the engaging class discussions and the assigned readings. The 

professor presented fascinating material and always challenged students to contextualize what they 

were reading. The worst aspects of the course were the hefty readings of over two-hundred pages per 

week and the grading structure, which consisted of just class participation and one twenty-five page 

paper. The course would improve if more assignments or papers were assigned throughout the course 

so that grades would not be based solely on one paper. Prospective students should know that this 

course involves lots of readings and that the professor wil  engage them in discussions based on those 

readings. 

 

AS.190.422.01-04 

Republicanism 

Daniel Deudney 

 

Overall quality of the class: 4.76 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the brilliant professor, who gave riveting lectures and was extremely 

passionate about the subject matter. Students found the readings and theories fascinating. The worst 

aspect of this course was the exorbitant amount of weekly reading. The course would improve if the 

readings were reduced and if the class could possibly be held year round. Prospective students should 

definitely take this course because the tests are straightforward and the subject material is extremely 

interesting. Those who want to be successful should pay attention in class and engage themselves in all 

of the professor’s lectures. 

 

AS.191.202.01 

War and Justice 

Lauren Wilcox 

 

Overall quality of the class: 4.32 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the knowledgeable professor, who engaged students in great class 

discussions and was passionate about the subject material. The topics discussed in class were relevant 

to the world today, making the class even more enjoyable for students. The worst aspects of this course 

included the less than vibrant class discussions from students who did not want to actively participate in 

the class, and the occasional hefty assigned readings. The course would improve if the class discussions 

were more focused, and if more students actively participated in the class discussions. Prospective 

students should know that this course will engage them in American politics and foreign policy. 

 

AS.191.204.01 

Chinese Foreign Policy 

Pak Yue Leon 

 

Overall quality of the class: 4.62 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

246 

 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the engaging and thought provoking course material, in addition 

to the class discussions. The worst aspect of the course was the class structure, which was heavily reliant 

on class discussions. There were more discussions than lectures, which made the course somewhat un-

enjoyable for students, as the same students would often lead those discussions. The course would 

improve if it incorporated more lecture material and if more students participated in the class 

discussions. Prospective students should know that this course involves lots of writing. Although not 

mandatory, some Chinese background would be helpful in the class. 

 

AS.191.208.01 

American Politics and its Discontents 

Kel an Anfinson 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the interactive class discussions facilitated by a very knowledgeable 

professor. The students found the course very interesting, as it included an array of topics and 

enlightening class discussions. The worst aspects of the course included the dul  readings and lack of 

clarity on what the professor expected on assignments. The course would improve if clearer guidelines 

were given for the assignments and if the readings were more developed and interesting. Prospective 

students should know that this course is fun and exciting, but a little heavy on the readings. 

 

AS.191.310.01 

American Political Development 

William Adler 

 

Overall quality of the class: 3.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.191.311.01 

The Public Life of Personal Narrative 

Nathan Gies 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.191.312.01 

Who Do We Think We Are?: The Politics of Being Human 

Drew Walker 

 

Overall quality of the class: 4.54 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

247 

 

The best aspect of this course was its overall structure, as it included well-chosen topics, discussions and 

debates. The professor knew the subject matter and was very good at facilitating discussions among 

students. The worst aspect of the course was the readings, which many students found very chal enging. 

The course would improve if the students had some form of assistance for the difficult readings and if 

the class time could be restructured, because students found the three-hour class period very lengthy. 

Prospective students should know that this course is worth taking, but involves some difficult readings 

and is heavily based on participation. 

 

AS.191.335.01 

Arab-Israeli Conflict (IR) 

Robert Freedman 

 

Overall quality of the class: 4.54 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the gripping lectures, in which the passionate professor always 

addressed current events and correlated them with the course material. The discussions were 

fascinating and the course topics were very enjoyable. The worst aspects of this course included the 

large class size and the grading structure, which was made up of only one midterm and a paper. The 

course would improve if more assignments were given out during the semester in order to give students 

more grading opportunities. Prospective students should expect to do lots of reading in this very 

enjoyable course that covers lots of current events in the Middle East. 

 

AS.191.340.01 

Education Politics in Urban America 

Floyd Hayes 

 

Overall quality of the class: 4.10 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the enriching class discussions and the energetic professor. The 

syllabus was well structured and detailed. The worst aspect of the course was the professor’s off-topic 

discussions with the class. The professor’s ideas and thoughts often dominated the class and left no 

room for other class activities. The course would improve if the thought papers were more guided and if 

the class was more diverse in terms of the course material. Prospective students should be prepared to 

do lots of reading and work in order to be successful in this course. 

 

AS.191.345.01 

Russian Foreign Policy (IR) 

Robert Freedman 

 

Overall quality of the class: 4.83 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the passionate and extremely knowledge professor. The professor 

had deep knowledge of Russia and the Middle East, and was effectively able to translate that knowledge 

into great lectures and class discussions. The worst aspects of the course included the drawn-out 

lectures and the emphasis on certain historical subjects as opposed to others. The course could improve 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

248 

 

if the lectures were spread-out through the week instead of having one long class period each week. 

Prospective students should be prepared to do a lot of reading for this insightful class with a great 

professor. 

 

AS.191.353.01 

Africa and American Foreign Policy 

Isaac Kamola 

 

Overall quality of the class: 4.44 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the enthusiastic professor who provided the class with an array of 

readings, videos, and discussions on the subject. The class was well balanced and taught by an effective 

and energetic professor. The worst aspects of the course included the dense and heavy readings, as well 

as the lengthy class periods. The course would improve if the readings were more focused and if classes 

included more discussion. Prospective students are encouraged to do the readings and participate in the 

class discussions in order to get a fulfilling experience from the course. 

 

AS.191.370.01 

Theories of International Political Economy 

Isaac Kamola 

 

Overall quality of the class: 4.59 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting and relevant readings as well as the organized 

lectures that provided an insightful look into political economy. The worst aspect of the course was the 

considerable amount of tedious reading. The course would improve if the more complex readings were 

discussed more thoroughly and if the writing assignments were better correlated with the course 

content. Prospective students should engage themselves in the readings in order to facilitate good class 

discussion in the light-weight theory-based course. 

 

AS.191.375.01 

Thinking Organizational y about Politics 

Steven Teles 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.191.376.01 

Public Policy Writing 

Kathryn Wagner Hil  

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

249 

 

AS.191.379.01 

Thinking Strategical y 

Karl Muel er 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.191.382.01 

Thinking Economical y 

Paul Dockins 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.191.384.01 

Thinking Legally 

Michael Greve 

 

Overall quality of the class: 4.29 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.191.388.01 

Ethnic Politics 

Soundarya Chidambaram 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.191.389.01 

Comparative Political Philosophy 

Stuart Gray 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the class format in which students got to openly discuss their views 

on the course subject. The professor showed enthusiasm for the course material and made the content 

understandable and realistic. The worst aspect of this course was the somewhat hefty readings. The 

course would improve if the readings were more focused so as to allow a deeper analysis of some of the 

content. Prospective students should know that this is a great course on political theories that has a 

fairly light workload. 

 

AS.191.390.01 

Terrorism and Counterterrorism 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

250 

 

Max Abrahms 

 

Overall quality of the class: 4.43 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the active class discussions, engaging readings, and incredibly 

knowledgeable professor. Students learned about topics like nuclear terrorism in an interactive and 

conversational class setting. The worst aspect of the course was the excessive and lengthy readings 

students had to complete on a weekly basis. The course would improve if the readings were slightly 

reduced and more structured to specific content so as to effectively engage al  students. Prospective 

students should prepare to be engaged in this theoretical and discussion based course that involves lots 

of readings. 

 

AS.191.402.01 

Numbers, Pictures, Politics 

Mark Rom 

 

Overall quality of the class: 3.57 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

251 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

PROFESSIONAL COMMUNICATION DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

EN.661.110.01-02 

Professional Communication for Science, Business & Industry 

Donald McNeil y 

 

Overall quality of the class: 3.39 

 

Summary: 

Students enjoyed the interactive and engaging class sessions where they learned helpful writing and 

communication tips. The professor was very humorous and also made an attempt to learn everyone’s 

names. The worst aspect of the course was the disorganized class structure where both professor and 

students often went off topic. The course would improve if the professor were more organized and if 

there were more practice exercises. Prospective students should know that the course is fairly easy and 

the work is light. 

 

EN.661.110.03 

Professional Communication for Science, Business & Industry 

Nora Frenkiel 

 

Overall quality of the class: 4.06 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class presentations and the hands-on tools students learned 

for professional communication. The worst aspect of the course was the dull and inactive class sessions. 

There was not a lot of work done in class and the discussions often lagged. The course would improve if 

there were more class activities to make the class more interesting. Prospective students should know 

that this course involves some presentations and a good amount of writing. 

 

EN.661.110.04 

Professional Communication for Science, Business & Industry 

Christopher Thacker 

 

Overall quality of the class: 2.67 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

252 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the applicable course content students learned. The worst aspect of 

the course was the vague and repetitive lectures. The professor was disorganized and it reflected in 

what students didn’t learn. The course would improve if the professor were more organized, and 

structured the class with more content so that the students wouldn’t be learning the same things over 

and over. Prospective students should know that this class is work-heavy, but they will learn useful skills. 

 

EN.661.110.05 

Professional Communication for Science, Business & Industry 

Jason Heiserman 

 

Overall quality of the class: 4.63 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the class discussions, engaging lectures, and in-class 

presentations. The professor was very helpful and students learned various communication styles which 

will be of great benefit in the future. The worst aspect of the course was the repetitive and unfocused 

assignments. The course could improve if the assignments were more related to the class and if students 

had one longer presentation, opposed to many shorter presentations. Prospective students should be 

prepared for lots of presentations in this very practical communications course. 

 

EN.661.110.06 

Professional Communication for Science, Business & Industry 

Caroline Wilkins 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the lively and engaging professor who made the class sessions 

interesting.  Students learned some helpful writing skil s and improved their own writing through this 

class. The worst aspect of this course was the lack of timely feedback on assignments, because students 

didn’t know the areas where they needed to improve. The course would improve if the students 

received quicker feedback on their assignments. Prospective students should know that this course is 

somewhat writing-intensive, but they will learn a lot as long as they do the work and participate in class. 

 

EN.661.110.07 

Professional Communication for Science, Business & Industry 

Charlotte O'Donnel  

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the wide range of topics covered regarding professional 

communications. The students learned different writing styles and many felt like the course helped 

them improve their writing. The worst aspects of the course included the heavy workload and 

assignments that were due back to back. The course would improve if the amount of work assigned was 

reduced and better organized. Prospective students should know that this course is writing-intensive, 

but will really help them improve on their writing and communication skills. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

253 

 

 

EN.661.110.08 

Professional Communication for Science, Business & Industry 

Keith Quesenberry 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the lessons and useful skil s that students learned in this class. 

The material taught in class was relevant to the workplace and other aspects of life as well. The worst 

aspect of the course was the somewhat dry and simple material. The professor could have structured 

the course better and could have been stricter with the group projects. The course could improve if it 

included more exercises and in-class activities to engage students. Prospective students should know 

that course wil  teach them how to present better and perform well in diverse job settings. 

 

EN.661.111.01 

Professional Communication for ESL Students 

Laura Davis 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the amount of speaking practice students got through oral 

presentations and lectures. The things learned in this class were practical and also applicable for 

students in al  fields. The worst aspects of this course included the excessive handouts and somewhat 

unnecessary grammar exercises. The course would improve if students received more critical feedback 

from the professor and if more time was spent learning the APA format. Prospective students should 

know that this is a great course which they will find useful in preparation for jobs and other aspects of 

their lives. 

 

EN.661.150.01-02 

Oral Presentations 

Kevin Dungey 

 

Overall quality of the class: 4.74 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor, who showed genuine interest in his students and 

helped them improve their presentation skil s. Students found the course to be very useful and the skil s 

were applicable to real life. The worst aspects of the course included the lengthy class times, and the 

weekly presentations, which required a lot of preparation. The course would improve if the students 

could receive quicker feedback on their presentations. Prospective students should know that they wil  

find the course enjoyable and helpful in improving their presentation skills. 

 

EN.661.150.03 

Oral Presentations 

Julie Reiser 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

254 

 

Overall quality of the class: 4.73 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the weekly public speaking practice. Their presentations were also 

recorded, which al owed students to see where they needed improvement. The worst aspects of the 

course included the workload and the tough grading system. The course would improve if it included 

more opportunities for practice in the form of activities. Prospective students should know that this 

class requires lots of presentations that wil  take time to prepare, but it wil  benefit their presentation 

skills. 

 

EN.661.150.04 

Oral Presentations 

Christopher Thacker 

 

Overall quality of the class: 2.85 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the practice it gave students with presenting. Students gained useful 

speaking skills through weekly presentations that were recorded and later reviewed for improvement 

purposes. The worst aspect of the course was the arbitrary and harsh grading students received from 

the professor. The course would improve if students were allowed to branch out from the PowerPoint 

presentation system and use other tools to do their class presentations. The course would also improve 

if the Lore program were removed entirely from the class. Prospective students should know that this is 

a heavy course that involves a lot of weekly assignments. 

 

EN.661.150.05 

Oral Presentations 

Pamela Sheff 

 

Overall quality of the class: 4.92 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the constructive and supportive environment in which the students 

got to do weekly presentations. The presentations gave students practice and feedback on their 

speaking. The worst aspects of the course included the lack of consistency in the presentations, as well 

as the ill-structured class time where students occasional y ran out of time to present. The course would 

be improved by better time management. Prospective students should know that this is a useful class 

and they will improve their public speaking if they put in a good effort. 

 

EN.661.150.06 

Oral Presentations 

Charlotte O'Donnel  

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the casual and fun atmosphere where students got to improve their 

public speaking skil s. The worst aspects of the course included the lengthy class periods and dul  

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

255 

 

reading assignments. The course would improve if the students had more choices for presentation 

topics. Prospective students should know that this class involves a hefty amount of reading. Other 

students recommended this course as it is sure to help improve individual presentation skills. 

 

EN.661.150.07-08 

Oral Presentations 

Andrew Kulanko 

 

Overall quality of the class: 4.45 

 

Summary: 

 

The best aspects of the course were the interactive class sessions and the weekly speeches, which gave 

students good practice. Students received immediate constructive feedback on how to improve their 

presentations. The worst aspects of the course included the quizzes, which some students found tricky 

and sometimes irrelevant to what they were learning. The course would improve if the quizzes were 

more guided and came with review sessions beforehand. Prospective students should know that this 

course will teach them useful information on how to improve their public speaking and as long as they 

make an effort they will see improvement. 

 

EN.661.315.01 

The Culture of the Engineering Profession 

Donna Crane 

 

Overall quality of the class: 3.87 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the open class discussion setting, as well as the helpful writing 

lessons. The worst aspect of the course was the ambiguous and dul  writing prompts. Students also had 

a lot of writing to do and the feedback on the assignments was often not prompt. The course would 

improve if the writing load was lighter and more specific to the engineering field. Prospective students 

should know that this course involves lots of work, is writing focused, and will help them improve their 

presentation skills. 

 

EN.661.317.01 

The Culture of the Medical Profession 

Eric Rice, Pamela Sheff 

 

Overall quality of the class: 3.60 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the interesting readings and class discussions. The worst aspect of 

the course was the vague and ambiguous assignments that didn’t really clarify for the students what 

was expected of them. The course could improve if it incorporated opinions and information from actual 

medical professionals, and if students had a clear understanding of what was expected from them. 

Prospective students should know that this course involves group presentations and discussions that wil  

overall contribute to improving the students writing skills. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

256 

 

EN.661.357.01 

Copywriting & Creative Strategy 

Keith Quesenberry 

 

Overall quality of the class: 4.33 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.661.453.01 

Social Media and Marketing 

Keith Quesenberry 

 

Overall quality of the class: 3.83 

 

Summary: 

The best aspects of this course include the applicable course content and interactive course materials. 

The worst aspects of the course included the excessive writing and lack of guidance on the assignments. 

Students also found the textbook dry and unhelpful. The course would be improved by clearer 

instructions and guidelines for the assignments. Prospective students should know that this is an 

interesting course, and the information learned will be very useful to them in the future. 

 

EN.661.610.01 

Research Writing for ESL 

Denise Link-Farajali 

 

Overall quality of the class: 4.75 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the enthusiastic professor and useful research writing tips 

students learned. The professor was extremely helpful and provided detailed feedback to help students 

improve their work. The worst aspects of this course included the stuffy classroom and irrelevant 

presentations. The course would improve if the students were provided with a better room and more 

assistance with the homework assignments. Prospective students will find this course useful in 

improving their writing skills. 

 

 

EN.661.612.01 

Professional Communication for ESL: Financial Math 

Laura Davis 

 

Overall quality of the class: 4.78 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

EN.661.612.02 

Professional Communication for ESL: Financial Math 

Denise Link-Farajali 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

257 

 

 

Overall quality of the class: 4.55 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

EN.661.710.01 

Dissertation Writing Workshop 

Julie Reiser 

 

Overall quality of the class: 4.21 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the readings, the guest speakers, and the smal , supportive 

community in which students were able to improve their writing. The worst aspects of the course 

included the off-topic class discussions and unhelpful workshop sessions. The course would improve if 

the workshops were restructured and the time was better managed between the speakers. It would also 

improve if more time was spent going over writing strategies and the readings. Prospective students 

should know that this course offers great support to students writing their dissertation. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

258 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

PSYCHOLOGICAL AND BRAIN SCIENCES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.200.101.01 

Intro to Psychology 

Stephen Drigotas 

 

Overall quality of the class: 4.05 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the wide range of psychology topics students learned in the 

straightforward lectures. The professor was engaging and provided students with lots of examples to 

help them understand the content. The worst aspects of the course included the large class size and the 

grading system that was composed of just four exams. The course would have improved if students had 

more opportunities to boost their grades in the class and if the class were somehow smal er. Those who 

want to be successful in this course should attend class regularly because much of the exam material 

comes from lecture notes. 

 

AS.200.132.01 

Intro Developmental Psych 

Lisa Feigenson 

 

Overall quality of the class: 4.31 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the fascinating course material that was presented by a very 

compelling professor. The professor was knowledgeable about developmental psychology and gave 

inspiring and entertaining lectures. The worst aspects of the course included the difficult papers that 

were at times graded subjectively and the exams, which many students found difficult. The course 

would improve if students had some form of exam review or study guide to help them on their exams 

and if the papers were not graded so harshly. Prospective students should know that this is a very 

manageable psychology class and as long as they attend al  lectures and keep up with the readings, they 

will be successful. 

 

AS.200.141.01 

Foundations of Brain, Behavior and Cognition 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

259 

 

Linda Gorman 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the engaging and interactive lectures that were delivered by an 

energetic professor. Students enjoyed the course material and were able to retain much of the 

information through supporting course materials, like podcasts, online notes, and videos. The worst 

aspect of the course was the difficult material that was presented in class. The professor also spoke 

extremely fast and made it hard for students to keep up. The course would improve if the professor 

could slow down while teaching and if more time could be spent on each topic. Prospective students 

should endeavor to attend all lectures and take advantage of all the course materials to help them 

perform well on the four exams. 

 

AS.200.159.01 

Evolutionary Psychology 

Howard Egeth 

 

Overall quality of the class: 3.45 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the discussion-based seminar setting and the captivating subject 

material. The worst aspect of the course was the professor’s incessant lectures which cut into the 

discussion times more often than not. Students also found the supplemental reading material dul  and 

repetitive. The course would improve if the students had more opportunities to engage in discussions as 

opposed to having the professor lecture the entire time. The course would also improve if more 

supplemental material like articles and interactive activities were provided. Prospective students should 

know that this basic psychology course requires them to do some outside readings and only involves 

three short quizzes. 

 

AS.200.204.01-02 

Human Sexuality 

Chris Kraft 

 

Overall quality of the class: 4.87 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the informative and interesting course content. The professor made 

the class enjoyable and easy to follow. The worst aspects of the course included the amount of writing 

that students had to do and the lack of feedback on their writing assignments. The course would 

improve if there were more class discussions and if the class could be split into two shorter class periods 

during the week. Prospective students should know that this is a fun course that will explore human 

sexuality, and they should be open minded in order to ful y enjoy it. 

 

AS.200.207.01-05 

Research Methods in Experimental Psychology 

Michael Yassa 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

260 

 

Overall quality of the class: 3.41 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the overal  course structure, which al owed students to design and 

carry out their own personal research projects. The worst aspects of the course included the lack of 

organization and the ever changing syl abus, which made the course very demanding and inconvenient. 

Overall, students found the pace of the course to be very rushed and did not receive much help from the 

teaching assistants. The course could improve if the students had more guidance on their research 

projects and if the lectures were more focused on content that was relevant to student research.  

Prospective students should know that this course involves lots of work and assumes a previous 

background in statistics. 

 

AS.200.212.01 

Abnormal Psychology 

Aaron Noonberg 

 

Overall quality of the class: 4.02 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the entertaining and engaging professor. He drew on his vast 

knowledge of abnormal psychology and included personal stories in his lectures. The worst aspect of the 

course was the difficult and sometimes ambiguous multiple choice exams that determined student 

grades. The course could improve if the exam questions were reevaluated to match what students were 

learning in class lectures and if students got some kind of outline or review before the exams. It would 

also help if students had more, supporting material like lecture notes. Prospective students should know 

that the class is entertaining and they just need to keep up with the readings to perform wel  in the 

course. 

 

AS.200.222.01 

Positive Psychology 

Justin Halberda 

 

Overall quality of the class: 4.49 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the interactive class sessions where students learned applicable 

material through their extremely engaging professor. The professor showed genuine interest in the 

students and the subject material, which made the course very enjoyable. The worst aspects of the 

course were the hefty weekly reading and writing assignments. The course would improve if there was a 

little less reading, more instruction on the assignments, and more organization for the class in its 

entirety. Prospective students should be prepared to do some readings and always endeavor to attend 

the enjoyable lectures. 

 

AS.200.309.01 

Evolutionary Mechanisms of Human Behavior 

Herbert Petri 

 

Overall quality of the class: 4.43 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

261 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting subject material and the lively professor who 

was passionate about the material. The worst aspect of this course was the lengthy class lectures. The 

course could be improved if the class were spread throughout the week. It could also improve if it were 

structured with a little more direction and class discussions to keep the students engaged in the 

lectures. Prospective students should know that this is a fair course with very enjoyable content, and the 

tests are relatively easy. Students who study their lecture notes and complete al  the assigned readings 

will be successful in this course. 

 

AS.200.312.01 

Imaging the Human Mind 

Susan Courtney-Faruqee 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the relaxed class setting where students got to discuss 

experimental design and work on their own experimental design project. The worst aspect of the course 

was the class lectures, which students often found dul . The course would improve if the course work 

was more spread out through the semester and if each class topic was more focused. Students would 

have also liked more hands-on and interactive approaches to learning the material. Prospective students 

should know that there is a substantial amount of writing required in this course, but they wil  learn a lot 

about neuroimaging. 

 

AS.200.326.01 

Law, Psychology and Public Policy 

Paul Hofer 

 

Overall quality of the class: 3.77 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the class sessions that were fil ed with thought-provoking discussions 

on a wide range of current political policies. Students enjoyed the debates and engaging lectures. The 

worst aspects of this course included the lack of feedback on student papers and the unclear guidelines 

for the final project. The course could improve if students were provided with a rubric or clearer 

guidelines for their class projects. Prospective students should know that the bulk of their grade in this 

course is based on one project and one paper. In order to be successful, students should start on their 

projects ahead of time and ensure they participate in class. 

 

AS.200.328.01 

Thry-Mthds/Clinical Psyc 

David Edwin 

 

Overall quality of the class: 4.08 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

262 

 

The best aspect of this course was the weekly class lectures with a well-informed professor, who told 

very interesting stories, and kept the class interactive. Students thought the course materials were well 

organized and the assignments were very straightforward. The worst aspects of the course included the 

lengthy class time and the long lectures, which were difficult to pay attention to. The course would 

improve if the class could be split into two sessions instead of just one lengthy class period. Prospective 

students should know that this is a great course to take because the material is stimulating and the 

course is well structured, with only three short assignments. 

 

AS.200.333.01 

Adv Social Psychology 

Stephen Drigotas 

 

Overall quality of the class: 4.22 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the group discussions and interesting readings. The course 

thoroughly touched on a wide range of social psychology issues. The worst aspects of the course 

included the hefty and dense readings, as well as the heavily weighted assignments and class 

participation. The course would improve if readings and class discussions were more focused so that the 

students could engage themselves with the content better; also, it would be beneficial to incorporate 

more graded assignments. Prospective students should know that this class involves weekly readings 

and a heavily weighted paper, but is an enjoyable discussion-based course. Students who want to be 

successful should not wait until the last minute to begin their final papers. 

 

AS.200.344.01 

Behavioral Endocrinology 

Gregory Bal , Farrah Madison 

 

Overall quality of the class: 4.24 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the stimulating lectures, fascinating course content, and 

effective professors. The students felt that the professors real y engaged them in the different topics 

and taught the course well. The worst aspects of the course included the heavy coursework involving 

lengthy readings, ambiguous tests, and homework assignments. Some of the lectures felt rushed and 

disorganized, which left students with more content to learn on their own. The course would improve if 

the lecture slides were more organized, if the workload was slightly reduced, and if the students had 

more review examples to help them prepare for the exams. Prospective students should have some sort 

of neuroscience background and be prepared to do lots of work in order to perform well in the course. 

 

AS.200.359.01 

The Psychology of Financial Crisis 

Lawrence Raifman 

 

Overall quality of the class: 4.32 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

263 

 

The best aspect of this course was the energetic professor who did a good job of engaging students in 

lectures about relevant and current topics. The worst aspect of the course was the disorganized 

lectures, where the professor would sometimes go off on tangents. There was also a lack of balance 

between the two topics taught in class, with economics being the dominant topic of discussion. The 

course would improve if there were more structure in the assignments, lectures, and tests. The 

professor should also try to incorporate as much psychology as he does economics. Prospective students 

should know that this course offers detailed insight into financial crisis and economics with very little 

psychology incorporated. 

 

AS.200.376.01 

Psychopharmacology 

Linda Gorman 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the fun and fascinating psychopharmacology content. The professor 

gave engaging lectures and kept the students interested with things like student interaction. The worst 

aspect of the course was the lengthy, vague, and somewhat difficult exams. The course would improve if 

the exams were shortened, if the students had more guidance on what to study for, and if the lecture 

materials were more organized. Prospective students should know that some neuroscience background 

will be helpful to them in this class and they should set aside some extra study time for the four exams. 

 

AS.200.386.01 

Animal Cognition 

Peter Hol and 

 

Overall quality of the class: 4.24 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the easy to fol ow lectures by a very intelligent and enthusiastic 

professor. Students found the material on animal cognition very fascinating and were easily able to 

grasp the material through the helpful PowerPoint slides. The worst aspects of the course included the 

dense and sometimes heavy readings, as well as the professor’s fast lectures, and the lack of 

assignments to make up students grades. The course would improve if the lectures went at a slower 

pace and if the students had more study guides for the exams which made up al  of their grades. 

Prospective students should know that this course covers a lot of material and while not mandatory, 

some previous background on animal behavior or cognitive psychology would be helpful. Students who 

want to be successful in the course should attend class regularly and plan on studying diligently. 

 

AS.200.401.01 

Careers in Psychology – Freshman 

Justin Halberda 

 

Overall quality of the class: 3.55 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

264 

 

The best aspect of the course was the diverse guest speakers who gave the students insight into the 

world of psychology. The worst aspect of the course was the lack of interaction. Students also found the 

evening class time very inconvenient and class was often cancel ed. The course would be improved if the 

speakers interacted more with the students and if the class were more organized. Prospective students 

should know that this is an easy one-credit course for those who have an interest in psychology and are 

interested in learning about career paths in the field. 

 

AS.200.402.01 

Careers in Psychology - Sophomore 

Justin Halberda 

 

Overall quality of the class: 3.38 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting guest speakers and the insightful information 

about careers in psychology. The worst aspects of the course included the lack of organization and 

seemingly unprepared professor. Classes were cancelled from time to time and the professor was bad at 

communicating with the students. The course would improve if it were properly organized. Prospective 

students should know that this class requires a minimal amount of work and should be helpful to 

students who are stil  trying to decide what to pursue in the psychology field. 

 

AS.200.403.01 

Careers in Psychology – Juniors 

Justin Halberda 

 

Overall quality of the class: 3.38 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the easy class structure where the students just came to class and 

learned about different careers in the field of psychology from different guest speakers. The worst 

aspect of the course was the disorganized lectures with often inefficient speakers. Class was also 

cancelled several times without any advanced notice. The course would improve if the instructor was 

more organized and communicated better to students about assignments and last minute class 

cancel ations. Prospective students should know that this is an insightful and easy course that is mostly 

based on attendance. 

 

AS.200.404.01 

Careers in Psychology – Seniors 

Justin Halberda 

 

Overall quality of the class: 2.83 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the variety of guest speakers who shared their knowledge about their 

respective psychology fields. The worst aspects of the course were the lack of organization and order. 

The professor was inaccessible and did not regularly update students on their assignments, which 

caused lots of confusion. The course would improve if the class had more structure and if the professor 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

265 

 

communicated more often with students. Prospective students should know that this is a very 

manageable course for those interested in seeking a career in psychology. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

266 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

PUBLIC HEALTH STUDIES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.280.100.01 

Public Health in Film and Media 

James Goodyear, Mieka Smart 

 

Overall quality of the class: 4.40 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the opportunity for students to learn about public health through a 

variety of films. The class atmosphere was very relaxed and students were able to have insightful 

discussions about the films and public health topics. The worst aspects of this course included the 

lengthy class periods, the Friday afternoon class meeting time, and occasional dul  movie selections. The 

course would improve if the class could be moved to another day instead of Friday, and if the students 

engaged themselves in the discussions more. Prospective students should know that this is a great 

introductory course to the public health field and they wil  enjoy the fun, light class structure. 

 

AS.280.115.01 

Issues in Public Health Ethics 

Jonathon Leider 

 

Overall quality of the class: 4.18 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the meaningful discussions, debates, and thought-provoking 

readings. The worst aspect of the course was the sometimes dul  and chal enging readings. The course 

would improve if the readings were more guided and were slightly reduced. The course would also 

improve if the debates were more guided and focused. Prospective students should be prepared to keep 

up with the lengthy readings and try to participate as much as they can in class. 

 

AS.280.215.01 

Understanding Behavior Change: Theory and Application 

Lisa Folda 

 

Overall quality of the class: 4.46 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

267 

 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the team-oriented semester long campaign, exciting class 

discussions, and field trips. Students learned useful information and got hands-on insight into behavior 

change. The worst aspects of the course included the substantial amount of work the campaign involved 

and the many limitations that came with it. Students felt like they didn’t have much time to plan and 

implement their campaigns. The course could improve if the students were given more time to work on 

their campaigns. Prospective students should know that this is a great public health course which wil  

give them relevant insight into behavior change. 

 

AS.280.220.01-02 

Baltimore and The Wire: A focus on major urban  

Peter Beilenson 

 

Overall quality of the class: 4.65 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the expert guest speakers and the opportunities to actual y go 

out and experience Baltimore. The worst aspect of the course was the lack of correlation between the 

lectures and assigned papers. Students would have liked to hear more from unbiased speakers, and they 

would have liked the class to tie in a little of the hit show “The Wire,” which was solely about Baltimore. 

The course would also improve if there were more conservative perspectives on the topics they 

discussed in class. Prospective students should know that this class does not dwel  much on the actual 

show, but is extremely rewarding and light on the workload. 

 

AS.280.311.01 

Math, Money and the Mind: Controversies in Medical Decision Making 

Alison Turnbull 

 

Overall quality of the class: 4.90 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the weekly readings and enriching class discussions. The worst 

aspect of the course was the unfocused and repetitive class discussions. The course would improve if 

the quizzes were due on a more convenient date. The course would also improve if there could be more 

interactive materials like debates, presentations, and maybe video documentaries. Prospective students 

should know that this class is really interesting and they will enjoy every aspect of it. 

 

AS.280.318.01-02 

Food, Nutrition, and Public Health 

Seung Hee Lee 

 

Overall quality of the class: 4.78 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the guest lecturers and the community-like classroom 

atmosphere, where students got to discuss amongst each other. The professor suggested great optional 

field trips within Baltimore and encouraged discussion. The worst aspects of the course included the 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

268 

 

lengthy class time and lack of organization on the professor’s part, as she was unable to engage the class 

in some lectures and often read from PowerPoint slides. The course would be improved if it went at a 

slower pace and dealt with more focused course material. It would also improve if the field trips were 

mandatory. Prospective students should know that they will learn a lot in this informative class that 

assumes no previous background in public health. 

 

AS.280.335.01 

The Environment and Your Health 

Michael Trush 

 

Overall quality of the class: 3.75 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting course material and guest lectures. The worst 

aspects of the course included the monotonous and repetitive lectures, large class size, and confusing 

exams. The course could improve if there was more interaction and discussion in class. It would also 

improve if the lectures focused more on the things that would be covered on the exams and if students 

had practice exams or reviews. Prospective students should study meticulously for the exams, do the 

readings, and attend lectures as they will find many of the speakers very interesting. 

 

AS.280.345.01-08 

Public Health Biostats 

Margaret Taub, Scott Zeger 

 

Overall quality of the class: 3.52 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting material, pre-class lecture videos, and the ability 

to apply the course content to real life situations. Also, the professors and teaching assistants were 

always available to help students with concepts they did not understand. The worst aspects of the 

course included the scattered and often difficult to understand lectures, as they seldom assisted 

students in doing the homework and exams. The course would improve if the meetings were more 

focused and organized, and if there were more practice problems to help students with the material. 

Prospective students should know that this course requires a big time commitment outside of class and 

can be chal enging. Those students who want to be successful should not wait until the last minute to 

work on their projects as they require lots of attention. 

 

AS.280.346.01 

Advanced Biostats Lab 

Margaret Taub, Scott Zeger 

 

Overall quality of the class: 3.58 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the whole learning experience by which students gained useful skills. 

The worst aspect of the course was its non-traditional setup, where not much lecture was given and 

students had to teach themselves the programming. Students also felt that the section meetings were 

not effective in helping them with the difficult content. The course would improve if the students had 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

269 

 

more teaching sessions to help them learn the program, along with more effective teaching assistants. 

Prospective students should know that this course involves a lot of independent work, but it is worth 

taking because the skills learned will be very useful. While not necessary, some previous programming 

background wil  help students ease through the course. 

 

AS.280.350.01-02 

Fundamentals of Epidemiology 

Al yn Arnold, Darcy Phelan 

 

Overall quality of the class: 4.48 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the steady pace in which the course material was presented to the 

students through a very helpful and enthusiastic professor. The professor relayed the course content in 

a clear and engaging way that was easy for students to follow. The worst aspects of the course included 

the lengthy class time which caused the lectures to drag on, and the lack of timely feedback on 

assignments. The course would improve if there were more assignments and practice problems. 

Prospective students should know that the course is a very basic epidemiology course and that those 

who attend lecture regularly will be successful. 

 

AS.280.399.01 

Community Based Learning - Practicum Community Health Care 

Lee Bone, James Goodyear 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the outside classroom experience in which students got to volunteer 

at community organizations throughout Baltimore. Students got to choose where they worked and got 

to experience Baltimore while doing it. The worst aspects of the course included the time consuming 

nature of the community service and the lack of structure in the project planning. The course would be 

improved if there was better planning and organization with the different volunteer sites. Prospective 

students should know that this course is a great experience, but it requires some additional time 

commitment outside of class. 

 

AS.280.495.01 

Honors in PH - Seminar 

Kelly Gebo, Jennifer Schrack 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the support students received on their papers. Students got helpful 

feedback from the professor and were able to interact with their fellow students throughout the 

semester. The course would have been improved if the professor gave more detailed feedback to the 

students. It would have also improved if students were required to submit what they had been working 

on from time to time in order to ensure there was no procrastination. Prospective students should know 

that the class is great and just involves lots of independent writing outside of the classroom. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

270 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

SOCIOLOGY DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.230.123.01 

Trust and Altruism: Existence and Forms in Theory and Practice 

Stephen Plank 

 

Overall quality of the class: 3.73 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the smal  seminar setting where students got to discuss the material 

amongst their peers. The worst aspect of the course was the unclear and unfocused topics. The 

professor wasn’t able to clearly deliver the course content and students found themselves often 

confused about the readings and concepts. The course could improve if the entire curriculum was better 

structured to include clearer discussions and possibly handouts to help students get a better grasp of 

the sociology concepts.  Prospective students should know that this course wil  help them get a feel of 

sociological concepts and the workload is not very heavy. 

 

AS.230.205.01-02 

Introduction to Social Statistics 

Daniel Pasciuti 

 

Overall quality of the class: 3.76 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the clear and straightforward lectures that provided students 

with an adequate amount of information. The professor cared about the students and provided lots of 

extra help through section meetings and extra credit work. The worst aspect of this course was the 

excessive and time-consuming weekly assignments which were hard for students to keep up with. The 

course would improve if the workload was reduced and if there was a more effective textbook for the 

class. Prospective students should know that this course has a heavy workload. 

 

AS.230.208.01 

Introduction to Race and Ethnicity 

Katrina McDonald 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

271 

 

Overall quality of the class: 4.32 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the interesting topics, the passionate professor, and the in-class 

discussions. Students also liked the integration of films into the course material, as it made the class 

more interesting. The worst aspects of the course included the underdeveloped and superficial topics 

often discussed in class, as wel  as the dul  lectures that occurred from time to time. The course would 

improve if it included more discussions to al ow students to voice their opinions on the subject matter. 

Prospective students should know this is a fairly easy course that will enlighten students on sociology 

and as long as they complete the assignments they wil  be successful. 

 

AS.230.225.01-02 

Population, Health and Development 

Stanley Becker 

 

Overall quality of the class: 3.69 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the lively and engaging debates. The course also had interesting 

topics, guest lecturers and presentations to keep the class exciting. The worst aspects of this course 

included the heavy workload, ineffective PowerPoint slides, and group projects. The course would 

improve if the class was more engaging and discussion-based, with fewer PowerPoint slides. Prospective 

students should know that this is a great course with a lot of group and individual work. 

 

AS.230.265.01 

Research Tools and Technologies for the Social Sciences 

Sahan Savas Karatasli, Beverly Silver 

 

Overall quality of the class: 3.91 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.230.312.01 

Education & Society 

Karl Alexander 

 

Overall quality of the class: 3.85 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the broad range of topics that were covered in the small class, 

as well as the engaging seminar discussions. The worst aspect of the course was the professor’s constant 

deviation from the syl abus. The course lacked structure because of the ever-changing assignments and 

time mismanagement on the professor’s end. The course would improve if the professor had a clearer 

and more definite syl abus which students could fol ow. Prospective students should know that this 

course is somewhat writing and reading intensive, but wil  give students great insight into the U.S 

education system. 

 

AS.230.313.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

272 

 

Stefanie Delucajudiciously 

Space, Place, Poverty & Race: Sociological Perspectives on Neighborhoods & 

 

Overall quality of the class: 4.36 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the stimulating lectures and field work. The professor kept the 

class exciting and effectively delivered her strong knowledge of sociology. The worst aspects of the 

course included long and dull readings as well as the lengthy class time. Students also felt that the 

projects were not well guided and they were often unclear about expectations. The course could 

improve if there were clearer guidelines for the final projects and if the lectures were more focused, 

engaging, and interactive. Prospective students should know that this is a great course with lots of 

reading and active class discussions. 

 

AS.230.318.01 

State and Society in Modern India 

Rina Agarwala 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the engaging lectures and the discussions, which al  students 

participated in. The professor was an effective teacher and always made sure students were following 

along. The worst aspect of the course was the dense and hefty readings. The course would improve if 

the discussions and papers were more free-form. Prospective students should know that they wil  learn 

a lot about India in this laid-back and discussion-based course. 

 

AS.230.341.01-06 

Medical Sociology 

Emily Agree 

 

Overall quality of the class: 3.58 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the interesting course topics and assigned readings. The section 

meetings of the class were also great because they provided students with an avenue for discussion and 

analysis of the course topics. The worst aspects of the course included the trivial quizzes, the hefty 

readings, and the lengthy class time. The course would improve if the professor found a variety of ways 

to engage the students during the lengthy class periods and if the quizzes were less minute in detail. 

Students should know that this course is structured to introduce them to sociology and public health. 

The course is fair in terms of workload and as long as the students do all the readings and prepare for 

the quizzes, they will be successful. 

 

AS.230.343.01 

Political Sociology of Latin America 

Magda von der Heydt-Coca 

 

Overall quality of the class: 3.78 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

273 

 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting reading materials and stories that the professor 

told about his personal experiences in Latin America. The worst aspects of the course included the 

professor’s lack of organization, which made it difficult for students to adequately prepare for class. The 

lectures were also dull and often unclear.  The course would improve if there was more structure and 

organization in all aspects of the class. Prospective students should be prepared to get a nice 

perspective on Latin America, and should endeavor to seek clarity on anything that seems unclear to 

them in class. 

 

AS.230.353.01 

Global Social Change 

Ho-Fung Hung 

 

Overall quality of the class: 4.13 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the relaxed class atmosphere and the varied materials like videos and 

slides. The worst aspects of the course included the lack of class discussions and interaction, which 

made the lectures very inactive. The course would improve if there were more class discussions and 

student/teacher interactions as opposed to dul  lectures. Prospective students should know that this 

course offers basic insight into the world of sociology with some politics and economics as well. The 

exams and assignments are all take-home and students should give themselves enough time to 

complete them in order to perform well in the course. 

 

AS.230.388.01 

Sociology of the Family 

Andrew Cherlin 

 

Overall quality of the class: 4.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the extremely organized class structure and the class 

discussions, as they were moderated by a very articulate professor. Students loved how the professor 

was able to effectively relay the course content to them and also engage them in stimulating 

discussions. The worst aspect of the course was the class discussions which some students took as an 

avenue to go on tangents about their own lives. The course would improve if the class discussions were 

more controlled to prevent people from going off topic, and if it incorporated more content like videos 

and debates. Prospective students wil  find this course applicable to the real world and are encouraged 

to participate in the class discussions. 

 

AS.230.399.01 

Economic Development in Comparative Perspective 

Beverly Silver, Brian Van Arkadie 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

274 

 

The best aspect of the course was the non-traditional, smal  class setting that fostered student 

interactions. Students engaged in good class discussions and received feedback on their work from the 

very knowledgeable professor. The worst aspect of the course was the clearly improvised structure of 

the course because everything was often disorganized and the students rarely had a good 

understanding of the class expectations. The course would improve if it had more structure and 

organized lesson plans. Prospective students should know that this course has a fairly light workload and 

as long as they do what is expected of them, they will be successful. 

 

AS.230.415.01 

Social Problems in Contemporary China 

Joel Andreas 

 

Overall quality of the class: 4.80 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

275 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

THEATRE ARTS AND STUDIES DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.225.301.01-02 

Acting & Directing Workshop I 

John Astin 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

Summary: 

The best aspects of this course were the in-class performances by each student and the useful feedback. 

The worst aspect of this course was the long meetings, with more lecturing than hands-on activity. The 

course would improve if there was more in class interaction. Students would also have liked to do more 

experimenting and acting. Prospective students should know that is a class that will teach acting and 

other applicable skills. However, this course is more academic than acting-based. 

 

AS.225.310.01 

Stagecraft 

William Roche 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.225.314.01 

Theater: Tech Direction 

John Astin, Wil iam Roche 

 

Overall quality of the class: 4.73 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the experienced professor who constantly shared engaging stories 

about his theatre work. Students learned more about theatre than they expected to learn and some of 

the students found the skil s learned in this course were useful outside of the classroom. The worst 

aspect of the course was the occasionally excessive and unclear assignments. The course would be 

improved if it had more structure in terms of grading and what the teacher expected of students. 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

276 

 

Prospective students should know that this is a great practical course in learning about theatre. Students 

who want to be successful in the course should give themselves ample time to complete assignments 

and projects. 

 

AS.225.317.01 

Introduction to Theatre 

Joseph Martin 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included efficiently-structured class periods, and the remarkable plays. 

The worst aspects of the course included the fast-paced run-through of certain subjects that the 

students would have preferred to look further into. Also, the lengthy class times often affected the 

student’s level of engagement. The course would improve if there were more class assignments and if 

students received more feedback on the ones they were given. Prospective students should know that 

this is a very interesting course that will give them an overview of theatre history, and it involves lots of 

reading. 

 

AS.225.319.01 

Performance II 

John Astin 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the very knowledgeable professor who engaged students in an 

exciting acting experience. The worst aspects of the course included the limited amount of time al otted 

for rehearsals. The course involved a major time commitment. The course would improve if rehearsals 

and auditions were scheduled far ahead of time, in order to give the students ample time to practice. 

Prospective students should know this is an excellent theatre course for students who want to improve 

their acting, but it requires a lot of time and commitment. 

 

AS.225.321.01 

The Lab - The Actor/Director/Playwright Lab 

Margaret Denithorne 

 

Overall quality of the class: 4.89 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the enjoyable and open class atmosphere where students got to 

explore theatre. Students got to share different content and got direct feedback on their work. The 

worst aspects of the course included the long winded and often misguided commentary students gave 

during workshops. The course would improve if the students were given more mandatory assignments. 

Prospective students should be aware that this is a great learning experience for those who are 

passionate about theatre and acting in general.  The class will really be what the student puts into it. 

 

AS.225.345.01 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

277 

 

History of Modern Theatre & Drama 

John Astin, Margaret Denithorne 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

278 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

WOMEN, GENDER, AND SEXUALITY PROGRAM DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.363.233.01 

Introduction to Feminism and Queer Theory 

Charles Phillips 

 

Overall quality of the class: 4.70 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the wide range of topics covered in the discussion atmosphere that 

the professor created. The class thrived on engaging class discussions where everyone’s input was 

important. The worst aspects of the course included the excessive and dense readings, as well as the 

division of the course into the topic of feminism and queer theories because students found themselves 

wanting to learn more about feminism. The course would improve if there was more time to discuss the 

readings and if perhaps more men could be encouraged to take the course in order to bring some more 

diversity to the class. Prospective students should be prepared to chal enge their ways of thinking in this 

somewhat reading intensive course. 

 

AS.363.251.01 

Religion and Sexuality 

Martijn Buijs 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the very informed professor, who kept the class engaged and 

fostered great discussions. The worst aspects of the course included the obscure topics and difficult 

readings. Students also felt as though the amount of philosophy knowledge they had sometimes wasn’t 

enough for them to ful y engage themselves in the course. The course would improve if the assigned 

texts were re-evaluated and the course topics were delivered in a more chronological format that the 

students could fol ow. Prospective students should know that this course involves quite a bit of reading, 

but will be very interesting for those who participate and do their work. 

 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

279 

 

SUMMARY OF ONLINE TEACHER COURSE EVALUATIONS 

FALL 2012 

WRITING SEMINARS DEPARTMENT 

 

The write-in student responses to the 4 survey questions “What are the best aspects of this course?”, 

“What are the worst aspects of this course?”, “What would most improve this class?”, and “What should 

prospective students know about this course before enrol ing?” have been summarized.  Each course 

summary also includes the mean response of the survey question rating the overall quality of the 

course.  Responses for this question are: 

1-Poor 

2-Weak 

3-Fair 

4-Good 

5-Excellent 

 

AS.220.105.01 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Rahul Kanakia 

 

Overall quality of the class: 4.15 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the feedback students received on their weekly assignments. The 

worst aspect of the course was the grading system, which students felt was overly subjective. The 

course would improve if students had a rubric for their assignments or more clarity on what exactly the 

professor was looking for. It would also improve if the class discussions were more engaging and active. 

Prospective students should know that this course involves reading and interpreting literature. They 

should bring some creativity to the class in order to really enjoy it. 

 

AS.220.105.02 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Richard Hofmann 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the open and creative atmosphere. Students were given creative 

freedom in their writing assignments and engaged in active class discussions. The worst aspects of the 

course included the lengthy reading assignments that were not always discussed in class, and the weekly 

writing assignments, as some students had a difficult time keeping up with them. The course would 

improve if there were more workshop sessions to help students have their work reviewed. Prospective 

students should be prepared to do weekly writing assignments. 

 

AS.220.105.03;10 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Petrina Crockford 

 

Overall quality of the class: 4.52 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

280 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the smal  class size, workshops, and class discussions. The class 

was very engaging and many felt they improved their writing through feedback from their fellow 

students, professor, and teaching assistant. The worst aspects of the course included the early morning 

class time and the poetry for some students. The course would improve if the class could be moved to a 

later time in the day and if the schedule was more spread out. Prospective students should know they 

don’t have to be great writers to take the course but should be open to creativity and criticism. 

 

AS.220.105.05;11 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Eric Levitz 

 

Overall quality of the class: 3.90 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the different creative writing assignments and the open class 

discussions. The students felt like the class exposed them to a different kind of writing and they found 

the workshops helpful. The worst aspects of the course included the subjective and difficult grading as 

well as the poetry portion of the class, as students felt it was not well covered. The course would 

improve if students had clearer guidelines for their writing assignments and much more feedback on 

how to improve their writing. Prospective students should know that they have to do a significant 

amount of writing in this class and they should be clear on what is expected of them on the assignments 

to be successful. 

 

AS.220.105.06 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, John Grasser 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the interactive class discussions. The stories and poems assigned to 

the class were really interesting and were analyzed deeply. The worst aspect of this course was the 

untimely feedback, as students often waited for a long time to receive their assignments. The course 

could be improved if students had better feedback on how to write and improve their writing. 

Prospective students should know that this course involves some light reading and writing, but those 

who put in the effort and engage themselves wil  be successful in the course. 

 

AS.220.105.07 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Daniel Stintzi 

 

Overall quality of the class: 4.46 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the professor’s helpful feedback on assignments and the open 

class discussion forum. The worst aspect of the course was the class discussions, which were a bit dull 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

281 

 

and dreary. The students felt the grading for the writing was tough and subjective at times. The course 

would improve if the class were structured to include more group activities. The course would also 

improve if students were given rubrics for their assignments and updates on their class grade. 

Prospective students should know that this is a fun course with lots of writing that wil  help students tap 

into their creativity. 

 

AS.220.105.08 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Nathan McNamara 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the class discussions that occurred in a relaxed and friendly 

environment. Students received helpful feedback on their writing from the professor and from fellow 

students in workshop. The worst aspects of this course included the inconsistency of the assignments 

and the restrictions on the writing assignments. The course would improve if students were given more 

time and creative space for the assignments. Prospective students should know that this is a great class 

where students wil  get the opportunity to be creative and wil  become better writers. 

 

AS.220.105.09 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Nathaniel Washatka 

 

Overall quality of the class: 4.47 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the laid back and smal  class size where students were exposed 

to a variety of writing. Students enjoyed the readings and learned a lot at a steady pace. The worst 

aspects of the course included the dul  and unproductive workshops, as well as a lack of constructive 

feedback which didn’t help students understand how they to improve their writing. The course would 

improve if the class sessions were more engaging and diverse and if students received more structured 

grading and feedback on their writing. Prospective students should know that this is a great introductory 

writing course and they will notice some improvement on their writing as long as they put in the effort. 

 

AS.220.105.12 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Elizabeth Thompson 

 

Overall quality of the class: 4.53 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the class discussions and constructive feedback students 

received from their peers and the teaching assistant. The worst aspects of the course included the 

grading structure; students felt that no matter how much work they put in, it was very difficult to 

improve their grades. Also, the readings were not analyzed in very much depth and some students 

found the writing very tedious. The course would improve if students had more practice assignments 

and support on their writing, as wel  as a better grading rubric. Prospective students should know that 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

282 

 

this course offers an introduction to poetry and fiction, and they should be willing to do the writing that 

is required to be successful in the course. 

 

AS.220.105.13 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Julia Heney 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the opportunity to be creative, the interesting class discussions 

and the enlightening workshops. The worst aspects of the course included the constant writing and 

reading, as well as the lack of adequate feedback on assignments. Students also felt like the professor 

chose lots of subjective reading and graded the assignments a bit harshly. The course would improve if 

the writing prompts were more specific and if students had more guidance for the readings. Prospective 

students should know that it’s important to start the reading and writing assignments on time so that 

they have ample time to be creative. 

 

AS.220.105.14 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Matthew Morton 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor, who encouraged students to be creative in their 

writing. The course al owed students to explore different writing styles and it involved lots of interesting 

open discussions. The worst aspect of the course was the rushed lessons. The course would improve if 

there was better feedback on student assignments. The course would also improve if students had more 

time to do their assignments and have them reviewed more effectively at workshops. Prospective 

students should know that this course involves a fair amount of reading and writing, but wil  give them 

good insight into the world of poetry and fiction writing. 

 

AS.220.105.15;26 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Amber Burke 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the smal  class setting in which students were given the opportunity 

to do creative writing. Students also found the course reading material very interesting. The worst 

aspects of the course included the unclear grading system and harshly graded poetry assignments. The 

course would improve if the grading requirements and expectations for the writing assignments were 

clearer and not so strict. Prospective students should know that this course involves a substantial 

amount of reading and writing, but will allow students to be very creative. 

 

AS.220.105.16 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

283 

 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Songmuang Greer 

 

Overall quality of the class: 4.50 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the writing exercises, which gave students the freedom to be creative. 

Students also enjoyed workshops and the lively professor. The worst aspects of the course included the 

dull class periods, as well as the poetry section of the class because students found it difficult to analyze 

and write poetry. The course would improve if there were more workshops and if the professor could 

find a way to make the class more engaging. Prospective students should know that this is a fun course 

that involves lots of weekly writing. 

 

AS.220.105.17;20 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Courtney Sender 

 

Overall quality of the class: 4.22 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the exciting reading and writing assignments. Students were 

challenged to improve their writing and always received great feedback from the professor. The worst 

aspect of the course was the strict and subjective grading system.  The course would improve if students 

received their assignments in a more timely fashion, which would help them work on the areas that 

required improvement. It would also help if the students received more lessons on writing 

improvement. Prospective students should know that the course is writing. 

 

AS.220.105.18;22 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Charles Phinney 

 

Overall quality of the class: 4.17 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interesting readings, class discussions and group feedback. 

Students enjoyed the creative writing opportunity that this course offered. The worst aspect of this 

course was the subjective grading. The class discussions were sometimes weak as well. The course 

would improve if there were a clearer grading system and if there were more ways to engage the 

students in livelier discussions. Prospective students should be prepared to do lots of writing and 

familiarize themselves with basic grammatical concepts. 

 

AS.220.105.19 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Joselyn Takacs 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

284 

 

The best aspect of this course was the relaxed class atmosphere where students learned about writing 

fiction and poetry. The students were engaged in great class discussions and received good feedback on 

their work. The worst aspects of the course included the subjective writing and grading, as well as the 

amount of creativity needed to do the assignments. Students also felt the class sessions were repetitive. 

The course would improve if fewer fiction and poetry pieces were analyzed in class. Prospective 

students should be ready to do some intensive writing as assignments are due weekly. 

 

AS.220.105.21;28 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Katherine Robinson 

 

Overall quality of the class: 4.26 

 

Summary: 

The best aspect of this course was the diverse stories and poetry that students were exposed to. The 

professor was always prepared and did an excellent job in facilitating discussions that helped students 

with their own writing. The worst aspects of the course included the unfocused discussions that were 

often dominated by a few select students. The course would improve if the course discussions were 

more focused and if the workshops were more open. Prospective students should know that this fun 

class will help them improve their writing. 

 

AS.220.105.23 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Robert McDonald 

 

Overall quality of the class: 3.92 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the readings and class discussions. The students also enjoyed 

the opportunity to workshop one another’s work. The worst aspects of the course included the 

subjective grading system and monotonous class sessions. The course could improve if the students 

were given clearer guidelines and expectations for their poetry assignments. Prospective students 

should know that the course involves lots of writing and if they work hard, they will improve their skills. 

 

AS.220.105.24 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Emily Parker 

 

Overall quality of the class: 4.21 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the creative atmosphere and the exposure students received to 

different kinds of writing. There were also lots of opportunities for students to improve on their writing. 

The worst aspects of the course included the poorly taught poetry sessions, as wel  as the subjective 

grading. The course would improve if there were more group workshop opportunities and if the poetry 

section were more structured. Prospective students should commit some time to the writing 

assignments and they wil  become comfortable with the content. 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

285 

 

AS.220.105.25 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Jocelyn Slovak 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the different creative writing assignments. The worst aspect of the 

course was the workshops, as some students didn’t find them particularly effective in helping them get 

adequate assessment of their work. The course was a standard writing class and not many people were 

as interested in writing poetry. The course would improve if students had more lessons on short stories 

and how they could write better. Prospective students should know that this is a basic fiction/poetry 

writing course. 

 

AS.220.105.27 

Fiction/Poetry Writing I 

Glenn Blake, Alexander Creighton 

 

Overall quality of the class: 4.60 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the interactive class discussions and creative writing prompts. 

The worst aspect of this course was the consistent influx of reading assignments. Students also found it 

initially hard to participate in workshops and wished there were more one-on-one opportunities for 

them to improve their writing. The course could improve if students had more opportunities for 

feedback on their work and if the assignment fiction prompts were more guided and focused. 

Prospective students should know that this course is writing intensive, but engaging and they wil  have 

opportunities to workshop one another’s work. 

 

AS.220.106.01-02 

Fiction/Poetry Writing II 

Austin Al en, Glenn Blake 

 

Overall quality of the class: 4.30 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the small class size and enjoyable class discussions that were 

facilitated by an enthusiastic professor. Students also had the opportunity to have their work reviewed 

by fellow classmates. The worst aspect of the course was the lack of transparency in the grading. Many 

students could not understand how their grades were determined and also found the assignments and 

readings extremely vague. The course would improve if a more transparent grading scheme for the class 

was established and if the workshops were structured in a more organized fashion. Prospective students 

should know that this course is based heavily on class participation. 

 

AS.220.106.03 

Fiction/Poetry Writing II 

Glenn Blake, Gwen Kirby 

 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

286 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the fun and helpful professor who showed genuine interest in the 

growth of her students. The students were al owed to creatively express themselves through fiction and 

poetry writing. The worst aspects of the course included the somewhat questionable grading style that 

the students often could not understand, as wel  as the chal enging writing. The course would improve if 

students could have more feedback on their work and if they had more guidance on the writing 

assignments. Prospective students should know that this writing intensive course is extremely engaging 

and they will enjoy all the readings. 

 

AS.220.106.04 

Fiction/Poetry Writing II 

Glenn Blake, Katherine Parr 

 

Overall quality of the class: 3.88 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the intimate class setting where students received helpful 

feedback from an engaging professor and ample chances to improve on their writing. The worst aspect 

of the course was the slow rate at which students assignments were graded, as the professor’s feedback 

became unhelpful. The assigned readings and writing assignments were also voluminous as well. The 

course would improve if students received their writing assignments in a timelier fashion so that they 

could use the feedback to improve on their writing before their next assignments. Prospective students 

should know this is a great course that will help them improve their writing and teach them how to 

analyze literature. The course includes weekly readings and writing assignments, but students who stay 

on top of their work are sure to be successful. 

 

AS.220.106.05 

Fiction/Poetry Writing II 

Glenn Blake, Callie Siskel 

 

Overall quality of the class: 3.86 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the workshops where students got to critique each other’s 

work, as well as the creative atmosphere. The teaching assistant encouraged students to become better 

writers by giving useful feedback on their work and facilitating active class discussions. The worst 

aspects of the course included the overwhelming writing assignments and the vague writing prompts. 

The course would improve if students had better and less restrictive writing prompts. Prospective 

students should know that the course is graded somewhat harshly, but it is an enjoyable course. They 

should endeavor to always do the readings. 

 

AS.220.108.01 

Introduction to Fiction & Nonfiction 

Joanne Cavanaugh-Simpson 

 

Overall quality of the class: 4.60 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

287 

 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the stimulating readings and relaxed discussion based classes 

where students got to engage with the assigned readings. The professor al owed creativity in the 

classroom and in the writing assignments. The worst aspects of the course included the lengthy class 

periods and readings. The course would improve if the assigned readings were shortened and the class 

discussions were more focused to have more effective use of the class time. Prospective students should 

know that is a great course that will challenge them to improve their writing and it is worthwhile to 

spend time on the assigned readings and writing assignments. 

 

AS.220.146.01 

Introduction to Science Writing 

Ann Finkbeiner, Gabriel Popkin 

 

Overall quality of the class: 4.09 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the science readings and the overal  concept of writing 

specifically for science. Students found this class really applicable to the real world and also received 

insightful feedback from fellow classmates and the professor. The worst aspect of the course was the 

interview assignments in which students had to interview someone within a week. Students also felt 

that they were not given enough time to complete their assignments. The course would improve if 

students were given extra time on their assignments and if the workshops were more time restricted so 

that the professor personal y could give the students more feedback on their writing assignments. 

Prospective students should know that this course teaches students how to write for scientific purposes 

and involves weekly assignments. 

 

AS.220.146.02 

Introduction to Science Writing 

Ann Finkbeiner, Alex Kasprak 

 

Overall quality of the class: 4.67 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the creative writing assignments, which helped students improve 

their writing skills and exposed them to various scientific literature. The assignments were well 

structured and the professor provided students with useful feedback on improving their writing. The 

worst aspect of the course was the interview assignments, as students felt they did not have adequate 

time to complete them. The course would improve if the classes were shorter and if students were given 

more information on some of the topics. Prospective students should know that this course has a 

manageable workload and requires no scientific background, although a scientific background may be 

useful. 

 

AS.220.200.01 

Introduction to Fiction 

Glenn Blake 

 

Overall quality of the class: 4.43 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

288 

 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the humorous and relaxed professor, as well as the informal yet 

productive class discussions. The course provided students with adequate feedback on their writing 

through a series of workshops. The worst aspect of the course was the insufficient amount of writing 

opportunities. The course would improve if there were more writing assignments and workshops in 

order to give students more chances to improve their writing. Prospective students should know that 

this is a relaxed, yet helpful course which wil  help mold them into better writers. 

 

AS.220.200.02 

Introduction to Fiction 

Tristan Davies 

 

Overall quality of the class: 4.56 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the class discussions, workshop critiques, and helpful feedback 

from the professor. The professor provided an interactive and open atmosphere for students to really 

learn about their writing. The worst aspects of the course included the outside readings, which students 

rarely found interesting, and the limited number of writing assignments that were given. The course 

would improve if the reading and literary components of the course could be more intertwined with the 

writing assignments so that they could be more relevant to the class. Prospective students should know 

that this is a discussion and workshop based course. There is quite a lot of reading and writing to do, but 

students wil  find the course fun and insightful. 

 

AS.220.200.03 

Introduction to Fiction 

Matthew Klam 

 

Overall quality of the class: 5.00 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the professor whose wonderful teaching style created a fun 

environment for students to learn and be creative. Students loved the readings, class discussions and 

helpful feedback they received on their assignments. The worst aspect of the course was the lengthy 

class time, as it was sometimes overwhelming for the students. The course could improve if the students 

had extra feedback on their work and more suggestions or techniques for writing. Prospective students 

should know that this course real y teaches them to write fiction while expressing their own creativity. 

Students highly recommended this course and the professor. 

 

AS.220.201.01 

Introduction to Poetry 

Greg Williamson 

 

Overall quality of the class: 4.07 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

289 

 

The best aspects of this course included the wel -guided weekly poetry assignments, the informal class 

discussions, and feedback opportunities provided through workshops. The weekly assignments were 

beneficial, even for students who had little or no experience in poetry. The worst aspect of the course 

was the limited class time where students had to rush their workshop and received little feedback on 

their work. The students also felt that the professor provided inadequate feedback on assignments. The 

course would improve if there was better time management and if the professor provided better 

feedback on student assignments. Prospective students should be prepared to write some form of 

poetry on a weekly basis and be critiqued at workshops. 

 

AS.220.201.02 

Introduction to Poetry 

Steve Scafidi 

 

Overall quality of the class: 4.92 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the engaging professor who provided students with very helpful 

feedback and helped them to develop their poetry writing skills. The course was well organized and the 

class discussions were very insightful. The worst aspects of the course included the once a week class 

meeting time, as students would have loved to meet more. The course would improve if it offered more 

workshop opportunities and if perhaps the class could meet more often. Prospective students should 

know that this course involves reading, writing, and workshops for different kinds of poetry to develop 

their writing skills. 

 

AS.220.202.01 

Introduction to Non-Fiction: Matters of Fact 

Wayne Biddle 

 

Overall quality of the class: 3.80 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the diverse and interesting readings that were careful y chosen for 

the class. The professor was very knowledgeable about the course subject and provided the students 

with useful tips. The worst aspects of the course included the insubstantial amount of feedback students 

received on their work. The course could improve if students received more feedback on their 

assignments, as well as better guided prompts for their writing. Prospective students should know that 

this class is somewhat tougher than other writing seminar classes, but is very helpful for those who want 

to improve their writing. 

 

AS.220.204.01 

Introduction to Dramatic Writing: Film 

Marc Lapadula 

 

Overall quality of the class: 4.71 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the class discussions, video clip reviews, and assignment 

feedback by the professor. The workshop sessions were extremely helpful and students learned much 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

290 

 

about the basics of screenwriting through this course. The worst aspects of the course included the 

hefty amount of work students had to do independently and the limited amount of workshop 

opportunities available in the course. The course would improve if the class had more script assignments 

spread out throughout the semester, more in-class writing, and workshop opportunities. Prospective 

students should know that this course is really helpful for those who want to learn about screenwriting 

and it involves a portfolio project that all should endeavor to start on time. 

 

AS.220.316.01 

Seminar: Opinion Writing 

Gregory Kane 

 

Overall quality of the class: 4.53 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the writing assignments, as well as the humorous and caring 

professor. The students really improved on their writing in this course and learned applicable lessons on 

writing opinion pieces. The worst aspects of the course included the heavy amounts of weekly writing, 

and lack of sufficient teaching instruction from the professor. The course would improve if students 

received more lectures and discussions on opinion writing. Students also recommend an earlier time for 

the class to meet. Prospective students should be wil ing to do a hefty amount of writing every week, as 

the course wil  help them become better writers. 

 

AS.220.325.01 

Intermediate Fiction: Story and Plot 

Jessica Blau 

 

Overall quality of the class: 4.64 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the class discussions, unique writing exercises, and one-on-one 

interactions with a very knowledgeable professor. The worst aspect of this course was the insufficient 

amount of writing assignments, as the course was based solely on one grade. The students also wished 

they had more opportunities for workshop, opposed to the one they had over the course of the entire 

semester. The course would improve if students had more writing assignments and workshop 

opportunities so that they could have more feedback on their writing. Prospective students should know 

that this is a well-paced writing course which requires a 20-page story submission at the end of the 

semester. 

 

AS.220.327.01 

Intermediate Fiction: Characters 

Tristan Davies 

 

Overall quality of the class: 4.25 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interactive class discussions and helpful workshop sessions 

which provided students with good feedback on their writing. The worst aspect of the course was the 

lack of focus in some of the discussions, as they sometimes went off-topic. The professor went off on 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

291 

 

tangents from time to time and student discussions were quick to go off track. The course would 

improve if the class discussions were more focused and if the course was better organized. Prospective 

students should know that this is a really great class with lots of opportunities for writing and insightful 

discussions. 

 

AS.220.337.01 

Intermediate Dramatic Writing: Film 

Marc Lapadula 

 

Overall quality of the class: 4.83 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.220.377.01 

Intermediate Poetry: Poetic Forms 

Greg Williamson 

 

Overall quality of the class: 4.36 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the very engaging professor, useful workshops, and creative 

atmosphere in which students could express themselves through poetry. The worst aspect of this course 

was the rushed class periods where discussions had to be shortened and students got brief reviews of 

their own poetry. The course would improve if the workshops had a more effective schedule so as to 

give everyone enough time to have their own poetry reviewed. Time management needs to be 

improved so that different topics could be discussed in class with ample time for students to have 

workshop. Prospective students should know that this is an effective and manageable class with weekly 

poetry writing assignments that will help them improve their writing. 

 

AS.220.380.01 

Intermediate Fiction: The Scene 

Glenn Blake 

 

Overall quality of the class: 3.92 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the creative atmosphere, the insightful readings, and the 

assignments that made sure students were using the skil s they learned. The worst aspect of the course 

was the professor’s disorganization. The course often lacked structure and students sometimes did not 

know what to expect in class. The course would improve if there was consistency in the class schedule, 

as wel  as an increase in the number of assignments. Prospective students should know that this is a fun 

course where students wil  be able to improve their writing in a motivating environment. 

 

AS.220.382.01 

Intermediate Poetry : Narrative Strategies in Poetry Writing 

David Smith 

 

Overall quality of the class: 4.14 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

292 

 

 

Summary: 

The best aspects of this course included the personal visits from different poets and the overall exciting 

class structure. Students were given poetry tutorials along with workshops of their own work. The worst 

aspect of the course was the ill-managed workshop times where some students did not get to have their 

work reviewed. The course would improve if there were clearer guidelines for the analytical papers as 

well as better class time management.  Prospective students should know that this course requires 

weekly poetry writing and offers opportunities to meet accomplished poets. 

 

AS.220.384.01 

Intermediate Nonfiction: I, Me, Mine: American Autobiography 

Wayne Biddle 

 

Overall quality of the class: 4.82 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the open atmosphere where students got to learn about one 

another through their autobiographies. The course offered an excellent mix of writing workshops and 

insightful texts. The worst aspects of the course included the outdated texts which were somewhat hard 

for students to relate their own work to. Students also wished they received more feedback from the 

professor. The course would improve if the assigned texts and autobiographies were more 

contemporary. Prospective students should know that this is a writing course that involves sharing 

personal stories and they should be should be open to criticism and honesty. 

 

AS.220.397.01 

Intermediate Poetry: The Lyric 

Steve Scafidi 

 

Overall quality of the class: 4.79 

 

Summary: 

The best aspect of the course was the passionate professor who generated lots of excitement for poetry 

and consistently provided students with personal and detailed feedback on their work. The worst 

aspects of the course included the slightly hefty workload that went with helping students improve on 

their poetry skil s. The course would improve if every student had workshop every week, as opposed to 

just a few select students having their poetry critiqued. Prospective students should know that this is a 

reading and writing intensive poetry course and that they are expected to present material on a weekly 

basis. Although no previous experience is needed to take this course, prospective students should have 

some interest in writing poetry. 

 

AS.220.401.01 

Advanced Fiction Workshop 

Alice McDermott 

 

Overall quality of the class: 4.31 

 

Summary: 

Summary_of_Student_Comments_for_Fall_2012_Courses-html.html

293 

 

The best aspect of the course was the insightful and kind professor who provided students with constant 

feedback and helpful tips on improving their writing. This was a useful workshop course with weekly 

exercises and discussions to help students learn from one another. The worst aspects of the course 

included the workshop sessions where some students had their writing reviewed for longer periods than 

others, as well as the discussions that often lacked focus. The course would improve if there was better 

time management during workshop sessions and if the class could be smaller in size. Prospective 

students should know that this course involves lots of writing and critiquing of other people’s writing. 

 

AS.220.401.02 

Advanced Fiction Workshop 

Brad Leithauser 

 

Overall quality of the class: 4.57 

 

This class had 5 or fewer comments. 

 

AS.220.420.01 

Readings in Contemporary Fiction: Coetzee, Delil o, Freudenberger, Johnson 

Matthew Klam 

 

Overall quality of the class: 4.73 

 

Summary: 

The best aspects of the course included the interesting readings as well as the deep and open 

discussions. The worst aspects of the course included the lack of feedback on some writing assignments, 

as well as the repetitiveness of the class structure. The course would improve if students had their own 

work read and reviewed in class from time to time. It would also be helpful if the weekly responses were 

reduced so as to help students engage themselves more in the books. Prospective students should know 

that this course involves readings lots of great books. 

 

AS.220.423.01 

Readings in Fiction: Castaways in Literature 

Brad Leithauser 

 

Overall quality of the class: 4.00 

 

Summary: 

The best aspects of the course were the assigned books and readings. Students found themselves 

reading new and interesting books that they wouldn’t have otherwise read on their own. The worst 

aspect of this course was the lack of class discussion, as the professor chose to do most of the talking 

himself. The course would improve if there was more class participation and discussions to make the 

class more engaging. Prospective students should know that they are expected to read a different novel 

each week and generate papers from time to time.